Голубинская Татьяна Николаевна

Дело №2-6432/2013

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2013 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Коноре В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубинской Т.Н. к Брянской городской администрации, Управлению по строительству и развитию территории г.Брянска о признании права собственности на самовольно возведенные постройки,

Установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ее сестре Иониной С.Н. Земельный участок общей площадью <...> принадлежит собственникам в равных долях на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата> К принадлежащей истцу части жилого дома она сделала жилую пристройку (Лит А), площадью <...>. Кроме этого, в стадии строительства находятся пристройки Лит А3, размером 2,20 м х 7,19 м и Лит А4, размером 1,84 м. х 3,62. Указанные постройки (Лит А2, Лит А3, Лит А4) являются самовольными, так как разрешение на их возведение в установленном порядке не получено. Истец обратилась в Управление по строительству и развитию территории г.Брянска с заявлением о подготовке градостроительного заключения о возможности сохранения самовольных построек. Письмом от 05.08.2013 года №3591 истице было отказано в узаконивании пристроек. По изложенным в иске основаниям истец просила суд признать за нею право собственности на самовольно возведенные пристройки к жилому ...

...дому по адресу: <адрес>), в том числе на бревенчатую пристройку Лит А2, площадью <...>; кирпичные пристройки в стадии строительства – Лит А3, размером 2,20 х 7,19 м.; Лит А4, размером 1,84 м. х 3,62 м.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Третье лицо – Ионина С.Н. согласилась с заявленными требованиями.

В судебное заседание представители ответчиков – Брянской городской администрации и Управления по строительству и развитию территории г.Брянска не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Часть 4 ст.167 ГПК РФ определяет, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 32 АГ №..., с датой выдачи от <дата>., истице на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, истица является собственником 1/2 земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью <...>, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 32-АГ №..., выданным <дата>.

Право собственности на указанный жилой дом и земельный участок возникло у истицы согласно договору дарения жилого дома и земельного участка от <дата>.

Согласно справке, выданной ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от 05.09.2013 года, другим собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Ионина С.Н..

Согласно сложившегося порядка пользования, жилой дом фактически разделен на 2 квартиры: собственником квартиры №... является истица, собственником квартиры №... является Ионина С.Н.

В судебном заседании установлено, что в <дата> к принадлежащей ей части жилого дома, истицей была возведена жилая пристройка (Лит А), площадью <...>. Кроме этого, в стадии строительства находятся пристройки Лит А3, размером 2,20 м. х 7,19 м и Лит А4, размером 1,84 м. х 3,62.

Согласно выводам, содержащимся в техническом заключении ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» №8976-ПР от 29.04.2013 года «О состоянии основных несущих строительных конструкций и возможности дальнейшей эксплуатации самовольно возведенных пристроек (лит А2, лит А3, лит А4) и надворной постройки (лит4) на участке домовладения <адрес> конструктивные элементы самовольно возведенных пристроек (лит А2, лит А3, лит А4) к жилому дому и надворной постройки (лит4) на участке домовладения, принадлежащего истице, не имеют повреждений и деформаций и находятся в работоспособном состоянии. Возведенные пристройки (лит А2, лит А3, лит А4) не повлияли на состояние несущих конструкций жилого дома в целом. Самовольно возведенные пристройки (лит А2, лит А3, лит А4) к жилому дому и надворная постройка (лит4) на участке домовладения <адрес> подлежат дальнейшей эксплуатации без угрозы жизни и здоровью людей.

В судебном заседании третье лицо Ионина С.Н. - собственница 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома (квартиры №...), расположенного по адресу: <адрес>, не возражала против сохранения самовольных построек, возведенных Голубинской Т.Н., так как самовольные постройки (лит А2, лит А3, лит А4) возведены на земельном участке, принадлежащем Голубинской Т.Н., не затрагивают её интересы, а также не нарушают её права как собственника.

В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Как следует из ответа за исх. №28/3591 от 05.08.2013г. Управления по строительству и развитию территории города Брянска, самовольные постройки (лит А2, лит А3, лит А4), возведенные на земельном участке №... по <адрес>, влияния на градостроительную ситуацию не оказывают.

Учитывая, что самовольные постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным признать право собственности за Голубинской Т.Н. на самовольно возведенные постройки (лит А2, лит А3, лит А4) к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Голубинской Т.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Голубинской Т.Н. к Брянской городской администрации, Управлению по строительству и развитию территории г.Брянска о признании права собственности на самовольно возведенные постройки - удовлетворить.

Признать за Голубинской Т.Н. право собственности на самовольно возведенные постройки (лит А2, лит А3, лит А4), расположенные по аресу: <адрес>, согласно техническому паспорту, выполненному ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонное отделение по г.Брянску №1 по состоянию на 16.04.2013г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца.

Судья Е.К. Карнеева

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Балуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородские коммунальные системы» к Леонтьевой А.А., Голубинской Е.С., Голубинской Т.Н. о взыскании задолженности за услуги отопления и ГВС,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по договору № № от 01.01.2008года с МУП «ДзержинскЭнерго» и договору № № 21.06.2007с КУМИ города Дзержинска Нижегородской области во временное владение и пользование ОАО «Нижегородские коммунальные системы» передано имущество, целевым назначением которого является использование в хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением потребителей услугами теплоснабжения на территории муниципального округа - город Дзержинск тепловой энергией. Из вышесказанного следует, что ОАО «Нижегородские коммунальные системы» являлось для ответчиков поставщиком тепловой энергии в мае 2013 года - декабре 2014 года.На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Следовательно, ответчики обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики систематически нарушают требования действующего законодательства по оплате жилья и оказанных коммунальных услуг. Согласно справке-расчету ООО «ЕРКЦ» за период с мая 2013 года по декабрь 2014 годаза ответчиками (по лицевому счету №)числится задолженность за услуги отопления в сумме 43362,37 рублей.В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. На основании вышеизложенного, ответчикам начислены пени по состоян...

...ию на 15.02.2016 года в сумме 8079,53 рублей. Общая сумма задолженности ответчиков перед ОАО «НКС» с мая 2013 года по декабрь 2014 года, с учетом пени за просрочку платежа составила 51441,90 рублей. Просит взыскать с ответчика Леонтьевой А.А. пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» за период с мая 2013 года по июнь 2013 года задолженность за услуги отопления и ГВС в сумме 2 686,94 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 723,75 рублей, государственную пошлину в сумме 136,42 рублей. Взыскать с ответчиков Леонтьевой А.А., Голубинской Е.С. пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» за период с июля 2013 года по февраль 2014 года задолженность за услуги отопления и ГВС в сумме 16 505,99 рублей, пени за просрочку платежа в сумме3744,55 рублей, государственную пошлину в сумме 807,52 рублей. Взыскать с ответчиков солидарнов пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» за период с марта 2014 года по декабрь 2014 года задолженность за услуги отопление и ГВС в сумме 24 169,44 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 3 611,23 рублей, государственную пошлину в сумме 799,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «НКС» не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Леонтьева А.А., Голубинская Е.С., Голубинская Т.Н. не явились, ответчики извещались судом о месте и времени рассмотрения дела судебными извещениями по адресу места регистрации и жительства.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», в силу пунктов 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не являлись без уважительных причин за получением судебного отправления, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой почты об истечении срока их хранения, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги (часть 1).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (часть 4).

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7.1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11).

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14).

Из материалов дела усматривается, что в квартире по адресу <адрес> согласно выписке из домовой книги, зарегистрированы и проживают на условиях найма ответчики Леонтьева А.А. с 25.04.2013 года, Голубинская Е.С. с 29.06.2013 года по 29.06.2018 года, Голубинская Т.Н. с 06.03.2014 года по 06.03.2019 года, а также несовершеннолетние ФИО9, 2012 года рождения, ФИО10, 2013 года рождения.

Судом установлено, что из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения на территории Российской Федерации следует, что МИФНС РФ по Московскому району города Нижний Новгород подтверждает постановку юридического лица ОАО «Нижегородские коммунальные системы» на учет 13.01.2004 года.

Из договора № № от 01.01.2008 года следует, что МУП города Дзержинска «ДзержинскЭнерго» и ОАО «Нижегородские коммунальные системы» заключили договоры, в соответствии с которым МУП города Дзержинска «ДзержинскЭнерго» обязуется предоставить ОАО «Нижегородские коммунальные системы» имущество, полный состав которого определяется в Приложении № 1 во временное владение и пользование за плату для проведения его модернизации, реконструкции, капитального ремонта и последующей эксплуатации в целях обеспечения потребителей на территории муниципального образования - городской округ гор. Дзержинск тепловой энергией на срок, указанный в пункте 5.1 настоящего договора.

Из договора аренды имущества, заключенного по результатам конкурса, регистрационный номер № следует, что Комитет по управлению муниципальным имуществом города Дзержинска Нижегородской области, в лице председателя ФИО15, действующего на основании Положения о КУМИ, утвержденного Постановлением городской Думы гор. Дзержинска Нижегородской области от 19 ноября 1997 года № 13, именуемый в дальнейшем «Арендодатель» с одной стороны, и ОАО «Нижегородские коммунальные системы» в лице Главного управляющего директора ОАО «Нижегородские коммунальные системы» Моклокова Ильи Николаевича, действующего на основании Доверенности № 393-1 от 16 марта 2007 года, именуемое в дальнейшем «Арендатор» с другой стороны, заключили настоящий договор на основании протокола заседания конкурсной комиссии от 14 июня 2007 года № 4. Арендодатель передает Арендатору для использования по прямому назначению для обеспечения качественного теплоснабжения потребителей гор. Дзержинска в соответствии с действующим законодательством во временное возмездное владение и пользование принадлежащее городскому округу гор. Дзержинск на праве собственности муниципальное недвижимое имущество в соответствии с приложениями № 1 и № 2 к настоящему договору. Арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование передаваемое Арендодателем имущество, указанное в п. 1.2 настоящего договора, и осуществляет арендные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренном п. 3 настоящего договора. Срок аренды: с 21 июня 2007 года до 21 июня 2022 года.

Поскольку целевым назначением, согласно договору № № от 01.01.2008 года, является использование в хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением потребителей услугами теплоснабжения на территории муниципального округа - города Дзержинск, соответственно ОАО «НКС» являлось поставщиком тепловой энергии для ответчиков за период с мая 2013 года по декабрь 2014 года.

Согласно расчету ООО «Единый расчетно-кассовый центр Нижегородской области», задолженность по оплате по указанной квартире перед поставщиком коммунальных услуг ОАО «НКС» за период с 01.05.2013 года по 31.12.2014 года составляет 16474,67 рублей за отопление, 26887,70 рублей за ГВС, а всего 43362,37 рублей, которую истец просит взыскать по представленному им расчету с ответчиков, а так же пени на задолженность в указанный период в размере 8079,53 рублей.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.

Пункт 8 Правил предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, то есть и ресурсоснабжающая организация, в данном случае ОАО «НКС». При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

В силу пункта 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.

Ответчиками не оспорено, что ОАО «НКС» оказывает коммунальные по отоплению и ГВС, иного порядка оплаты названных коммунальных услуг не установлено, следовательно, истец имеет право требовать с ответчиков оплаты задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Учитывая, что ответчики, занимающее жилое помещение по договору найма, не оплачивали коммунальные услуги, факт неоплаты ответчиками коммунальных услуг в судебном заседании не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая 2013 года по июнь 2013 года с ответчика Леонтьевой А.А. в размере 2686,94 рублей, за период с июня 2013 по февраль 2014 года солидарно с ответчиков Леонтьевой А.А., Голубинской Е.С. (с учетом регистрации последней) в размере 16505,99 рублей, за период с марта 2014 года по декабрь 2014 года солидарно с ответчиков Леонтьевой А.А., Голубинской Е.С., Голубинской Т.Н. (с учетом регистрации последней) в размере 24169,44 рублей являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению в срок оплаты за коммунальные услуги, истцом исчислены пени на задолженность с мая 2013 года по декабрь 2014 года в размере 8079,53 рублей. Представленный расчет не оспорен, и в пользу истца подлежат взысканию пени за период с мая 2013 года по июнь 2013 года с ответчика Леонтьевой А.А. в размере 723,75 рублей, за период с июня 2013 по февраль 2014 года солидарно с ответчиков Леонтьевой А.А., Голубинской Е.С. (с учетом регистрации последней) в размере 807,52 рублей, за период с марта 2014 года по декабрь 2014 года солидарно с ответчиков Леонтьевой А.А., Голубинской Е.С., Голубинской Т.Н. (с учетом регистрации последней) в размере 3611,23 рублей

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ответчика Леонтьевой А.А. в размере 136,42 рублей, солидарно с ответчиков Леонтьевой А.А., Голубинской Е.С. в размере 807,52 рублей, солидарно с ответчиков Леонтьевой А.А., Голубинской Е.С., Голубинской Т.Н. в размере 799,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Нижегородские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Леонтьевой А.А. в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» задолженность за услуги отопления и ГВС за период с мая 2013 года по июнь 2013 года в размере 2686,94 рублей, пени в размере 723,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 136,42 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Леонтьевой А.А., Голубинской Е.С. в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» задолженность за услуги отопления и ГВС за период с июня 2013 года по февраль 2014 года в размере 16505,99 рублей, пени в размере 3744,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 807,52 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Леонтьевой А.А., Голубинской Е.С., Голубинской Т.Н. в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» задолженность за услуги отопления и ГВС за период с марта 2014 года по декабрь 2014 года в размере 24169,44 рублей, пени в размере 3611,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 799,32 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья Н.А.Воробьева

Дело № 2-1033/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре - Федоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубинской Т.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в Фокинском районе городского округа города Брянска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

установил:

Голубинская Т.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии, так как ее педагогический стаж составляет более 25 лет. В обоснование требований, указав, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Решением ответчика от <дата> истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку не включены в стаж работы следующие периоды: нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата>; дополнительных оплачиваемых отпусков (учебных) для прохождения обучения в высшем учебном заведении с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>; дни закрытия детского сада с <дата> по <дата>.

Голубинская Т.Н. не согласна с отказом ответчика в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Истец просила суд включить вышеуказанные спорные периоды в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и признать ее право на данную пенсию с <дата>.

В судебном заседании Голубинская Т.Н. исковые требования уточнила, просила суд включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, следующие периоды:нахождения в отпуске по у...

...ходу за ребенком с <дата> по <дата>; дополнительных оплачиваемых отпусков (учебных) для прохождения обучения в высшем учебном заведении с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>; дни закрытия детского сада с <дата> по <дата>. Признать право на досрочную трудовую пенсию с момента возникновения такового права.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в Фокинском районе городского округа города Кулакова С.Н. по доверенности в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что спорные периоды работы в не могут быть зачтены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, просила суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Голубинская Т.Н. обратилась в учреждение ответчика с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ответчика от <дата> истцу отказано в назначении данного вида пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют лица не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 3 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила).

В соответствии с п. 1, 5 ст. 12 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. Деятельность государственных или муниципальных образовательных учреждений регулируется типовыми положениями об образовательных учреждениях соответствующих типов и видов, утверждаемыми Правительством РФ, и разрабатываемыми на их основе уставами этих образовательных учреждений.

Истцу отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с тем, что в специальный стаж не включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата> в возрасте до трех лет.

Из свидетельства о рождении (л.д.8) следует, что ФИО1 <дата> рождения является Голубинская (<...>) Т.Н.

Факт нахождения в отпуске по уходу за ребенком в период с <дата> по <дата> в возрасте до трех лет подтвержден справкой работодателя.

Согласно ст. 167 КЗоТ РСФСР ( в ред.. действовавшей до 25.09.1992 г.) дополнительные отпуска по уходу за ребенком засчитывались в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.

В соответствии с разъяснениями Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 06.07.1982 г. и от 29.11.1989г. во время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительных отпусков без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, засчитывалось как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе при назначении государственных пенсий.

Поскольку правоотношения по предоставлению истцу отпуска по уходу за ребенком возникли до 06.10.1992 года, то есть до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ (ст.167)», являются длящимися, то указанный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

Не применение вышеуказанных норм создает неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо согласно требованиям ст. 19 Конституции РФ, а также приводит к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение, что в свою очередь не соответствует требованиям ч. 1 ст. 39 Конституции РФ.

Истцу не включены в стаж работы периоды нахождения в учебном отпуске с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>.

Факт нахождения Голубинской Т.Н. в учебных отпусках подтвержден справкой работодателя, приказами о предоставлении отпусков, дипломом о высшем профессиональном образовании.

Согласно ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Аналогичные нормы были установлены и ранее действующим законодательством (ст. 196, 198 КЗоТ РСФСР).

В спорные периоды истцу по месту работы предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, что не оспариваемся ответчиком. При этом в спорный период за истцом сохранялась должность, работа в которой предоставляет ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельностью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды нахождения Голубинской Т.Н. в учебных отпусках подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Истцу отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с тем, что в специальный стаж не включен период закрытия детского сада с <дата> по <дата>.

Согласно п. 4.2. Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических работников образовательных учреждений, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 27 марта 2006 года № 69, в каникулярный период педагогические работники осуществляет педагогическую, методическую, а также организационную работу, связанную с реализацией образовательной программы в пределах нормируемой части их рабочего времени.

Согласно справке работодателя истцу начислялась в указанный период заработная плата и производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

Суд приходит к выводу, что период закрытия детского сада с <дата> по <дата> подлежит включению истцу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случаях болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С учетом включения спорных периодов в стаж работы дающий право для досрочного назначения пенсии, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ее педагогический стаж составляет более 25 лет, а потому она имеет право на указанную пенсию с момента возникновения права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Голубинской Т.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в Фокинском районе городского округа города Брянска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии удовлетворить.

Признать за Голубинской Т.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента возникновения права.

Включить Голубинской Т.Н. в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды: нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата>; дополнительных оплачиваемых отпусков (учебных) для прохождения обучения в высшем учебном заведении с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>; дни закрытия детского сада с <дата> по <дата>.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска назначить Голубинской Т.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ Т.А.Подгало