Голяков Анатолий Иванович

Дело № 5-7139/2021

64RS0045-01-2021-014141-40

Постановление

о назначении административного наказания

17 декабря 2021 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Еремина Н.Н., при секретаре Гербековой Ф.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голякова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с пп. «а2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17.03.2020 №200-р на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности в целях предупреждения завоза и распространения, своевременного выявления и изоляции лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Постановлением Правительства Саратовской области от 26.03.2020 №208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Саратовской области установлены правила поведения при режиме повышенной готовности.

В соответствии с п. 1.15.1 постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 №208-П в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в местах массового пребывания людей и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в мест...

...ах массового пребывания, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, общественный транспорт, такси, парковки, лифты, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 часов Голяков А.И. в период режима повышенной готовности по предупреждению распространения короновирусной инфекции находился на первом этаже здания железнодорожного вокзала <адрес>-1, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевой маски).

Голяков А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Факт совершения Голяковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и вина Голякова А.И. подтверждаются исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Голякова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалом.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Голякова А.И. в совершении указанного административного правонарушения.

При рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствующие о том, что предусмотренные постановлением Правительства Саратовской области от 26.03.2020 № 208-П правила поведения не распространяются на Голякова А.И., судом не установлены.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что в действиях Голякова А.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, нарушение требований п. 1.10.3 постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года №208-П.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Голякова А.И. обстоятельством судья признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначая административное наказание и учитывая характер совершенного Голяковым А.И. административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения Голякову А.И. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Указанное административное наказание является соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

признать Голякова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток с момента получения через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Н.Н. Еремина

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска

в составе: председательствующего судьи Галкиной З.Я.

при секретаре Литвиновой Т.А.

с участием представителя истца – адвоката Головнева И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голякова А.И. к Брянской городской администрации, о признании права собственности на самовольные постройки,

УСТАНОВИЛ:

Голяков А.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и приказа Управления имущественных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные постройки: неотапливаемую жилую пристройку к дому (лит.а2) и надворные постройки: сарай (лит.1), гаражи (лит 2, 3), навес (лит.4), теплицу (лит.5), сарай (лит.6), расположенные по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что они были возведены без соответствующей разрешительной документации на строительство.

Истец Голяков А.И. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя Головнева И.Ф.

Представитель истца Головнев И.Ф. иск поддержал, пояснив, что в 1980 году истец без разрешения органов местного самоуправления самовольно возвел на своем земельном участке неотапливаемую жилую пристройку к дому и надворные постройки: два сарая, два гаража, навес, теплицу, администрация <адрес> в настоящее время не дает разрешение на их сохранение, хотя согласно техническому заключению ГУП «Б...

...рянскоблтехинвентаризация» основные конструкции самовольно возведенных построек находятся в исправном состоянии и не угрожают жизни и здоровью людей.

Представитель ответчика - Брянской городской администрации- в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора отнес на усмотрение суда.

Третьи лица – Самородская Л.И. (собственник домовладения № по <адрес> в <адрес>), Голайдо О.М. (собственник домовладения № по <адрес> в <адрес>), Жичкин В.И. (собственник домовладения № по <адрес> в <адрес>) в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Голякова А.И. поддержали.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В суде установлено, что в соответствии приказом Управления имущественных отношений Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ Голякову А.И. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок кадастровый номер 32:28:0011909:17, площадью 843 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для использования индивидуального жилого дома.

Согласно справке ГУП «Брянскоблтехинвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ и техническому паспорту на жилой <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ разрешение на возведение самовольных построек: лит. а 2, лит. 1, 2, 3, 4, 5, 6 не предъявлено. Данное обстоятельство подтверждает факт самовольного возведения построек.

В ответе Управления по строительству и развитию территории города Брянска Брянской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Голякова А.И. указано, что самовольно возведенные постройки по <адрес> могут быть сохранены при условии признания на них права собственности в установленном законом порядке.

Согласно техническому заключению ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ состояние основных конструкций самовольно возведенных: пристройки к жилому дому (лит. а 2) и надворных построек (лит.1, 2, 3, 4, 5, 6) работоспособное, не повлияло на состояние несущих конструкций жилого дома, постройки подлежат дальнейшей эксплуатации без угрозы жизни и здоровью людей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности истца на самовольные постройки: к жилому дому (лит.а 2), надворные постройки (лит.1, 2, 3, 4, 5, 6), возведенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Голякова А.И. удовлетворить.

Признать право собственности Голякова А.И. на самовольные постройки: к жилому дому лит. а 2, надворные постройки лит.1, 2, 3, 4, 5, 6, возведенные на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонное отделение по <адрес> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Судья Бежицкого районного

суда г. Брянска Галкина З.Я.