Голякова Виктория Алексеевна

(№)

1-132/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 08 февраля 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника: адвоката: ФИО7,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО8.рождения, уроженки (адрес обезличен) Нижегородской области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, студентки 3 курса (данные обезличены), не работающей, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен)», проживающей по адресу: (адрес обезличен), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно, по факту хищения (ДД.ММ.ГГГГ.) в кафе «Неон Бар», расположенном по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) «г», имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: сотового телефона марки «Redmi Note 8», с причинением значительного материального ущерба потерпевшей в размере 17 825 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшей был возмещен в полном об...

...ъеме, между ними достигнуто примирение.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленные документы, суд считает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, вину по предъявленному обвинению она полностью признала, не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, учится, характеризуется положительно, в полном объеме возместила причиненный потерпевшей вред, с потерпевшей достигнуто примирение.

При установленных судом фактических и юридически-значимых обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей соответствует требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд на основании ст.81 УПК РФ постановляет: коробку от сотового телефона и сотовый телефон марки «Redmi Note8» в силиконовом чехле, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.25,254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 15.03.2003г.рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона и сотовый телефон марки «Redmi Note8» в силиконовом чехле, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО9

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с/з ФИО5