Гоман Максим Леонидович

дело (№)

27RS0(№)-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 16 июля 2024 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.,

при секретарях судебного заседания Зайцеве Д.С., Ильине С.А.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.

подсудимого Алымова Н.Н.

защитника адвоката Владыченко И.А.,

подсудимого Гомана М.Л.

защитника адвоката Ефимова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алымова Н. Н.ча, (иные данные) ранее судимого:

(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Гомана М. Л., (иные данные), ранее судимого:

(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

(дата) в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Алымов Н.Н., находясь на автобусной остановке общественного транспорта «Колледж технологии и сервиса», расположенной по четной стороне (адрес) в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), увидел на скамейке, установленной ...

...на вышеуказанной автобусной остановке имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое решил тайно похитить с целью обращения в свою собственность и распоряжения им в последующем по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, (дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Алымов Н.Н., находясь на автобусной остановке общественного транспорта «Колледж технологии и сервиса», расположенной по четной стороне (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, со скамейки, взял в руки и тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку, стоимостью 3 500 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке темно-синего цвета, банковская карта «Сбербанк», одна связка ключей в количестве трех штук от квартиры, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей, очки для зрения, стоимостью 1 000 рублей, смартфон «Realme C31», стоимостью 13 000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и защитной пленкой, а всего имущества на общую сумму 17 900 рублей.

После чего Алымов Н.Н., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 900 рублей.

Кроме того, (дата) в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, Гоман М.Л., находясь около 1 (адрес) вступил в преступный сговор с Алымовым Н.Н., направленный на незаконное проникновение в (адрес), и тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. При этом роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать по фактически складывающейся на месте и во время совершения преступления обстановке.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в (адрес) и тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, (дата) в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут Алымов Н.Н., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Гоман М.Л., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь на лестничной площадке четвертого этажа во втором подъезде (адрес), проследовал к тамбурной перегородке квартир (№) и (№) где, неустановленным предметом, открыл входную дверь в указанную тамбурную перегородку. В то время как Гоман М.Л., находясь в указанное время и в указанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Алымовым Н.Н., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом стоял рядом с Алымовым Н.Н. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, либо появления третьих лиц предупредить последнего, обеспечивая тем самым тайность совместных преступных действий.

После чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, Алымов Н.Н. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Гоман М.Л., вошли в тамбурную перегородку квартир (№) и (№), где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Гоман М.Л., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь в тамбурной перегородке квартир (№) и (№), проследовал к входной двери (адрес), где, неустановленным в ходе следствия предметом, открыл входную дверь в указанную квартиру. В то время как Гоман М.Л., находясь в указанное время и в указанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Алымовым М.Л., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом стоял рядом с Алымовым Н.Н. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, либо появления третьих лиц предупредить последнего, обеспечивая тем самым тайность совместных преступных действий.

После чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, (дата) в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), Алымов Н.Н. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Гоман М.Л., против воли проживающих в квартире лиц, вошли в квартиру расположенную по вышеуказанному адресу, тем самым совершили незаконное проникновение в жилище, откуда в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Гоман М.Л., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор «Samsung», модель (№) в комплекте с проводом электропитания, стоимостью 18 000 рублей, пылесос-робот «Mamibot», модель (№) в комплекте с базой для зарядки и пультом управления с двумя батарейками, общей стоимостью 13 000 рублей, шубу из меха норки с капюшоном, стоимостью 20 000 рублей, чемодан, стоимостью 800 рублей. В то время, как находящийся в вышеуказанной квартире Гоман М.Л. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Алымовым Н.Н., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор «Samsung», модель (№) в комплекте с проводом электропитания, стоимостью 19 000 рублей, массажер медицинский «Nozomi» в комплекте с проводом электропитания, стоимостью 5 000 рублей, плед бело-красного цвета, стоимостью 300 рублей, а всего похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 76 100 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Гоман М.Л. совместно с Алымовым Н.Н. удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Алымов Н.Н. и Гоман М.Л. признали себя виновными полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, подтвердив показания, данные ими в ходе досудебного производства, изложенные в протоколах допроса, в качестве подозреваемых, обвиняемых.

Вина Алымова Н.Н. и Гоман М.Л. в инкриминируемых им преступлениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По факту хищения имущества Потерпевший №1 (дата).

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям, данным Алымовым Н.Н. в ходе предварительного расследования, изложенным в протоколах допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, (дата) около 15 часов 00 минут он проходил мимо автобусной остановки (адрес)», расположенной по четной стороне (адрес), когда увидел на скамейке, установленной на вышеуказанной автобусной остановке сумку, принадлежащую Потерпевший №1, которую он похитил с указанной скамейки и направился в сторону ТЦ «Океан», расположенного по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). По пути следования он открыл данную сумку и обнаружил в ней паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке темно-синего цвета, банковскую карту «Сбербанк», одну связку ключей в количестве трех штук от квартиры, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей, очки для зрения, смартфон «Realme C31» с сим-картой оператора остовой связи «Билайн» и защитной пленкой. Он решил паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке темно-синего цвета, одну связку ключей в количестве трех штук от квартиры, денежные средства в сумме 400 рублей, смартфон «Realme C31» с сим-картой оператора остовой связи «Билайн» и защитной пленкой оставить себе, а сумку, кошелек и очки он выбросил по пути следования до ТЦ «Океан». В дальнейшем смартфон «Realme C31» с сим-картой оператора остовой связи «Билайн» и защитной пленкой он продал ранее незнакомой Свидетель №6, которая работала в киоске агрокомплекса «Восток», расположенного в ТЦ «Океан», по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) за 4 000 рублей. Денежные средства, полученные от реализации смартфона в сумме 4000 рублей и денежные средства в сумме 400 рублей, которые находились в похищенном кошельке, он потратил на личные нужды. Позже с использованием паспорта гражданина РФ (указано место регистрации) на имя Потерпевший №1 в обложке темно-синего цвета и одной связки ключей в количестве трех штук от (адрес), он проник в вышеуказанную квартиру. В содеянном раскаивается, вину признает.

(т.1 л.д.90-93; л.д.106-107; Т.2 л.д.37-41; л.д.90-94);

Кроме признательных показаний подсудимого Алымова Н.Н. в совершении хищения имущества, совершенного (дата) принадлежащей Потерпевший №1 его вина подтверждается:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым (дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 40 минут она посещала различные организации, находящиеся в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), и около 15 часов 00 минут доехав на автобусе до автобусной остановки общественного транспорта «Колледж технологии и сервиса», расположенной по четной стороне (адрес), она вышла из салона автобуса и присела на скамейку которая расположена на данной автобусной остановке, так как ожидала автобус маршрута (№), чтобы доехать до своего дома. При этом она открыла свою сумку и посмотрела время на своем смартфоне, было 15 часов 00 минут. Свою сумку она поставила рядом с собой на скамейку. В этот момент на автобусную остановку подъехал автобус маршрута (№), и она быстро встала со скамейки и пошла к автобусу, держа в руках пакет с документами. Она села в автобус (№) и доехала до остановки «Лаяна», расположенной около (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) и когда хотела оплатить за проезд при выходе из автобуса, то обнаружила отсутствие своей сумки. Она вместе с водителем осмотрела салон автобуса, но сумки там не было. Далее она вышла из автобуса, и перешла на противоположную сторону улицы. Она стала останавливать автомобили, чтобы вернуться на автобусную остановку общественного транспорта «Колледж технологии и сервиса», расположенной по четной стороне (адрес) в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), но никто не останавливался, в тот момент она увидела автобус (№), и села в него. Доехав до автобусной остановке общественного транспорта «Колледж технологии и сервиса», она перешла через дорогу на противоположную сторону, и подошла к автобусной остановке общественного транспорта «Колледж технологии и сервиса», расположенной по четной стороне (адрес) в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). На остановке сидел неизвестный ей мужчина, у которого она спросила, не видел ли он ее сумку, на что данный мужчина ответил отрицательно. Также на остановке находились молодые люди, которых она попросила позвонить на ее абонентский (№), гудки шли, но никто не взял трубку, через какое-то время абонентский номер стал не доступен. Таким образом у нее похищено следующее имущество:

- сумка темно-синего цвета (сумка через плечо) из материала «кожа», покупала ее в августе 2023 года стоимостью 3 500 рублей, так как сумка была новой, без каких-либо повреждений, то оценивает ее в стоимость покупки. В данной сумке находились: паспорт гражданина РФ на ее имя в обложке темно-синего цвета (паспорт и обложка для нее материальной ценности не представляют), кошелек красного цвета из материала «кожа заменитель», покупала в 2023 году за 500 рублей, в настоящее время материальной ценности не представляет. В кошельке находились денежные средства в сумме 400 рублей, а также банковская карта «Сбербанк» (материальной ценности не представляет), на счете которой находились денежные средства в сумме 500 рублей (незаконного списания со счета банковской карты не было, банковскую карту она заблокировала), очки в оправе черного цвета для зрения, стоимостью 1 000 рублей (покупала в 2023 году стоимостью 1000 рублей, так как они были в хорошем состоянии, то оценивает в стоимость покупки), связка ключей от квартиры (1 ключ от входной двери, 1 ключ от входной двери тамбурной перегородки и 1 ключ от домофона), которые материальной ценности для нее не представляют. Также в сумке находился смартфон «Realme C31» в корпусе темно-зеленого цвета IMEI (№), (№), который она покупала в феврале 2023 года, стоимостью 14 990 рублей, который с учетом износа оценивает в 13 000 рублей, так как он был в хорошем техническом и внешнем состоянии без каких-либо повреждений. В данном смартфоне активировалась сим-карта оператора остовой связи «Билайн» с абонентским номером (№), материальной ценности не представляет. На экране имелась защитная пленка, которая материальной ценности не представляет, чехол на смартфоне отсутствовал. Документы о покупке данного смартфона, а также о покупке сумки, очков и кошелька у нее не сохранились. Считает, что ее сумку похитили со скамейки вышеуказанной автобусной остановки. От хищения ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 900 рублей, так как ее ежемесячный доход составляет 22 000 рублей (ежемесячные пенсионные выплаты и доплата за подработку), с которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, иного источника дохода не имеет. (Т.1 л.д.32-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно с сыном Алымовым Н.Н. по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). Каких-либо чужих вещей, в том числе женских сумок, ювелирных изделий, бытовой техники она в своей квартире не видела. О том, что Алымов Н.Н. совершил преступление, ей известно не было (Т.1 л.д.172-173);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в павильоне агрокомплекса «Восток», расположенного в ТЦ «Океан» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). В конце ноября 2023 года (более точную дату не помнит) в дневное время к ней на работу пришел ранее ей незнакомый Алымов Н.Н. (описать данного мужчину и опознать его не сможет, так как не запомнила его внешность), который предложил купить у него смартфон «Realme C31» в корпусе темного цвета, при этом пояснил, что данный смартфон принадлежит ему и продает он его, так как нуждается в денежных средствах. Алымов Н.Н. попросил за данный смартфон 6 500 рублей, однако она отказалась, так как у нее таких денежных средств не было и сказала, что сможет выкупить за 4 000 рублей, на что Алымов Н.Н. согласился и передал ей вышеуказанный смартфон, а она ему денежные средства в сумме 4 000 рублей. В дальнейшем к ней пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что находящийся у нее в пользовании смартфон ранее был похищен у неизвестной ей женщины. О том, что указанный смартфон был похищен, она не знала. Сотрудниками полиции ей была предъявлена фотототека лиц, состоящих на учёте в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, однако она опознать никого не смогла, так как внешность мужчины, который ей продал вышеуказанный смартфон, она не запомнила (Т.1 л.д.244-245);

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевшей, свидетелей, вина Алымова Н.Н. в совершении хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 (дата) нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому обвиняемый Алымов Н.Н., с участием защитника уверенно ориентируясь на местности, подтвердил ранее данные показания, при этом добровольно рассказал и показал, как он (дата), находясь на автобусной остановке общественного транспорта «Колледж технологии и сервиса», расположенной по четной стороне (адрес) в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), со скамейки похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке темно-синего цвета, банковская карта «Сбербанк», одна связка ключей в количестве трех штук от квартиры, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей, очки для зрения, смартфон «Realme C31» с сим-картой оператора остовой связи «Билайн» и защитной пленкой (Т.1 л.д.46-51);

протокол выемки с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъят смартфон «Realme C31» IMEI (№), (№) (Т.1 л.д. 247-249);

протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, согласно которого с участием потеплевшей Потерпевший №1 осмотрены: полиэтиленовый пакет опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре» с пояснительной надписью «коробка от сотового телефона «Realme C31», изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1» При вскрытии из пакета извлекается: картонная коробка от смартфона «Realme C31» размером 17,0*8,0 см. На данной коробке имеется наклейка, на которой указаны IMEI (№), (№), модель смартфона «Realme C31», цвет темно-зеленый; полиэтиленовый пакет опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре» с пояснительной надписью «сотовый телефон «Realme C31», изъятый в ходе выемки у свидетеля Д.». При вскрытии из пакета извлекается смартфон «Realme C31» размером 16 см*7см в корпусе темно-зеленого цвета, 64 GB, без видимых повреждений, в исправном состоянии, при включении смартфон находится в рабочем состоянии, экран телефона не заблокирован. При наборе команды *#06# на экране смартфона появляется IMEI (№), (№). В слоте для сим-карты, отсутствуют сим-карты и флеш-карта. В памяти телефона какая–либо информация отсутствует. На экране установлена защитная пленка, которая имеет повреждения в виде многочисленых трещин, чехол отсутствует. Данные телефона совпадают с данными, указанными на коробке от телефона. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в данном телефоне она с уверенностью опознала свой смартфон, по поводу того, что защитная пленка на экране смартфона имеет повреждения, претензий не имеет, материальный ущерб не причинен; скрин-шоты на 2 листах о стоимости смартфона «Realme C31». Стоимость смартфона составляет от 6 999 рублей до 14 849 рублей. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанный на скрин-шотах смартфон аналогичен тому, который у нее был похищен. Свой смартфон она оценивает в 13 000 рублей. Скрин-шоты на 2 листах приобщаются к материалам уголовного дела; после осмотра коробка от смартфона «Realme C31», смартфон «Realme C31» с защитной пленкой, не упаковываются, так как незамедлительно возвращаются потерпевшей Потерпевший №1 С коробки от смартфона снимается копия, которая приобщается к материалам уголовного дела, не упаковывается (Т.2 л.д.5-22);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена автобусная остановка общественного транспорта «Колледж технологии и сервиса», расположенной по четной стороне (адрес) в районе (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), на которой установлена скамейка. С данной скамейки похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сумка, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке темно-синего цвета, банковская карта «Сбербанк», одна связка ключей в количестве трех штук от квартиры, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей, очки для зрения, смартфон «Realme C31» с сим-картой оператора остовой связи «Билайн» и защитной пленкой (Т.1 л.д.24-27).

По факту хищения имущества Потерпевший №1, совершенного (дата)

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям, данными Гоман М.Л. в ходе предварительного расследования, изложенным в протоколах допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым (дата) около 11 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), когда его в гости пригласил Алымов Н.Н., проживающий по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). Он оделся в кожаную шапку-ушанку черного цвета с мехом пепельного цвета с опущенными «ушами», пуховик длиной до колен темно-зеленого цвета, трико темного цвета, ботинки черного цвета и направился по месту жительства Алымова Н.Н. Около 12 часов 00 минут он прибыл по месту жительства Алымова Н.Н. Около 15 часов 00 минут он решил пойти домой и совместно с Алымовым Н.Н. вышел на улицу. Около подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) Алымов Н.Н. показал связку ключей и паспорт гражданина РФ на имя ранее ему незнакомой Потерпевший №1, которая зарегистрирована по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), при этом Алымов Н.Н. сообщил, что данные ключи и паспорт он нашел на автобусной остановке в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). В это время Алымов Н.Н. предложил пойти по месту регистрации Потерпевший №1 и похитить из квартиры что-нибудь ценное. Далее они направились по вышеуказанному адресу. Около 15 часов 30 минут (дата) он совместно с Алымовым Н.Н. пришли по вышеуказанному адресу ко второму подъезду. Алымов Н.Н. позвонил по домофону в (адрес), но входную дверь никто не открыл, так они поняли, что в квартире никого нет. Затем Алымов Н.Н. открыл дверь подъезда имевшимся у него ключом от домофона, после чего они зашли в подъезд и направились на четвертый этаж, Подойдя к тамбурной перегородке квартир 52-53, Алымов Н.Н. позвонили в звонок (адрес), чтобы убедится, что дома никого нет. Дверь в квартиру никто не открыл. Тогда Алымов Н.Н. открыл входную дверь в тамбурную перегородку имевшимся при нем ключом, и находясь в тамбурной перегородки Алымов Н.Н. имевшимся у него ключом открыл замок входной двери (адрес), после чего они зашли в вышеуказанную квартиру. Он направился в кухню вышеуказанной квартиры, где с тумбы забрал телевизор «Samsung», модель (№) в комплекте с проводом электропитания, который обернул пледом, находящимся на диване в кухне, также с указанного дивана взял массажер медицинский «Nozomi» в комплекте с проводом электропитания, после чего вышел из указанной квартиры и спустился вниз по лестничному маршу на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, где ожидал Алымова Н.Н., который в это время находился в вышеуказанной квартире. Примерно через 3 минуты к нему спустился Алымов Н.Н., который в руках удерживал телевизор «Samsung», модель (№) в комплекте с проводом электропитания, пылесос-робот «Mamibot», модель (№) в комплекте с базой для зарядки и пультом управления с двумя батарейками и шубу из меха норки с капюшоном, при этом он понял, что указанное имущество Алымов Н.Н. похитил из вышеуказанной квартиры. Данное имущество Алымов Н.Н. оставил около него и пошел вверх по лестничному маршу, с какой целью, ему не известно. Примерно через пять минут Алымов Н.Н. спустился к нему, при этом каких-либо предметов в руках не удерживал и сообщил, что когда он выходил из тамбурной перегородки (адрес), то его увидел ранее незнакомый Свидетель №8 Далее он с Алымовым Н.Н. удерживая в руках похищенное имущество, вышли из 2 подъезда данного дома так как испугались, что их могут обнаружить с похищенным имуществом и дойдя до (адрес), Алымов Н.Н. вызвал автомобиль такси. Когда приехал автомобиль такси, то он с Алымовым Н.Н. погрузили похищенное имущество в багажник данного автомобиля и поехали к нему дому, где вышеуказанное похищенное имущество оставили в тамбурной перегородке его квартиры. Алымов Н.Н. решил взять телевизор «Samsung», модель (№) в комплекте с проводом электропитания, который последний сдал в комиссионный магазин «Скупка 24», расположенный по (адрес). Также Алымов Н.Н., находясь у него дома, позвонил своему знакомому Свидетель №4, которому предложил купить шубу из меха норки с капюшоном за 10 000 рублей, на что последний согласился. О том, что шуба была похищена, они Свидетель №4 не говорили. На следующий день он совместно с Свидетель №4 направились в комиссионный магазин «Точка Скупки» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), где по его просьбе Свидетель №4 продал в указанный комиссионный магазин похищенный пылесос-робот «Mamibot», модель (№) в комплекте с базой для зарядки и пультом управления с двумя батарейками за 1000 рублей, которые К. передал ему. О том, что данное имущество похищено, он Свидетель №4 не говорил, вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды. В ходе проведенного обыска он добровольно выдал похищенное имущество: телевизор «Samsung», модель UE32J4710 в комплекте с проводом электропитания, плед бело-красного цвета, массажер медицинский «Nozomi» в комплекте с проводом электропитания. Свою вину полностью признает в содеянном раскаивается.

(Т 1 л.д.121-124 л.д.137-138, Т 2 л.д.42-45, л.д.102-106)

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям, данными Алымовым Н.Н. в ходе предварительного расследования, изложенным в протоколах допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым ноябре 2023 года он на автобусной остановке общественного транспорта «Колледж технологии и сервиса», расположенной по четной стороне (адрес) увидел женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, которую решил похитить. В данной сумке находились ключи от квартиры и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, которыми он решил воспользоваться, с целью проникновения в (адрес) и хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (дата) около 11 часов 00 минут он находился по месту жительства в (адрес). 23 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) и пригласил к себе в гости Гоман М.Л. Около 12 часов 00 минут Гоман М.Л. прибыл к нему домой. Около 15 часов 00 минут он и Гоман М.Л. вышли на улицу, при этом он взял с собой ключи от квартиры и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 Находясь около перового подъезда (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), он предложи Гоман М.Л. с использованием вышеуказанных ключей проникнуть в (адрес). 85 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, так как именно данный адрес указана в паспорте гражданина РФ на имя Потерпевший №1, на что Гоман М.Л. согласился. Около 15 часов 30 минут они пришли по вышеуказанному адресу ко второму подъезду. Подъездную дверь он открыл с использованием находящихся у него ключей. Затем они поднялись на четвертый этаж, где он позвонил в дверь, но дверь никто не открыл. Так они поняли, что в квартире никого нет. Затем он, имевшимися при нем ключом, открыл замок двери тамбурной перегородки, и находясь в вышеуказанной тамбурной перегородки, он имевшимся при нем ключом открыл замок на входной двери (адрес). После, он совместно с Гоман М.Л. прошли в вышеуказанное квартиру, где Гоман М.Л. направился в кухню, а он направился в комнату. Находясь в комнате он взял пылесос-робот «Mamibot», модель (№) в комплекте с базой для зарядки и пультом управления с двумя батарейками, далее прошел в другую комнату, где со стены снял телевизор «Samsung», модель (№) в комплекте с проводом электропитания, а также с напольной вешалки, которая расположена в коридоре указанной квартиры забрал шубу из меха норки с капюшоном. После чего он вышел из указанной квартиры, прикрыв за собой входную дверь, при этом Гомана М.Л. в квартире уже не было. С похищенным имуществом он спустился на лестничную площадку между 2 и 3 этажом, где его ожидал Гоман М.Л. Он вышеуказанное имущество оставил с Гоман М.Л., а сам вернулся в указанную квартиру, с целью взять ранее увиденный чемодан, чтобы сложить в него похищенное имущество. После чего он из зала квартиры взял чемодан и вышел из квартиры, прикрыв за собой входную дверь. Находясь на лестничной площадке четвертого этажа он увидел ранее незнакомого Свидетель №8, который спросил у него, кто он такой, на что он ответил, что является соседом. Далее он по лестничному маршу стал спускаться к ожидавшему его Гоман М.Л. и между 3 и 4 этажами он оставил похищенный чемодан. Когда он спустился к Гоман М.Л., то сообщил ему, что его увидел Свидетель №8, после чего они забрали похищенное имущество и вышли из подъезда, проследовав до (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), где он вызвал такси. Когда подъехал автомобиль такси, то они в багажник указанного автомобиля такси сложили похищенное имущество, после чего поехали по адресу места жительства Гоман М.Л.: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). Все похищенное имущество они положили в перегородке, рядом с входной дверью. Он решил взять телевизор «Samsung», модель (№) в комплекте с проводом электропитания и (дата) продал его в комиссионный магазин «Скупка 24», расположенный по (адрес), где продал данный телевизор за 2 500 рублей. Денежные средства, вырученные с продажи телевизора, он потратил на собственные нужды. В этот же день он находился у Гоман М.Л. в гостях и позвонил своему знакомому Свидетель №4, которому предложил купить шубу из меха норки с капюшоном, на что последний согласился и, находясь по месту жительства Гоман М.Л. последний купил у него указанную шубу за 10 000 рублей. О том, что шуба была похищена, Свидетель №4 не говорили. В этот же день он направился к себе домой и по пути следования выбросил паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и ключи от ее квартиры. В содеянном раскаивается, вину признает (Т.1 л.д. 90-93, 106-107, Т.2 л.д.37-41,90-94);

Кроме признательных показаний подсудимых Алымова Н.Н. и Гомана М.Л. их вина подтверждается:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно (дата) около 06 часов 30 минут она вышла из своей (адрес), расположенной в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), чтобы пойти на подработку, то входную дверь в квартиру и входную дверь в тамбурную перегородку она закрыла на замок имевшимися у нее запасными ключами (так как ее комплект ключей находился в похищенной у нее (дата) сумке). Когда она (дата) около 16 часов 30 минут вернулась домой, то обнаружила, что входная дверь в тамбурную перегородку на замок не закрыта, а также входная дверь в ее квартиру приоткрыта. После того, как у нее была похищена сумка с паспортом гражданина РФ на ее имя, ключами от квартиры и иным имуществом, она замки на входной двери своей квартиры не поменяла, так как не подумала о том, что кто-нибудь с использованием вышеуказанных ключей, проникнет в ее квартиру. Из ее квартиры похищено:

- пылесос-робот «Mamibot», модель (№) в комплекте с базой для зарядки и пультом управления с двумя батарейками, общей стоимостью 13 000 рублей, так как пылесос был новый, покупала его в 2022 году стоимостью 15 000 рублей.

- телевизор «Samsung» модель (№) в корпусе черного цвета диагональю 105 см в комплекте с проводом электропитания оценивает в 19 000 рублей, так как данный телевизор был в хорошем техническом и внешнем состоянии. Пульт управления от данного телевизора находится у нее дома и он не был похищен. В данном телевизоре была установлена смарт-карта ПАО «МТС», которая материальной ценности для нее не представляет.

- телевизор «Samsung» модель (№) в корпусе белого цвета диагональю 85 см в комплекте с проводом электропитания оценивает в 18 000 рублей, так как данный телевизор был в хорошем техническом и внешнем состоянии. Пульт управления от данного телевизора находится у нее дома и он не был похищен

- массажер медицинский «Nozomi», модель MH-103, серийный номер (№) в корпусе белого цвета в комплекте с проводом электропитания оценивает в 5 000 рублей, так как массажер находился в хорошем техническом и внешнем состоянии

-шуба из меха норки с капюшоном, прямого покроя, покупала в 2019 году на выставке-распродаже шуб, стоимостью 50 000 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает в 20 000 рублей. Документы о покупке не сохранились. Шуба была в хорошем состоянии, без каких-либо повреждений, она ее одевала очень редко и следила за ее состоянием.

- плед бело-красного цвета оценивает в 300 рублей, так как она его покупала в 2020 году, стоимостью 800 рублей. Плед был в хорошем состоянии, без каких-либо повреждений.

- чемодан из пластика в корпусе коричневого цвета, который она покупала в 2023 году, стоимостью 2 000 рублей, данный чемодан оценивает в 800 рублей. Данный чемодан стоял около входа в комнату (зал). После хищения имущества из ее квартиры она данный чемодан обнаружила на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в ее подъезде по вышеуказанному адресу. Таким образом в результате хищения пылесос-робота «Mamibot» модель (№) в комплекте с базой для зарядки и пультом управления с двумя батарейками, телевизора «Samsung» модель (№) в корпусе черного цвета, телевизора «Samsung» модель (№) в корпусе белого цвета, массажера медицинского «Nozomi», плед бело-красного цвета, шубы из меха норки с капюшоном прямого покроя и чемодана, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 76 100 рублей, так как ее ежемесячный доход составляет 22 000 рублей (ежемесячные пенсионные выплаты и доплата за подработку), с которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, иного источника дохода не имеет (Т.1 л.д.72-74, Т.2 л.д.33-35);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Скупка 24», расположенная по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). (дата) у Алымова Н.Н. приобретен телевизор «Samsung», модель (№) в комплекте с проводом электропитания, стоимостью 2 500 рублей без права выкупа (Т.1 л.д.149-150);

показаниями свидетеля Л., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Точка Скупка», расположенная по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). (дата) у Свидетель №4 приобретен пылесос-робот «Mamibot», модель (№) в комплекте с базой для зарядки и пультом управления с двумя батарейками, стоимостью 1 000 рублей без права выкупа (Т.1 л.д.155-157);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по (адрес) со своей семьей. (дата) в вечернее время ему позвонил Алымов Н.Н. и позвал в гости к Гоман М.Л. по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). В вечернее время он пришел по вышеуказанному адресу, где Алымов Н.Н. предложил купить за 10 000 рублей шубу из меха норки с капюшоном, на что он согласился и приобрел у Алымова Н.Н. указанную шубу. О том, что шуба похищена, он не знал. Он не спрашивал, почему Алымов Н.Н. продает шубу. Ему понравилась цена, поэтому он купил указанную шубу. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что шубу, которую он купил, была похищена ранее. Он к хищению шубы не причастен, также иное имущество из (адрес) он не похищал. В дальнейшем указанную шубу он добровольно выдал сотрудникам полиции. Ему не известно, что Алымов Н.Н. и Гоман М.Л. похитили из указанной квартиры какое-либо имущество. Также (дата) в дневное время он находился в гостях у Гоман М.Л., когда последний попросил сдать под свой паспорт в комиссионный магазин пылесос-робот «Mamibot», модель (№) в комплекте с базой для зарядки и пультом управления с двумя батарейками, на что он согласился. Далее он с Гоман М.Л. пришли в комиссионный магазин «Точка Скупки» по (адрес), где продал указанное имущество за 1 000 рублей. Данные денежные средства передал Гоман М.Л. О том, что он в комиссионный магазин продал ранее похищенное имущество, ему известно не было (Т.1 л.д.183-185);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется автомобиль марки «Приус Альфа» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак (№), который он арендует. На данном автомобиле он подрабатывает водителем автомобиля такси «Яндекс» с сентября 2023. В его рабочие обязанности входит перевозка пассажиров и грузов из точки «А» в точку «Б». (дата) он находился на своем рабочем месте, когда в 15 часов 44 минуты поступила заявка на перевозку пассажиров от подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре до подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Примерно в 15 часов 46 минут он прибыл по вышеуказанному адресу. К его автомобилю подошли ранее неизвестный ему Гоман М.Л. мужчина на вид около 40-45 лет, рост около 165-170см, славянской внешности, худощавого телосложения, голос хриплый, на лице щетина, кисти рук обморожены, одет в черную утепленную куртку с капюшоном, на капюшоне мех кремового цвета, шапке-ушанке темного цвета с мехом пепельного цвета, более примет не помнит, который удерживал в руках габаритный предмет обернутый в плед и еще какое-то имущество, а также ранее ему незнакомый Алымов Н.Н. на вид 38 лет, славянской внешности, рост около 170-175 см., глаза впалые, одет куртка утепленная на распашку (цвет не помнит), кофту серого цвета с полосками, шарф шерстяной темного цвета, ботинки зимние темного цвета, ботинки расстегнутые, который в руках удерживал телевизор, завернутый в шубу и еще какое-то имущество. Ранее ему незнакомые Гоман М.Л. и Алымов Н.Н. положили в багажное отделение автомобиля имевшееся при них имущество, после чего они доехали до (адрес), где Гоман М.Л. и Алымов Н.Н. вышли, забрав свое имущество, зашли в подъезд (№) вышеуказанного дома, а он направился дальше исполнять свои рабочие обязанности. (дата) от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное имущество, которое он перевозил при вышеуказанных обстоятельствах, ранее похищено Алымовым Н.Н. и Гоман М.Л. (Т.1 л.д.197-200);

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) она проживает с сыном Гоман М.Л. (дата) около 16 часов 00 минут она находилась у себя дома, и так как себя плохо чувствовала, то из своей комнаты не выходила. В это время она слышала по голосу, что домой пришел Гоман М.Л. и его друг Алымов Н.Н. Ранее Гоман М.Л. никого в квартиру из своих знакомых не приглашал. Она ранее с Алымовым Н.Н. знакома не была. В вечернее время (около 22 часов 00 минут) она вышла из своей комнаты на кухню и когда проходила мимо комнаты (зала), то обратила внимание, что в данной комнате находится имущество, которое ей или ее сыновьям не принадлежало, а именно телевизор «Samsung» модель (№) в комплекте с проводом электропитания, массажер медицинский «Nozomi» в комплекте с проводом электропитания и плед бело-красного цвета. Она спросила у Гоман М.Л., который совместно с Алымовым Н.Н. находились в кухне, кому принадлежит данное имущество, на что Алымов Н.Н. сообщил, что данные предметы принадлежат ему, так как он разводится со своей женой и они делят имущество. Она сказала, чтобы они немедленного убирали из квартиры данное имущество, так как чужого ей в квартире не надо. После чего Гоман М.Л. и Алымов Н.Н. вынесли вышеуказанное имущество в тамбурную перегородку подъезда. Позже от сотрудников полиции, которые (дата) пришли в ее квартиру с обыском, ей стало известно, что Гоман М.Л. совместно с Алымовым Н.Н. проникли в квартиру и похитили чужое имущество. Она, кроме вышеуказанного имущества, более какого-либо чужого имущества не видела. С 2008 года по 2009 год Гоман М.Л. был женат на О., у них имеется совместный несовершеннолетний ребенок Гоман А.М. (дата) года рождения. После того, как Гоман М.Л. развелся со своей женой, то он продолжал общаться и помогать Г., последний постоянно приходил к ним домой, периодически проживал с ними. Гоман М.Л. постоянно передавал Гоман А.М., денежные средства, чтобы последний мог себе купить необходимые ему предметы. После того, как Гоман М.Л. был задержан и водворен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю, его бывшая жена запретила Гоман А.М. общаться с Гоман М.Л. и с ней (Т.1 л.д.250-252);

показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: (адрес). (дата) около 15 часов 30 минут он возвращался к себе домой по вышеуказанному адресу, и когда находился на лестничной площадке 4 этажа, где расположена его квартира, то увидел, что из тамбурной перегородки (адрес),53 (данные квартиры расположены по левой стороне от лестничного марша) вышел ранее ему незнакомый Алымов Н.Н. (одет: куртка теплая темного цвета с капюшоном (капюшон одет на голову), штаны теплые темного цвета, ботинки, рост около 170 см, худощавого телосложения). Алымов Н.Н. за ручку держал чемодан коричневого цвета, который катил по полу. Он спросил у Алымова Н.Н. «кто он такой», так как ранее его никогда не видел, на что Алымов Н.Н. ответил, что он сосед и, удерживая за ручку чемодан, спустился вниз по лестничному маршу. Далее он услышал, что ниже этажом Алымов Н.Н. (узнал его по голосу) разговаривает с другим мужчиной (о чем они разговаривали он не смог разобрать), после чего они вышли из подъезда, а он пошел к себе домой. О том, что Алымов Н.Н. мог проникнуть в квартиру и похитить чужое имущество, он сразу не понял, так как подумал, что Алымов Н.Н. может проживать совместно с соседкой из (адрес), так как она не замужем и он подумал, что Алымов Н.Н. действительно проживает с соседкой из (адрес), хотя он Алымова Н.Н. ранее никогда не видел. В дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно, что в (адрес) его соседке Потерпевший №1, проникли неизвестные лица и похитили принадлежащее ей имущество. Сотрудниками полиции ему была предъявлена фототека лиц, состоящих на учете в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, в одном из которых, а именно Алымов Н. Н.ч (дата) года рождения, он с уверенностью опознал мужчину, который (дата) в дневное время выходил из тамбурной перегородки (адрес). 85 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) и в руке удерживал чемодан коричневого цвета (Т.2 л.д.1-3)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимых в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому обвиняемый Гоман М.Л., с участием защитника уверенно ориентируясь на местности, подтвердил ранее данные показания, при этом добровольно рассказал и показал, как он (дата), совместно с обвиняемым Алымовым М.Л. проник в (адрес). 85 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), откуда похитил имущество Потерпевший №1, а именно телевизор «Samsung», модель (№) в комплекте с проводом электропитания, массажер медицинский «Nozomi» в комплекте с проводом электропитания, плед бело-красного цвета(Т.2 л.д.61-69);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому обвиняемый Алымов Н.Н., с участием защитника уверенно ориентируясь на местности, подтвердил ранее данные показания, при этом добровольно рассказал и показал, как он (дата), совместно с обвиняемым Гоман М.Л. проник в (адрес). 85 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), откуда похитил имущество Потерпевший №1, а именно телевизор «Samsung», модель (№) в комплекте с проводом электропитания, пылесос-робот «Mamibot», модель (№) в комплекте с базой для зарядки и пультом управления с двумя батарейками, шубу из меха норки с капюшоном, чемодан, стоимостью 800 рублей (Т.2 л.д. 52-60);

после оглашения подсудимые подтвердили правильность и достоверность сведений, изложенных в протоколах проверки показаний на месте;

протоколом обыска, согласно которому в комиссионном магазине «Скупка 24» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), изъят телевизор «Samsung», модель (№) в комплекте с проводом электропитания (Т.1 л.д.147-148);

протоколом обыска, согласно которому в комиссионном магазине «Точка Скупки» по (адрес) «а» в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), изъят пылесос-робот «Mamibot», модель (№) в комплекте с базой для зарядки и пультом управления с двумя батарейками (Т.1 л.д. 153-154);

протоколом обыска, согласно которому по адресу места жительства обвиняемого Гоман М.Л. (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), изъят телевизор «Samsung», модель (№) в комплекте с проводом электропитания, массажер медицинский «Nozomi» в комплекте с проводом электропитания, плед бело-красного цвета (Т.1 л.д.161-162);

Протоколом обыска, согласно которому по адресу места жительства свидетеля Свидетель №4 (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), изъят шуба из меха норки с капюшоном (Т.1 л.д.177-180);

протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, согласно которого с участием потеплевшей Потерпевший №1 осмотрены: пылесос-робот «Mamibot» модель (№) в комплекте с базой для зарядки и пультом управления (в котором находятся 2 батарейки). Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в пылесос-роботе она с уверенностью опознала свое имущество; телевизор «Samsung» модель (№) в корпусе черного цвета диагональю 105 см в комплекте с проводом электропитания. В данном телевизоре установлена смарт-карта «МТС» (№). Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в данном телевизоре она с уверенностью опознала свое имущество; телевизор «Samsung» модель (№) в корпусе белого цвета диагональю 85 см в комплекте с проводом электропитания. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в данном телевизоре она с уверенностью опознала свое имущество; массажер медицинский «Nozomi», модель MH-103, серийный номер (№) в корпусе белого цвета в комплекте с проводом электропитания. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в данном массажере она с уверенностью опознала свое имущество; плед бело-красного цвета размером 160см*140см. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в данном пледе она с уверенностью опознала свое имущество; шуба из меха норки с капюшоном прямого покроя, длиной 87 см, на рукавах имеются вставки из темной ленты с камнями белого цвета. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в данной шубе она с уверенностью опознала свое имущество; скрин-шоты на 3 листах о стоимости телевизора «Samsung» модель (№) в корпусе черного цвета диагональю 105 см. Стоимость телевизора составляет от 13 000 рублей до 19 900 рублей. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанный на скрин-шотах телевизор аналогичен тому, который у нее был похищен. Свой телевизор она оценивает в 19 000 рублей. Скри-шоты на 3 листах приобщаются к материалам уголовного дела; скрин-шоты на 2 листах о стоимости телевизор «Samsung» модель (№) в корпусе белого цвета диагональю 85 см. Стоимость телевизора составляет от 15 240 рублей до 18 500 рублей. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанный на скрин-шотах телевизор аналогичен тому, который у нее был похищен. Свой телевизор она оценивает в 18 000 рублей. Скри-шоты на 2 листах приобщаются к материалам уголовного дела; скрин-шоты на 3 листах о стоимости пылесос-робот «Mamibot» модель (№) в комплекте с базой для зарядки и пультом управления. Стоимость робот-пылесоса составляет от 6 000 рублей до 14 849 рублей. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанный на скрин-шотах робот-пылесос аналогичен тому, который у нее был похищен. Свой робот-пылесос она оценивает в 13 000 рублей. Скри-шоты на 3 листах приобщаются к материалам уголовного дела; скрин-шоты на 2 листах о стоимости массажера медицинского «Nozomi», модель MH-103, серийный номер (№) в корпусе белого цвета. Стоимость массажера составляет от 4 225 рублей до 5 367 рублей. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанный на скрин-шотах массажер аналогичен тому, который у нее был похищен. Свой массажер она оценивает в 5 000 рублей. Скри-шоты на 2 листах приобщаются к материалам уголовного дела; врезной замок с входной двери (адрес) изготовлен из металла серого цвета имеет форму прямоугольного параллелепипеда размерами 175*85*18. Замок в разобранном состоянии.

После осмотра пылесос-робот «Mamibot» модель (№) в комплекте с базой для зарядки и пультом управления (в котором находятся 2 батарейки), телевизор «Samsung» модель (№) в корпусе черного цвета с установленной смарт-картой «МТС» (№), телевизор «Samsung» модель UE32J4710 в корпусе белого цвета, массажер медицинский «Nozomi», плед бело-красного цвета, шуба из меха норки с капюшоном прямого покроя, врезной замок с входной двери (адрес). 85 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) не упаковываются, так как незамедлительно возвращаются потерпевшей Потерпевший №1 (Т.2 л.д.5-22);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого с участием обвиняемого Гоман М.Л. и защитника осмотрены: диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, установленной на 3 этаже в подъезде (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) за (дата). Участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Гоман М.Л. в присутствии защитника Ефимова А.Н. пояснил, что на видео отображен он, как мужчина (№) и Алымов Н.Н., как мужчина (№), в указанное время они находятся в подъезде (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где из (адрес) похитили имущество. Осмотрен диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде магазина ТЦ «Ёж» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) за (дата), объектив которой направлен в сторону подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). Участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Гоман М.Л. в присутствии защитника Ефимова А.Н. пояснил, что на видео отображен он и Алымов Н.Н., в указанное время они загружают в вызванный ими автомобиль такси похищенное ими имущество из (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. После осмотра видеозаписи диск с видеозаписью упаковывается в бумажный конверт, опечатывается отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре» с пояснительной надписью: «диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде магазина ТЦ «Ёж» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) за 20.12.2023» (Т.1 л.д.125-131);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого с участием обвиняемого Алымова Н.Н. и защитника осмотрены: диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, установленной на 3 этаже в подъезде (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) за (дата). Участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Алымов Н.Н. в присутствии защитника Владыченко И.А. пояснил, что на видео отображен он, как мужчина (№) и Гоман М.Л., как мужчина (№), в указанное время они находятся в подъезде (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где из (адрес) похитили имущество. После осмотра диск с видеозаписью упакован в бумагу белого цвета опечатан печатью Для справок ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, снабжен пояснительной надписью. Осмотрен диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде магазина ТЦ «Ёж» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) за (дата), объектив которой направлен в сторону подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). Участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Алымов Н.Н. в присутствии защитника Владыченко И.А. пояснил, что на видео отображен он и Гоман М.Л., в указанное время они загружают в вызванный ими автомобиль такси похищенное ими имущество из (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. После осмотра диск с видеозаписью упакован в бумагу белого цвета опечатан печатью Для справок ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, снабжен пояснительной надписью (Т.1 л.д.94-100);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), откуда было похищено имущество Потерпевший №1: телевизор «Samsung», модель (№) в комплекте с проводом электропитания, пылесос-робот «Mamibot», модель PRTVAC650 в комплекте с базой для зарядки и пультом управления с двумя батарейками, шубу из меха норки с капюшоном, чемодан, телевизор «Samsung», модель (№) в комплекте с проводом электропитания, массажер медицинский «Nozomi» в комплекте с проводом электропитания, плед бело-красного цвета. В ходе осмотра места происшествия изъят, осмотрен и передан на ответственное хранение потеплевшей Потерпевший №1 чемодан. Также изъят врезной замок с входной двери (адрес) (Т.1 л.д.53-59)

После оглашения письменных доказательств, подсудимые Алымов Н.Н. и Гоман М.Л., каждый, подтвердили соответствие сведений, изложенных в протоколах, в том числе осмотра дисков, фактическим обстоятельствам дела.

Показания допрошенных потерпевшей, свидетелей и подсудимых на стадии предварительного расследования взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимых, подтверждаются перечисленными письменными допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимых, как друг у друга, так и у потерпевшей, свидетелей, судом не усматривается. На основании изложенного показания потерпевшей, свидетелей, как они приведены в приговоре, принимаются судом.

Признательные показания подсудимых Алымова Н.Н. и Гоман М.Л. данные в ходе предварительного следствия, также согласуются с исследованными показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. Учитывая, что оглашенные показания каждого из подсудимых получены в присутствии защитников, в установленном процессуальным законом порядке, подтверждены каждым из них в судебном заседании, а также, учитывая отсутствие сведений об основаниях для самооговора и оговора друг друга, суд принимает их показания в полном объеме.

Время, место совершения преступлений, размер ущерба, причиненного в результате совершения подсудимыми преступлений, способы хищений, у суда сомнений не вызывают, поскольку подтверждаются представленными доказательствами.

Оценив приведенные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Алымова Н.Н. в совершении хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 (дата) и о виновности Алымова Н.Н. и Гомана М.Л. в совершении хищения имущества у Потерпевший №1 (дата).

Действия Алымова Н.Н., по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 (дата) суд квалифицирует по п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение и подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым похищенное имущество принадлежит ей и преступными действиями Алымова Н.Н. ей причинен значительный ущерб, поскольку ее месячных доход составляет 22 000 рублей, а также другими письменными доказательствами.

Действия Алымова Н.Н. и Гомана М.Л. каждого из подсудимых, по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 (дата) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с причинением значительного ущерба гражданину» «с незаконным проникновением в жилище» нашли свое подтверждение и подтверждаются вышеприведенными материалами уголовного дела, в частности – показаниями, данными Алымовым Н.Н. и Гоманом М.Л. в качестве подозреваемых и обвиняемых, согласно которым они решив совершить кражу имущества из жилого помещения, распределили роли каждого при совершении преступления, совершив кражу, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также другими письменными доказательствами.

Разрешая вопрос о мере наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства дела, их личность, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых.

Алымов Н.Н. ранее судим за совершение в том числе особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, на учете у врача-психиатра не находится, находится (иные данные) Женат, имеет двоих малолетних детей (иные данные) года рождения, по месту проживания характеризуется посредственно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности.

Гоман М.Л. ранее судим за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, на учете у врача-психиатра не находится, (иные данные) Холост, несовершеннолетнего ребенка (иные данные) года рождения, по месту проживания характеризуется посредственно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, по месту работы и прохождению воинской службы характеризуется положительно. Также суд учитывает состояние здоровья Гомана М.Л., (иные данные)

С учетом поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, сведений по месту жительства, у суда не имеется оснований сомневаться в дееспособности Алымова Н.Н. и Гомана М.Л. в связи с чем они подлежит уголовной ответственности за совершение преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает для подсудимого Алымова Н.Н. по факту хищения имущества Потерпевший №1 23 ноября и (дата): активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче в ходе предварительного следствия полных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений и судьбе похищенного имущества, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья; по факту хищения имущества Потерпевший №1, совершенного (дата) суд смягчающим наказание обстоятельством признает:, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления (Т.2 л.д.154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает для подсудимого Гомана М.Л.: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче в ходе предварительного следствия полных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений и судьбе похищенного имущества, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении каждого из подсудимых суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43, 60 УК РФ.

Поскольку в действиях каждого из подсудимых имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд при назначении наказания не руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым Алымову Н.Н. и Гоману М.Л., каждому, наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности Алымова Н.Н. и Гомана М.Л., обстоятельств совершенных ими преступлений суд приходит к выводу о том, что исправление каждого из них возможно только в местах изоляции от общества, оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств дает суду основание не применять в отношении них дополнительное наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, освобождения от уголовной ответственности и наказания Алымова Н.Н. и Гомана М.Л. суд не усматривает.

С учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых и в отношении каждого преступления, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний, исключающих возможность отбывания наказания Алымовым Н.Н. и Гоман М.Л. в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

В силу ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Алымову Н.Н. и Гоману М.Л. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого, поскольку в действиях каждого из подсудимых имеется рецидив преступлений.

С целью обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимым Алымову Н.Н. и Гоману М.Л. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: коробку от смартфона «Realme C31»,смартфон «Realme C31», пылесос-робот «Mamibot» с базой для зарядки и пультом управления, 2 телевизора Samsung, массажер медицинский Nozomi в комплекте с проводом электропитания, плед бело-красного цвета, шубу из меха норки с капюшоном, чемодан – считать возвращенными законному владельцу; скриншоты стоимости телевизоров, робот-пылесоса, массажера, смартфона, диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения– хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алымова Н. Н.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание:

по п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Алымову Н.Н. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Гомана М. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Алымову Н.Н. и Гоману М.Л., каждому, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Алымову Н.Н., Гоману М.Л., каждому, в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Алымова Н.Н. и Гомана М.Л., каждого, под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

коробку от смартфона «Realme C31»,смартфон «Realme C31», пылесос-робот «Mamibot» с базой для зарядки и пультом управления, 2 телевизора Samsung, массажер медицинский Nozomi в комплекте с проводом электропитания, плед бело-красного цвета, шубу из меха норки с капюшоном, чемодан – считать возвращенными законному владельцу; скриншоты стоимости телевизоров, робот-пылесоса, массажера, смартфона, диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Морозов