Гоменюк Сергей Владимирович

Дело № 2-5208/2024 УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Н.В.,

при секретаре Федоровой С.В.,

с участием истца Гоменюка С.В., представителя ответчика Мокеева Д.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гоменюка С.В. к ФКУ «ГУ «ВО Минфина России» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гоменюк С.В. обратился в суд с иском к 2 – филиалу отряда ФКУ «ГУ «ВО Минфина России» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в качестве <данные изъяты>»с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время исполнения служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ получил производственную травму, о чем был составлен акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. Причины травмы - непринятие мер по обработке территории и охраняемого объекта противогололедными (антискользящими) реагентами при образовании гололедицы. Характер травмы-закрытый перелом полулунной кости левого лучезапястного сустава, продолжительность лечения составила 21 день. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец просит взыскать компенсацию морального вреда, связанного с неправомерным бездействием работодателя в части необеспечения безопасных условий труда в сумме 20 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Комплекс – Сервис», ФКУ «ГУ «ВО Минфина России». В ходе производства по делу прои...

...зведена замена ненадлежащего ответчика 2 – филиала отряда ФКУ «ГУ «ВО Минфина России» на ФКУ «ГУ «ВО Минфина России».

В ходе производства по делу стороны урегулировали спор в добровольном порядке и представили суду проект мирового соглашения, которое просили утвердить на следующих условиях:

Ответчик обязуется произвести Истцу оплату денежных средств в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек наличным расчётом в день вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения или в течении трёх дней с даты утверждения соглашения перечислить Истцу по следующим реквизитам: Банк получателя ПАО СБЕРБАНК, НОВГОРОДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8629, номер счёта №, БИК №, Корр. счёт №, ИНН №, КПП №, окпо №, ОГРН №.

Истец полностью отказывается от исковых требований по делу № 2-5208/2024 и от всех претензий к Ответчику.

Судебные расходы по делу относятся на каждую из Сторон их понёсшую.

Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Истец и Ответчик, подписывая текст мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

Истец и представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Как установлено частью 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Истец и ответчик выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просили суд утвердить указанное мировое соглашение.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны истцом и ответчиком.

Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что указано в мировом соглашении.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, применяемая по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его.

При подаче настоящего искового заявления истец освобожден о уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что между сторонами заключено мировое соглашение, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гоменюком С.В. и ФКУ «ГУ «ВО Минфина России» по гражданскому делу № 2-5208/2024 о взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

Ответчик обязуется произвести Истцу оплату денежных средств в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек наличным расчётом в день вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения или в течении трёх дней с даты утверждения соглашения перечислить Истцу по следующим реквизитам: Банк получателя ПАО СБЕРБАНК, НОВГОРОДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8629, номер счёта №, БИК №, Корр. счёт №, ИНН №, КПП №, окпо №, ОГРН №.

Истец полностью отказывается от исковых требований по делу № 2-5208/2024 и от всех претензий к Ответчику.

Судебные расходы по делу относятся на каждую из Сторон их понёсшую.

Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Истец и Ответчик, подписывая текст мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.».

Производство по гражданскому делу № 2-5208/2024 по иску Гоменюка С.В. к ФКУ «ГУ «ВО Минфина России» о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Взыскать с ФКУ «ГУ «ВО Минфина России» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 90 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н.В. Нистратова