Гомон Граф Лойзович

Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 6 октября 2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием сторон:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора ... РСО-Алания Кебекова С.М.,

подсудимых Сидоровой С.А. и Гомон Г.Л.,

защитника подсудимого Гомон Г.Л. - адвоката Адвокатской палаты РСО – Алания Габуевой З.А., представившей удостоверение ... и ордер № ПМ 05727 от ...,

защитника подсудимой Сидоровой С.А. - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Губаевой М.Н., представившего удостоверение ... и ордер № ПМ 01564 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова С.А., ... ...обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Гомон Г.Л., ... года рождения, уроженца г. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сидорова С.А. и Гомон Г.Л. совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах;

В феврале 2021 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлено), Сидорова С.А. вступила со своим супругом Гомон Г.Л., в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверим, следуя которому они, действуя группой лиц по предварительному сговору, создали в социальной сети «Instagram» страницу «int...

Показать ещё

...emetmagazin3569» на которой разместили объявления о продаже различной женской одежды, при этом, не имея размещенного на странице товара в наличии.

..., Альботова Э.Х., находясь по месту жительства по адресу: РСО-Алания, ..., просматривая размешенную в социальной сети «Instagram» страницу «intemetmagazin3569» различную женскую одежду, решила приобрести платье стоимостью 2000 рублей и платье стоимостью 2200 рублей. О своем намерении приобрести указанный товар Альботова Э.Х., посредством текстового смс-сообщения на той же странице сообщила Сидоровой С.А., и Гомон Г.Л. После этого Сидорова С.А., и Гомон Г.Л., продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, ввели в заблуждение Альботову Э.Х., и подтвердили факт наличия платья стоимостью 2000 рублей и платья стоимостью 2200 рублей, которые Альботова Э.Х., намерена была приобрести, в связи с чем Сидорова С.А. и Гомон Г.Д., следуя умыслу, направленному на хищение денежных средств Альботовой Э.Х., путем обмана, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в тот же день находясь по месту жительства по адресу: ..., посредством смс-сообщения направили Альботовой Э.Х., номер банковской карты банка «Открытие» ..., принадлежащей Сидоровой С.А., на которую Альботова Э.Х. будучи введенной в заблуждение, в тот же день с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 4200 рублей, в счет оплаты товара размещенного Сидоровой С.А. и Гомон Г.Л., в социальной сети «Instagram» на странице «intemetmagazin3569». В тот же день после того как денежные средства Сидоровой С.А., поступили на счет банковской карты, Сидорова С.А., и Гомон Г.Л., незаконно завладели денежными средствами Альботовой Э.Х., и обратили их в свою пользу, воспользовавшись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Альботовой Э.Х., материальный ущерб на общую сумму 4200 (четыре тысяча двести) рублей.

В соответствии с описательной частью настоящего приговора Сидорова С.А. и Гомон Г.Л. вину признали и поддержали своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником-адвокатом и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Губаева М.Н. и Габуева З.А. поддержали ходатайство своих подзащитных, кроме того, по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель Кебеков С.М.

Потерпевшая Альботова Э.Х. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, по поводу постановления приговора в особом порядке не возражает. Материальный ущерб ей не возмещен, просит подсудимых не наказывать

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимые Сидорова С.А. и Гомон Г.Л. осознают характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимым обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сидоровой С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Гомон Г.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласились подсудимые.

При назначении Сидоровой С.А. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60-62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней степени тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Сидорова С.А. ранее не судима, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимой Сидоровой С.А. обстоятельств, смягчающих наказание, Принимая во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные данные, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимой, ее имущественное положение, суд находит, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, возможным назначить наказание Сидоровой С.А. в виде штрафа.

При назначении Гомон Г.Л. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60-62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней степени тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Гомон Г.Л. ранее не судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого Гомон Г.Л. обстоятельств, смягчающих наказание, Принимая во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные данные, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, его имущественное положение, суд находит, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, возможным назначить наказание Гомон Г.Л. в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимых от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимыми после совершения преступления психическим расстройством, лишающим их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Сидоровой С.А и Гомон Г.Л. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данных преступлений не имеется.

... Сидорова С.А. была задержана в связи с розыском и до постановления приговора находилась под стражей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. С учетом изложенного, суд, учитывая срок содержания Сидоровой С.А. под стражей с ... и до постановления приговора, считает необходимым освободить от назначенного Сидоровой С.А. наказания в виде штрафа.

В связи с назначаемым наказанием в виде штрафа, меру пресечения в виде заключения под стражей, необходимо отменить и освободить Сидорову С.А. из-под стражи в зале судебного заседания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношение Гомон Г.Л., следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвокатов произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Сидорова С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания Сидоровой С.А. под стражей с ... и до постановления приговора, освободить её от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Сидоровой С.А. в виде заключения под стражу отменить и освободить её в зале судебного заседания.

Гомон Г.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания)

ИНН ...

КПП ...

р/с 40...

ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России ...

БИК ...

л/с ...

казначейский счет 03...

ОКТМО ... - ...

В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: выписку по карточному счету, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.

Свернуть