Гончаренко Игорь Борисович

Дело № 1-457/2017

Поступило в суд: 11.10.2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 26 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Дуденко О.Г.

защитника Овсянниковой М.В.

подсудимого Гончаренко И.Б.

при секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гончаренко И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 18.07.2017 года по 19.07.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гончаренко И.Б. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

18.07.2017 года в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут Гончаренко И.Б. находился возле д.17 по ул. Петухова в Кировском районе г.Новосибирска, где увидел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО 1

Гончаренко И.Б. заглянул в окно указанного автомобиля и увидел между матрацем и спальником автомобиля денежные средства, принадлежащие ФИО 1 и у Гончаренко И.Б. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с...

Показать ещё

... причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО 1., а именно денежные средства, находящиеся в салоне автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, 18.07.2017 г. в период с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут Гончаренко И.Б., находясь возле автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованном возле д. 17 по ул. Петухова в Кировском районе г. Новосибирска, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также тем, что двери автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, не были заперты на замок, открыл левую пассажирскую дверь указанного автомобиля и проник в салон.

После этого, Гончаренко И.Б. осмотрел салон кабины автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и тайно похитил между матрацем и спальником, находящимися за пассажирским и водительским сиденьями автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащие ФИО 1 денежные средства в сумме 27 000 рублей.

С похищенными денежными средствами Гончаренко И.Б. пытался скрыться с места преступления, однако, довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 18.07.2017 года около 09 часов 50 минут был задержан в 150-170 метрах от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного возле д.17 по ул.Петухова в Кировском районе г.Новосибирска, сотрудниками ОСО УР Управления МВД России по г. Новосибирску.

Подсудимый Гончаренко И.Б. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый Гончаренко И.Б. поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Овсянникова М.В. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО 1 представил суду заявления о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и заявление потерпевшего, а также материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, существо которого подсудимому понятно и с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гончаренко И.Б. следует правильно квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончаренко И.Б., суд не усматривает.

На основании изложенного и с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Гончаренко И.Б. возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гончаренко И.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гончаренко И.Б. под стражей с 18.07.2017 года по 19.07.2017 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гончаренко И.Б. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 27 000 рублей - оставить потерпевшему ФИО 1

- перчатки и фрагмент проволоки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.

Свернуть