logo

Гончарова Вера Нестеровна

Дело 2-2139/2016 ~ М-1123/2016

В отношении Гончаровой В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2139/2016 ~ М-1123/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Бойко З.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гончаровой В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гончаровой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2139/2016 ~ М-1123/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Феодосийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бойко Зоя Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымгазсети"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Феодосийское управление по эксплуатаци газового хозяйства ГУП РКрым "Крымгазсети"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гончарова Вера Нестеровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1089,69 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>. ФИО2 являлась абонентом ООО «Джурчи», в ГУП РК «Крымгазсети» для заключения договора на поставку газа она не обращалась. Контролером УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» установлено, что абонент газом пользуется, в связи с чем ФИО2 вручено уведомление о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Газопровод, расположенный по <адрес> в <адрес> находился в зоне лицензионной деятельности ЧП «Теодосия» ( в дальнейшем – ООО «Джурчи»). В соответствии с распоряжением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О закреплении имущества» газопроводы давлением до 1,2 МПа, расположенные на территории Республики Крым и объекты на них, находящиеся в эксплуатации, пользовании и хозяйственном ведении ООО «Джурчи», ЧП «Теодосия», других юридических и физических лиц, переданы на праве хозяйственного ведения в ФИО1 Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ исключительное право эксплуатировать объекты газоснабжения, расположенные на территории Республики Крым и осуществлять газоснабжение всех потребителей имеет ФИО1Абонентская база, договора с абонентами на поставку газа, исполнительно-техническая документация на газопроводы от ООО «Джурчи» в ФИО1 не передавались. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если первая фактическая подача газа а...

Показать ещё

...боненту – гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. Так, следует считать, что фактически договор ФИО2 с ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ФИО2 от пользования газом не отказывалась, у неё перед ГУП РК «Крымгазсети» за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1089,69 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения, отравленные по месту её регистрации, возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Не получая судебные повестки ответчик злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, данное обстоятельство расценивается судом как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что абоненту ФИО2 по адресу: <адрес> ФИО1 предоставляются коммунальные услуги по газоснабжению. Однако, фактически пользуясь указанными коммунальными услугами, ФИО2 надлежащим образом их не оплачивала, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность, которая составляет 1089,69 рублей (л.д.5,6). Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Так, в соответствии с частью 4 статьи 154 настоящего кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Часть 1 статьи 155 ЖК РФ закрепляет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление и взыскать с ответчика сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по газоснабжению, образовавшуюся перед Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1089,69 рублей. Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной ФИО1за подачу искового заявления в размере 400,00 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198ГПК РФ, ст.ст. 307, 309 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО1 сумму задолженности за потреблённый природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1089,69 рублей, а также понесённые по делу судебные расходы в виде суммы государственной пошлины в размере 400,00 рублей, а всего – 1489 (одну тысячу четыреста восемьдесят девять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья З.А. Бойко

Свернуть
Прочие