Гончарюк Сергей Борисович

Дело № 2-499/2023

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 30 августа 2023 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

с участием помощника прокурора Барт А.П.,

при секретаре Гартман И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Присяжнюк Ольги Анатольевны к Гончарюку Андрею Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Присяжнюк О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Гончарюку А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>ёлый, <адрес>. В данном доме зарегистрирован ответчик, при этом в жилом помещении он не проживает, в настоящее время место его нахождения неизвестно. Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, при этом в доме не проживает, своих вещей в жилом помещении не имеет, в коммунальных и иных затратах на содержание жилья участия не принимает. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника, с неё взыскиваются коммунальные платежи, в том числе начисленные на зарегистрированного в её доме ответчика. На основании изложенного Присяжнюк О.А. просит признать Гончарюка А.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>ёлый, <адрес>.

Истец Присяжнюк О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Гон...

...чарюк А.Б в ее доме не проживает, вещей его в доме нет, где он находится в настоящее время ей неизвестно.

Ответчик Гончарюк А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства надлежащим образом.

Помощник прокурора Барт А.П. в судебном заседании полагала исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения истца и помощника прокурора дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № являются истец Присяжнюк О.А., и её несовершеннолетняя дочь ФИО5, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Звездинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, адресной справке МП ОМВД России по Москаленскому району от ДД.ММ.ГГГГ и информации ОМВД России по Москаленскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Гончарюк Андрей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>, фактическое место жительства не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом было установлено, что Гончарюк А.Б. зарегистрирован в жилом помещении – жилом доме по адресу: <адрес>, однако по месту регистрации ответчик не проживает, его регистрация по указанному адресу носит формальный характер. Из искового заявления следует, что Гончарюк А.Б. в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, своих вещей в доме не имеет, членом семьи истца не является, общего хозяйства истец и ответчик не ведут. Данные факты подтверждены и пояснениями свидетелей ФИО6, ФИО7. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с изложенным суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования указанным выше жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гончарюка Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.Н. Янович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи______________

секретарь с/з Гартман И.Н.

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.