Гоношилова Екатерина Владимировна

Дело №2-4041\2012 04 сентября 2012 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.,

с участием прокурора Брежневой Т.А.,

при секретаре Шмаковой Л.С.,

04 сентября 2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску Прокурора г.Волжского в интересах Гоношиловой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский Бисквит» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Волжского обратился в суд с иском в интересах Гоношиловой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский Бисквит» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что Гоношилова Е.В. с ответчиком ООО «Волжский Бисквит» состоит в трудовых отношениях с <...> года по настоящее время, и находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. В нарушение норм трудового законодательства Российской Федерации, Конституции РФ ответчиком своевременно не выплачивается заработная плата, в связи с чем, образовалась задолженность за период с "."..г. года в размере <...> копейка, которая до настоящего времени Гоношиловой Е.В. не выплачена. Просит суд взыскать в пользу Гоношиловой Е.В. с ООО «Волжский Бисквит» задолженность по заработной плате в сумме <...> копейка.

Истец Гоношилова Е.В., помощник прокурора г.Волжского Брежнева Т.А. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, Гоношилова Е.В. пояснила, что задолженность по заработной плате в размере <...> ...

...копейка до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Волжский Бисквит» в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещены своевременно в установленном законом порядке.

Суд, выслушав доводы истца, прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено, что с "."..г. года по настоящее время истец Гоношилова Е.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Волжский Бисквит». За период: "."..г. года ответчиком не выплачены Гоношиловой Е.В. заработная плата в размере <...> копейка.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией расчета задолженности по заработной плате ООО «Волжский Бисквит».

В связи с нарушением своих трудовых прав, Гоношилова Е.В. обратилась в прокуратуру города Волжского Волгоградской области, и по данному факту Следственным отделом по городу Волжскому Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области проведена проверка, в ходе которой установлено, что на предприятии ООО «Волжский Бисквит» имеется задолженность по заработной плате сотрудникам за период времени с "."..г. года, в общей сумме <...> копеек, что подтверждается копией коллективного заявления сотрудников ООО «Волжский Бисквит», копией письма Следственного отдела по городу Волжскому СК СУ по Волгоградской области от "."..г. года № №... копией акта исследования от "."..г. года, копией заявления Гоношиловой Е.В. от "."..г. года.

ООО «Волжский Бисквит» "."..г. года зарегистрировано в качестве юридического лица, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ:

Работодатель обязан:

соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; …

выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; …

Согласно ст. 136 ТК РФ:

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что ответчиком указанные нормы закона нарушены, в связи, с чем требования истца о взыскании заработной платы за "."..г. года в размере <...> копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ:

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <...> рублей, поскольку истец в силу закона при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжский Бисквит» в пользу Гоношиловой ФИО7 задолженность по заработной плате за период с "."..г. года в размере <...> копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжский Бисквит» госпошлину в доход государства в сумме <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В части взыскании заработной платы за три месяца в сумме <...> копейки решение подлежит немедленному исполнению.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 10 сентября 2012 года (08, 09 сентября 2012 года – выходные дни).

Судья: подпись.