Гонтарь Виктор Константинович

Дело № 2-1921/2022

УИД № 42RS0011-01-2022-002361-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 19 сентября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Шевцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Гонтарь Е. К., Гонтарь М. В., Гонтарь В. К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Г.Д.Л.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Гонтарь Е.К., Гонтарь М.В., Гонтарь В.К. как к предполагаемым наследникам умершего заемщика Г.Д.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Г.Д.Л. заключен кредитный договор <номер> на сумму 248 158,54 рублей на срок 60 мес. под 19,9% годовых. В соответствии с п.3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты обр...

...азования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 27.09.2021 по 30.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 234 297,10 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 30.06.2022 задолженность заемщика по кредитному договору <номер> от 26.03.2020 составляет 234 297,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 200 621,60 рублей, просроченные проценты – 33 675,50 рублей. Заемщик Г.Д.Л., <дата> года рождения, умер <дата>. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Гонтарь Е. К., Гонтарь М. В., Гонтарь В. К..

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика Г.Д.Л. в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на 30.06.2022 в сумме 234 297,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 200 621,60 рублей, просроченные проценты – 33 675,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 542,97 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчики Гонтарь Е.К., Гонтарь М.В., Гонтарь В.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Г.Д.Л. на Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», в соответствии с Общими условиями кредитования был заключен кредитный договор № <номер> на сумму 248158,54 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, порядок определения платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6560,88 рублей (л.д.27).

Заемщик Г.Д.Л., <дата> года рождения, умер <дата>, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30.06.2022 задолженность по кредитному договору № <номер> составляет 234 297,10 рублей, из которых: 200 621,60 рублей – просроченная ссудная задолженность, 33 675,50 рубля – просроченные проценты (л.д.9-10).

Судом установлено, что после смерти Г.Д.Л., <дата> года рождения, умершего <дата>, нотариусом Е.У.Ц. заведено наследственное дело <номер>. С заявлением о принятии наследства обратились супруга умершего – Гонтарь М. В., сыновья умершего – Гонтарь Е. К., Гонтарь В. К..

Каждому из наследников выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях: на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя – <данные изъяты> рубля; на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого Гонтарь Е.К., Гонтарь М.В., Гонтарь В.К. после смерти наследодателя Г.Д.Л. превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчики Гонтарь Е.К., Гонтарь М.В., Гонтарь В.К. должны отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Гонтарь Е.К., Гонтарь М.В., Гонтарь В.К. подлежат взысканию в пользу истца солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 542,97 рубля, несение которых подтверждено истцом документально (л.д.7-8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Гонтарь Е. К., Гонтарь М. В., Гонтарь В. К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Г.Д.Л..

Взыскать солидарно с Гонтарь Е. К., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии <номер> № <номер>), Гонтарь М. В., уроженки <данные изъяты> (паспорт серии <номер> № <номер>), Гонтарь В. К., <дата> года рождения, <данные изъяты> (паспорт серии <номер> № <номер>) в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества после смерти Г.Д.Л., умершего <дата>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № <номер> от 26.03.2020 по состоянию на 30.06.2022 в сумме 234 297,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 200 621,60 рублей, просроченные проценты – 33 675,50 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 542,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1921/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса

Дело № 2-858/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-000367-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 25 мая 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гонтарь Е. К., Гонтарь М. В., Гонтарь В. К. о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика К.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти К. о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гонтарь Е. К., Гонтарь М. В., Гонтарь В. К..

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и К. заключен кредитный договор <номер> (далее – Кредитный договор 1), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 191 415 рублей сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в следующих размерах: с 1 по 12 месяц – 8,5% годовых, с 13 месяца – 21,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору 1, перечислив на счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на <дата>, нарушены условия о сроке и размере погашения кредита, что также подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика. Согласно п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора 1, заемщик обязан уплачивать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% ...

...от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору 1 Банком <дата> было направлено в адрес Заемщика требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору 1. До настоящего времени задолженность Заемщика перед Банком не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору 1 составляет 204 423,83 рублей, в том числе: 164 915,65 рублей – задолженность по оплате основного долга; 29 746,94 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 4 710,88 рублей – задолженность по оплате пеней за просрочку уплаты процентов; 5 050,36 рублей – задолженность по оплате пеней за просрочку уплаты основного долга.

<дата> между Заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж <номер>. Срок действия договора по риску 1 (смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни) – 60 месяцев с даты заключения договора страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – его наследники по закону. Банк не является выгодоприобретателем и не располагает сведениями об обращении наследников в страховую компанию.

<дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и К. заключен кредитный договор <номер> (далее – Кредитный договор 2), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 170 000 рублей сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору 2, перечислив на счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на <дата>, были нарушены условия о сроке и размере погашения кредита, что также подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика. Согласно п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора 2, Заемщик обязан уплачивать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору 2 Банком <дата> было направлено в адрес Заемщика требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору 2. До настоящего времени задолженность Заемщика перед Банком не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору 2 составляет 124 720,57 рублей, в том числе: 100 345,87 рублей – задолженность по оплате основного долга; 18 521 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 3 041,66 рублей – задолженность по оплате пеней за просрочку уплаты процентов; 2 812,04 рублей – задолженность по оплате пеней за просрочку уплаты основного долга.

<дата> К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> <номер>, выданным органом ЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса. Наследственное дело после смерти К. находится в производстве нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Е. (дело <номер>).

Истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти К. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 204 423,83 рублей, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 124 720,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 491 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Гонтарь Е.К., Гонтарь М.В., Гонтарь В.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, конверты с повестками возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков на основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и К. на Индивидуальных условиях потребительского кредита был заключен кредитный договор <номер> на сумму 191 415,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в следующих размерах: с 1 по 12 месяц – 8,5% годовых, с 13 месяца – 21,5% годовых (л.д.14-16).

Данное заявление содержит сведения об ознакомлении и согласии заемщика с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В рамках указанного кредитного договора <дата> между Заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж <номер>. Срок действия договора по риску 1 (смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни) – 60 месяцев с даты заключения договора страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – его наследники по закону (л.д.34).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования <номер> от <дата>, предоставив К. кредит в размере 191 415,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Заемщик К. нарушал условия кредитного договора, в связи с чем <дата> банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до <дата> (л.д.35).

<дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и К. на Индивидуальных условиях потребительского кредита был заключен кредитный договор <номер> на сумму 170 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых (л.д.39-40).

Данное заявление содержит сведения об ознакомлении и согласии заемщика с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования <номер> от <дата>, предоставив К. кредит в размере 170 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.42).

Заемщик К. нарушал условия кредитного договора, в связи с чем <дата> банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до <дата> (л.д.50).

Факт заключения кредитных договоров, их условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств ответчиками не оспариваются, указанные договоры кредитования недействительными не признаны.

Заемщик К., <дата> года рождения, умер <дата>, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Из расчетов задолженности, представленных истцом, следует, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 204 423,83 рублей, в том числе: 164 915,65 рублей – задолженность по оплате основного долга; 29 746,94 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 4 710,88 рублей – задолженность по оплате пеней за просрочку уплаты процентов; 5 050,36 рублей – задолженность по оплате пеней за просрочку уплаты основного долга; по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 124 720,57 рублей, в том числе: 100 345,87 рублей – задолженность по оплате основного долга; 18 521 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 3 041,66 рублей – задолженность по оплате пеней за просрочку уплаты процентов; 2 812,04 рублей – задолженность по оплате пеней за просрочку уплаты основного долга (л.д.12-13, 37-38).

Судом установлено, что после смерти К., <дата> года рождения, умершего <дата>, нотариусом Е. заведено наследственное дело <номер>. С заявлением о принятии наследства обратились супруга умершего – Гонтарь М. В., сыновья умершего – Гонтарь Е. К., Гонтарь В. К..

Каждому из наследников выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на индивидуальный жилой дом, <данные изъяты> (на 1/3 долю каждому); на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, <данные изъяты> (на 1/6 долю каждому).

Заочным решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Гонтарь Е. К., Гонтарь М. В., Гонтарь В. К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика К. и постановлено:

«Взыскать солидарно с Гонтарь Е. К., <данные изъяты>, Гонтарь М. В., <данные изъяты>, Гонтарь В. К., <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества после смерти К., умершего <дата>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 234 297,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 200 621,60 рублей, просроченные проценты – 33 675,50 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 542,97 рублей» (л.д.60-61).

Заочное решение не было обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, за вычетом денежных средств, взысканных с ответчиков за счет наследственного имущества, остаток стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники несут ответственность по долгам наследодателя, составит 600 253,85 рублей (834 550,95-234 297,10), что превышает размер задолженности наследодателя по кредитным договорам, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наследники Гонтарь Е.К., Гонтарь М.В., Гонтарь В.К. должны отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Гонтарь Е.К., Гонтарь М.В., Гонтарь В.К. подлежат взысканию в пользу истца солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 491 рубль, несение которых подтверждено истцом документально (л.д.7-8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гонтарь Е. К., Гонтарь М. В., Гонтарь В. К. о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика К., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Гонтарь Е. К., <данные изъяты>, Гонтарь М. В., <данные изъяты>, Гонтарь В. К., <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества после смерти К., умершего <дата>, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»:

- задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 204 423,83 рублей, в том числе: 164 915,65 рублей – задолженность по оплате основного долга; 29 746,94 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 4 710,88 рублей – задолженность по оплате пеней за просрочку уплаты процентов; 5 050,36 рублей – задолженность по оплате пеней за просрочку уплаты основного долга,

- задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 124 720,57 рублей, 100 345,87 рублей – задолженность по оплате основного долга; 18 521 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 3 041,66 рублей – задолженность по оплате пеней за просрочку уплаты процентов; 2 812,04 рублей – задолженность по оплате пеней за просрочку уплаты основного долга,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 491 рублей, а всего 335 635,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 года.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-858/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области

Дело № 5-723/2021 (211318)

УИД 42RS0011-01-2021-001529-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 17 мая 2021 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Чеплыгина Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гонтарь В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Гонтарь В. К., <данные изъяты>.

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 16 ч. 15 мин. Гонтарь В.К. находился на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес> где не выполнил требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области – Кузбассу, а именно: несмотря на предупреждение, находилась без средств индивидуальной защиты – без маски, чем нарушил требования п. 3 Постановления правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации и п.2 Распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг (с учетом изменений) «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодейств...

...ию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гонтарь В.К. вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Представитель административного органа – МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения Гонтарь В.К., исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности Гонтарь В.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Согласно п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с учетом уточнений) гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать комплекс мер по профилактике заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19): масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания): при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); при нахождении во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; при посещении медицинских и аптечных организаций; при посещении организаций торговли, а также других организаций, осуществляющих выполнение работ, оказание услуг населению; при посещении в качестве зрителей организаций культуры и отдыха, спортивных объектов, в том числе на открытом воздухе; при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений; при осуществлении трудовой (профессиональной) деятельности в зданиях (помещениях) организаций, а также при выполнении работ, оказании услуг населению на дому; при нахождении в других закрытых помещениях, в том числе лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <номер>, рапортом сотрудника ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», объяснениями Гонтарь В.К., материалами фотофиксации.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Гонтарь В.К. в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку, как установлено судом Гонтарь В.К. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Действия Гонтарь В.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновного, правонарушение совершено впервые, а также обстоятельства совершенного правонарушения, не находит оснований для назначения максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает необходимым назначить Гонтарь В.К. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гонтарь В. К., <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материале № 5-723/2021 (211318) Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.