Гонтарюк Ольга Васильевна

дело № 2а-662/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сперанская Т.А.,

при секретаре Вдовенко Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гонтарюк О.В. к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области Поповой Д.Н., отделу судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Сагайдаков В.Н. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Гонтарюк О.В. обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что в отделе судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №98029/20/61041 от 06.08.2020 о взыскании с Сагайдакова В.Н. алиментов в пользу Сагайдаковой В.В. В заявлении о возбуждении исполнительного производства от 20.07.2020 содержалось требование о расчете задолженности по алиментам за последние три года в соответствии со ст. 113 СК РФ. До настоящего времени данное требование не исполнено. 19.09.2020 через личный кабинет Гонтарюк О.В. записалась на прием к судебному приставу-исполнителю Поповой Д.Н. с требованием произвести расчет задолженности. 29.09.2020 судебный пристав-исполнитель на личном приеме сообщила, что расчет будет произведен позже. На сегодняшний день расчет задолженности не произведен. Отказ в расчете задолженности по алиментам нарушает права административного истца. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполни...

...теля ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну УФССП России по РО Поповой Д.Н. выразившееся в отказе произвести расчет задолженности по алиментам за последние три года. Обязать судебного пристава-исполнителя Попову Д.Н. произвести расчет задолженности по алиментам за последние три года.

От административного истца Гонтарюк О.В. поступило заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска. Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть без ее участия.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо Сагайдаков В.Н. в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ч.6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 2 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно части 1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска административному истцу известны.

Поскольку установленные законом условия прекращения производства по административному делу соблюдены, административным истцом представлено заявление об отказе от заявленных требований в письменной форме, суд считает возможным принять данный отказ, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 154, 194-195, 198, 199,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гонтарюк О.В. от административно искового заявления к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области Поповой Д.Н., отделу судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Сагайдаков В.Н. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Сперанская