Гонтова Татьяна Васильевна

Дело № – 498 / 12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Жамсарановой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Винокурова С.В. к администрации МО «Иволгинский район, СПК «Пригородный» о включении земельной доли в наследственную массу, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., за № В.В.В., отцу истца, был выделен в собственность земельный пай из земель КСП «П.» в <адрес> В.В.В., умер, не получив Свидетельства о государственной регистрации на выделенный земельный пай. Обращаясь в суд Винокуров С.В., просит включить пай в наследственную массу, оставшуюся после смерти его отца.

Истец Винокуров С.В., в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Винокурова С.В., Винокурова М.К., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что в 1992 году в коллективную собственность КСП «П.», в результате приватизации, был выделен земельный участок. В 1997 г., на основании постановления администрации Иволгинского района РБ, земли были перераспределены между работниками предприятия, его пенсионерами и работниками социальной сферы. В списке работников, являющимся приложением к постановлению, значится и отец истца В.В.В. Своевременно получить Свидетельство о государственной регистрации своего права на выделенный земельный участок, он не мог. Однако земельным паем с 1992 г., пользовался, косил сено, пас скот. Так как в настоящее время В.В.В., умер, ее доверителю, как наследнику, необходим...

...о оформить свои наследственные права на землю. Но, на земельный пай отсутствует правоустанавливающий документ, данный земельный участок не включен в наследственную массу и он, как наследник, не может оформить на него свои права. Поэтому просит включить выделенный земельный пай отцу Винокурова С.В., В.В.В., принадлежащий ему на праве собственности, в наследственную массу, оставшуюся после смерти последнего.

Представители ответчиков СПК «Пригородный», являющего правопреемником КСП «П.», в лице председателя Манжуева А.Х., действующего в силу своих полномочий, администрации МО «Иволгинский район» Манзаровой Т.Н., действующая на основании доверенности, заинтересованное лицо Г.т.В. требования Винокурова С.В., признали, дело просили рассмотреть в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что требования Винокурова С.В., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании, на основании распоряжения администрации <данные изъяты> и решения комиссии по реорганизации совхоза «П.» за № от ДД.ММ.ГГГГ г., в коллективную собственность народного предприятия «П.», в дальнейшем переименованного с КСП «П.» была предоставлена земля. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г., за № «О перераспределении земель в КСП «П.» В.В.В., был выделен земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения КСП «П.». При чем в список пайщиков были включены все рабочие и пенсионеры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается копиями вышеуказанных постановлений и Приложением к нему – Списком рабочих и служащих, пенсионеров и работников социальной сферы, за которыми закреплены сельскохозяйственные угодья, где под номером № значиться отец истца В.В.В.

С момента выделения земельного участка умерший В.В.В., использовал его по прямому назначению – пас скот, заготавливал сено для него, то тесть он открыто владел и пользовался им как своей собственностью. Данный факт подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш.А.В., и О.Г.А., которые пояснили, что В.В.В., как работнику совхоза «П.» выделялся земельный пай, которым он пользовалась до дня своей смерти.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Это умершим В.В.В., сделано не было. Данное обстоятельство подтверждается справками Управления федеральной регистрационной службы по РБ.

Анализируя вышеизложенное, суд находит, что факт владения и пользования В.В.В., выделенным земельным паем нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, согласно ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24. 07.2002 г., ст. 15, установлено, что земельный пай, полученный при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в законную силу настоящего закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Поэтому судом устанавливает факт пользования не земельным паем, а земельной долей, находящейся в общей собственности СПК «Пригородное».

В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ, в состав наследственной массы входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. Вышеуказанная земельная доля умершему В.В.В., была выделена в собственность и он, как собственник, владел и пользовался ею. Исходя из чего, эта земельная доля подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя – В.В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Винокурова С.В. удовлетворить, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти его отца В.В.В. <данные изъяты> земельную долю <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца.

Судья Т.А. Балачук