Гонян Гор Грайнович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамшутдиновой Г.К.

при секретаре Зайцевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гоняна ФИО7 к ЗАО СГ «УралСиб» о выплате страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гонян Г.Г. обратился в суд с иском, указав, что 04.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ- 212140 гос. per. знак № под управлением Четырова В.Б. и автомобиля Opel Astra гос. per. знак № под его управлением.

Четыров В.Б., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и автомобили получили механические повреждения. 15.03.2016 он обратился в страховую компанию виновника, представив все необходимые документы. По истечении предусмотренного договором срока страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

06.04.2016 он обратился в страховую компанию с претензией, в котором просил произвести страховое возмещение и пеню за просрочку невыполнения обязанности страховщика по день фактической выплаты. Ответчик проигнорировал претензию и только 14.04.2016 была произведена частичная страховая выплата в размере 194327,35 рублей.

Выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля в то состояние, в котором автомобиль находился до дорожно-транспортного происшествия

Согласно заключению оценщика № 0056ММ-16 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля состав...

...ила, с учетом износа, 363500 рублей, стоимость данной независимой экспертизы составила 6000 рублей.

Истец, ссылаясь на указанное заключение, просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение - 169172 руб., пеню за просрочку выплаты страхового возмещения – 63542 руб., стоимость экспертного заключения 6000 руб., моральный вред 1000 руб., услуги представителя 10000 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, почтовая корреспонденция, направленная в адрес истца, возращена. Представитель ответчика представил возражение на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, причины не явки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 04.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ- 212140 гос. per. знак № под управлением Четырова В.Б. и автомобиля Opel Astra гос. per. знак У874КО30 под управлением Гоняна Г.А.

Согласно материалам дела как третье лицо - Четыров В.Б., так и водитель Гонян Г.А. привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения по указанному ДТП.

Из указанного материала следует, что в результате действий обоих водителей, выехавших на полосу встречного движения, произошло ДТП.

Из нормы статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

При этом, согласно подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Исходя из ч. 21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ ).

Таким образом, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему, которому причинен вред в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего лица.

15.03.2016 Гонян Г.Г. обратился в страховую компанию виновника ДТП, представив все необходимые документы. По истечении предусмотренного договором срока страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

06.04.2016 он обратился в страховую компанию с претензией, в котором просил произвести страховое возмещение и пеню за просрочку невыполнения обязанности страховщика по день фактической выплаты. Ответчиком 14.04.2016 произведена страховая выплата в размере 194327,35 рублей.

Как поясняет истец, выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля в то состояние, в котором автомобиль находился до дорожно-транспортного происшествия

Согласно заключению оценщика № 0056ММ-16 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила, с учетом износа, 363500 рублей.

Согласно положениям п.22 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что, если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств ДТП и указанных норм закона, суд приходит к выводу о равной степени ответственности обоих водителей, в связи с чем страховой компанией произведена страховая выплата истцу в установленном законом порядке и размере.

На основании изложенного, оснований для возложения на ответчика обязанности по доплате страхового возмещения судом не установлено, в связи с чем в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гонян ФИО8 к ЗАО СГ «УралСиб» отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья