Горбанева Оксана Олеговна
Дело 2-8051/2013 ~ М-7283/2013
В отношении Горбаневой О.О. рассматривалось судебное дело № 2-8051/2013 ~ М-7283/2013, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Полиевой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горбаневой О.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горбаневой О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-8051-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
11 декабря 2013 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полиёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбаневой О.О. к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 19, 3-и лица ООО «ТагАвтоПром», конкурсный управляющий о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет,
У С Т А Н О В И Л:
Горбанева О.О. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 19 о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В обоснование иска указала, что она работала в ООО «ТагАвтоПром», до <дата> находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. <дата> она была уволена в связи с ликвидацией ООО «ТагАвтоПром». Пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет выплачивалось ей Филиалом № 19 ГУ РРО ФСС РФ на ее лицевой счет поквартально. За 1 квартал <дата> произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. За апрель, май и июнь и 1 день июля <дата> выплата пособий ей не произведена. ООО «ТагАвтоПром» признан банкротом, <дата> в отношении него введена процедура конкурсного производства.
ООО «ТагАвтоПром» деятельность не ведет и является неплатежеспособным, не может произвести выплаты по пособиям, поэтому выплату пособий в связи с материнством, предусмотренные ст. 4 Федерального закона № 81-ФЗ от 19.0...
Показать ещё...5.1995 г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», обязан производить территориальный орган ФСС РФ, в данном случае Филиал № 19 ГУ-РРО ФСС РФ.
Задолженность по выплате пособия по уходу за вторым ребенком до 1,5 лет составляет <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ГУ - РРО ФСС в лице Филиала № 19 задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере <данные изъяты> руб.
Определением Таганрогского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ТагАвтоПром» и конкурсный управляющий Кузнецов Д.Ю.
В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> истец Горбанева О.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о разбирательстве дела в отсутствие истца не заявлено.
Представитель ответчика ГУ - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 19 - Шелегеда А.В., действующий по доверенности от <дата> №, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель третьего лица ООО «ТагАтоПром», он же третье лицо – конкурсный управляющий ООО «ТагАвтоПром» Кузнецов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Горбаневой О.О. к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 19, 3-и лица ООО «ТагАвтоПром», конкурсный управляющий о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Свернуть