Горбатенко Надежда Николаевны

Дело № 2-858

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

с участием истца ФИО2.

ответчика ФИО4

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что она <дата> в связи с приобретенным заболеванием решила выехать из ... на постоянное место жительства в ..., где проживают ее дальние родственники. Она стала подыскивать жилье себе и своему сыну, и ее двоюродный брат ФИО3 предложил ей приобрести у него и у его сына два жилых дома, расположенных недалеко друг от друга в .... Жилые дома требовали значительных материальных вложений, поскольку отец и сын уже в них не проживали и переехали на постоянное место жительства в .... Ее устроила предложенная ими цена, она намерена была жилые помещения привести в пригодное для жизни состояние, в связи с чем они заключили между собой договор купли-продажи, однако в окончательной форме договора они договорились заключить на следующий год, но ФИО3, собственник жилого дома и земельного участка, расположенных в ..., скончался, сын же его ФИО4, хотя и не отказывается подать вместе со ней заявление о переходе права собственности в Управление Росреестра ..., но и ничего для этого не делает. Она решила самостоятельно подготовить все документы за продавцов, но когда обратилась в кадастровую палату за получением кадастровых паспортов на земельные участки и жилые дома, то оказалось что жилые дома продавцов кадастровый учет не прошли. А право собственности ФИО4 на земельный участок еще не возникло, поскольку свидетельство о праве собственности на землю ему было ... сельской администрацией выдано только <дата>, и требуется государственная регистрация его права. Истец стала настаивать, чтобы ФИО4 вступил в наследство, оставшееся после смерти своего отца, оформил и свои права на земельный участок, но он пояснил, что ничего делать не будет. Сделка купли-продажи земельного участка заключена с ФИО3 <дата>, сделка купли продажи земельного участка с ФИО4 заключена <дата>. Считает что, договора купли-продажи между нами заключены в надлежащей (письме...

...нной) форме, полностью ими исполнены: истец получила во владение в пользование жилые дома и земельные участки, а ФИО3 и ФИО4 денежные средства. Претензий друг к другу по исполнению договоров не имеется. С момента заключения договоров истец пользуется приобретенным имуществом по своему усмотрению, в летнее время в одном жилом доме проживает она, в другом ее сын, они также пользуются огородом, но восстанавливать жилые дома пока не начали. В настоящее время она желает оформить право собственности на приобретенные земельные участки. Считает, что она приобрела право собственности на земельный участок площадью ХХХ кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный в ..., и на земельный участок площадью ХХХ кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный в .... Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью ХХХ кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный в ..., и на земельный участок площадью ХХХ кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный в ....

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО4 с иском ФИО2 о признании за ней права собственности на земельный участок площадью ХХХ кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный в ..., и на земельный участок площадью ХХХ кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный в .... согласен, иск признал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск признал.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью ХХХ кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: ..., и на земельный участок площадью ХХХ кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: