Горбатых Владимир Андреевич

Дело №

25RS0№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> Юрышев С.С.,

при секретаре судебного заседания Капуста Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> к Горбатых Владимиру Андреевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с...

... заявлением в общем порядке.

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 135 и абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим таких полномочий, это влечет возвращение заявления, а если дело было возбуждено - оставление заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения после принятия иска к производству соответствует положениям абз.4 ст. 222 ГК РФ и не нарушает прав заявителя, поскольку препятствием к повторному обращению в суд с аналогичным иском при устранении вышеуказанного недостатка не является.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> к Горбатых Владимиру Андреевичу об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения через <адрес>.

Судья С.С. Юрышев

Дело №2- 232/2018 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре Белочистовой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Приморского края к Горбатых Владимиру Андреевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Приморского края с иском к Горбатых В.А. о возмещении ущерба. В обосновании исковых требований указали, что на основании решения Михайловского районного суда Приморского края от 10.04.2006 года Горбатых В.А. был признан безвестно отсутствующим по заявлению Дидковской Галины Николаевны. Дети Горбатых В.А. - Горбатых Г.В., 07.03.1992г. рождения, Горбатых Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Горбатых А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлись получателями пенсии по случаю потери кормильца с 21.04.2006 года в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С заявлением о назначении пенсий по случаю потери кормильца обратилась мать детей Дидковская Г.Н. Заявительницей было представлено вступившее в законную силу решение Михайловского районного суда от 10 апреля 2006 года о признании безвестно отсутствующим Горбатых В.А. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца Горбатых Г.В., Горбатых Е.В., Горбатых А.В. с 21.04.2006 года назначена пенсия по случаю потери кормильца. 26.10.2017 года в адрес ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Приморского края поступило заявление Дидковской Г.Н. о том, что признанный в 2006 году безвестно отсутствующим Горбатых В.А. 10.10.2017 года приезжал к ней на работу. 27.10.2017 года Управление обратилось в ОМВД по Октябрьскому району с заявлением о проведении проверки по заявлению Дидковской Г.Н. 28.11.2017 года в адрес Управления поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2017 года. ОМВД установлено место проживания Горбатых В.А.: <адрес>. Управление является государственным учреждением и в соответствии с Положением одной из задач У...

...правления является целевое и рациональное использование средств, выделяемых на выплату государственных пенсий. В данном случае имеется причинно –следственная связь между неправомерными действиями Горбатых В.А. и ущербом, причиненным Пенсионному фонду Российской Федерации, выраженным в выплате пенсии по случаю потери кормильца. Управлением произведены расчеты переплаты пенсии по случаю потери кормильца. Переплата пенсии Горбатых Г.В. составила 226245 рублей 26 копеек: с 21.04.2006 года по 31.03.2008 года 17290 рублей 76 копеек, с 01.04.2008 года по 30.06.2013 года 208954 рубля 50 копеек. Переплата пенсии Горбатых Елене Владимировне составила 204248 рубля 66 копеек: с 21.04.2006 года по 31.03.2008 года 17290 рублей 76 копеек, с 01.04.2008 года по 30.06.2012 года 186957 рублей 90 копеек. Переплата пенсии Горбатых А.В. составила 408054 рубля 28 копеек: с 21.04.2006 года по 31.03.2008 года 17290 рублей 76 копеек, с 01.04.2008 года по 30.06.2016 года 390763 рубля 52 копейки. Таким образом, общая сумма переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии составила 855988 рублей 01 копейка. Просят взыскать с Горбатых В.А. причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации по Октябрьскому району Приморского края в сумме 855988 рублей 01 копейка и государственную пошлину в сумме 11760 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району не явился, исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Горбатых В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не имеет дохода, чтобы возмещать ущерб.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Установлено, что решением Михайловского районного суда Приморского края от 10 апреля 2006 года Горбатых Владимир Андреевич признан безвестно отсутствующим.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального Закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца и имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имели нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В связи с признанием Горбатых В.А. безвестно отсутствующим его детям: Горбатых Галине Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горбатых Елене Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горбатых Анастасие Владимировне, 14.07.1995года рождения, была назначена пенсия по случаю потери кормильца, что подтверждается решениями органа Пенсионного фонда от 18.05.2006г.

Согласно расчета ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району размер страховой пенсии, выплаченной Горбатых Г.В. с 21.04.2006г. по 31.03.2008г. составил 17290 рублей 76 копеек; с 01.04.2008г. по 30.06.2013г. - 208954 рубля 50 копеек.

Согласно расчета ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району размер страховой пенсии, выплаченной Горбатых Е.В. с 21.04.2006г. по 31.03.2008г. составил 17290 рублей 76 копеек; с 01.04.2008г. по 30.06.2012г. - 186957 рублей 90 копеек.

Согласно расчета ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району размер страховой пенсии, выплаченной Горбатых А.В. с 21.04.2006г. по 31.03.2008г. составил 17290 рублей 76 копеек; с 01.04.2008г. по 30.06.2016г. - 390763 рубля 52 копейки; с 01.01.2016г. по 30.06.2016г. - 17439 рублей 81 копейка.

Судом установлено, что на основании заявления Дидковской Г.Н. от 24.10.2017г. была проведена проверка и установлено местонахождение Горбатых В.А. по адресу: <адрес>.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2017г. в возбуждении уголовного дела по сообщению начальника ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, по факту незаконного получения выплат отказано по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу о наличии причинно - следственной связи между действиями ответчика, неправомерное поведение которого явилось причиной признания его безвестно отсутствующим, и ущербом, причиненным Пенсионному фонду РФ. Ответственность за причинение вреда имуществу юридического лица, в данном случае Управлению Пенсионного фонда, несет ответчик, поскольку, сокрытие его местонахождения и неисполнение им обязанности по содержанию несовершеннолетних детей повлекло расходование средств бюджета пенсионного фонда на выплату пенсии по случаю потери кормильца, который не умер.

Согласно платежного поручения от 28 декабря 2017г. и 13 марта 2018г. истцом оплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 11 760 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме 11 760 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Приморского края к Горбатых Владимиру Андреевичу, удовлетворить.

Взыскать с Горбатых Владимира Андреевича в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Приморского края причиненный ущерб в размере 855 988 рублей 01 копейку и государственную пошлину в размере 11 760 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда «подпись» Марченко О.В.

Мотивированное решение

составлено 23 мая 2018г.

<данные изъяты>

Судья Хорольского районного суда Марченко О.В.