logo

Горбик Анна Ивановна

Дело 2-930/2013 ~ М-917/2013

В отношении Горбика А.И. рассматривалось судебное дело № 2-930/2013 ~ М-917/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Любинском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Акуловой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горбика А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горбиком А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-930/2013 ~ М-917/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Любинский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Акулова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
02.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Горбик Анна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Батманов Андрей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Батманов Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Турушева Людмила Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-930/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 02 декабря 2013 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,

с участием ответчиков Турушевой Л.И., Батманова В.И., Батманова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбик А.И. к Турушевой Л.И., Батманову В.И., Батманову А.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Горбик А.И. обратилась в суд с иском к Турушевой Л.И., Батманову В.И., Батманову А.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в обоснование иска указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, которая на момент смерти проживала по адресу: <адрес> <адрес>. После смерти матери открылось наследство в виде земельной доли в земельном участке, находящемся в границах земель ЗАО «Фридриха Энгельса», земельного участка с расположенным на нем домом, сооружениями и сараем, находящихся по <адрес>, денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, компенсациями, хранящихся в Омском отделении № ОАО «Сбербанк России». Она является наследником первой очереди, однако наследство оформить не смогла, поскольку поздно узнала о смерти матери, об этом ей стало известно из письма нотариуса ФИО10 Просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Горбик А.И., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, просила рассмо...

Показать ещё

...треть дело в ее отсутствие.

Ответчик Батманов А.И. исковые требования не признал, суду пояснил следующее. ФИО6 и Горбик А.И. было известно о смерти матери ФИО2, их сразу же оповестили по телефону и сообщили о дате похорон. Однако они на похороны матери не приехали, материальную помощь не оказывали. Когда он обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, то добросовестно указал всех наследников. Через интернет-сайт «Одноклассники» он известил ФИО6 и Горбик А.И. об обращении к нотариусу и предложил высказать свое отношение или направить заявление об отказе от вступления в наследство. Считает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по неуважительной причине.

Ответчики Турушева Л.И. и Батманов В.И. оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда. Подтвердили, что ФИО6 и Горбик А.И. своевременно были уведомлены о смерти матери и знали дату ее похорон. Однако действий, свидетельствующих о намерении принять наследство, не предприняли.

Третье лицо нотариус Любинского нотариального округа ФИО10, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещаниюипо закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Турушева Л.И., Батманов В.И., Батманов А.И., ФИО6, Горбик А.И. являются наследниками первой очереди по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, поскольку приходятся детьми наследодателя, то есть наследниками первой очереди. Батманов В.И., Батманов А.И. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, а ФИО6 и Горбик А.И. с таким заявлением не обращались. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Батманов А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Любинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось. В заявлении указал, что кроме него наследниками являются другие дети наследодателя: Батманов В.И., Турушева Л.И., ФИО6, Горбик А.И. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о согласии принять причитающуюся ему долю наследства обратился Батманов В.И. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлены Турушевой Л.И., ФИО6 и Горбик А.И. письма с указанием, что ими пропущен срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ. При наличии уважительной причины пропуска срока для принятия наследства они могут обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, либо с заявлением об установлении факта принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили заявления о восстановлении срока принятия наследства от ФИО6 и Горбик А.И., где указано, что причиной пропуска срока для принятия наследства явилось отсутствие информации о смерти наследодателя.

В соответствии со свидетельством о рождении Батманова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8 и ФИО2. Батманова А.И. изменила фамилию на Горбик в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке главы Замелетеновского сельского поселения ФИО2 на день смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Совместно с ней проживал и был зарегистрирован по месту жительства ее сын - Батманов В.И.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Свидетели ФИО11, ФИО12 в судебном заседании также опровергли доводы истца о том, что последней было не известно о смерти матери и стало известно о ней только после уведомления нотариуса. Пояснили, что о смерти матери и дне похорон незамедлительно Горбик А.И. и ФИО6 сообщила Турушева Л.И. по телефону. Действий по оказанию помощи в организации похорон, принятию наследства Горбик А.И. и ФИО6 не предприняли.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска Горбик А.И. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, не являются уважительными. Доводы стороны истца о неосведомленности относительно дня открытия наследства не нашли своего подтверждения. О смерти матери Горбик А.И. была извещена, однако к нотариусу для оформления наследственных прав в установленный законом срок не обратилась. При этом объективных обстоятельств, препятствующих это сделать, не указала, была здорова, трудоспособна. Суд также принимает во внимание, что закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия, поскольку принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Горбик А.И. к Турушевой Л.И., Батманову В.И., Батманову А.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова

Свернуть

Дело 2-23/2014 (2-1118/2013;) ~ М-1105/2013

В отношении Горбика А.И. рассматривалось судебное дело № 2-23/2014 (2-1118/2013;) ~ М-1105/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Любинском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Акуловой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горбика А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горбиком А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-23/2014 (2-1118/2013;) ~ М-1105/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Любинский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Акулова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Турушева Людмила Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Батманов Андрей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Батманов Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горбик Анна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сахарчук Ольга Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-23/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 20 февраля 2014 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,

с участием истца Турушевой Л.И.,

ответчиков Батманова А.И., Батманова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турушевой Л.И. к Горбик А.И., Сахарчук О.И., Батманову В.И., Батманову А.И. о восстановлении пропущенного срока для принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

Турушева Л.И. обратилась в суд с иском к Сахарчук О.И., Батманову В.И., Батманову А.И., Горбик А.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в обоснование иска указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, которая на момент смерти проживала по адресу: <адрес>. После смерти матери открылось наследство в виде земельной доли в земельном участке, находящемся в границах земель ЗАО «<данные изъяты>», земельного участка с расположенным на нем домом, сооружениями и сараем, находящихся по <адрес> <адрес>, денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, компенсациями, хранящихся в Омском отделении № ОАО «Сбербанк России». После смерти матери наследниками первой очереди являются она, два брата Батманов В.И., Батманов А.И., сестры Сахарчук О.И., Горбик А.И. Она вовремя не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Турушева Л.И., в судебном заседании на восстановлении срока настаивала. Пояснила, что из-за материального положения, отсутствия необходимых правоустанавливающих документов она пропустила срок для принятия наследства. На момент смерти мать проживала с одним из братьев, соответственно у него находились все документы. На ее просьбу предоста...

Показать ещё

...вить их она получила отказ, однако с согласия братьев в жилое помещение, принадлежащее матери, вселилась ее дочь с семьей. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время в жилом доме проживает ее дочь - ФИО10, с супругом и малолетним ребенком, несет бремя его содержания. При вселении дочери она погасила за счет собственных средств имеющуюся задолженность за электричество. Принимала участие материально в организации похорон.

Ответчик Батманов А.И. исковые требования не признал, суду пояснил следующее. Турушевой Л.И. было известно о смерти матери ФИО3 Турушева Л.И. принимала участие материально в организации похорон. При жизни он ухаживал за матерью, последняя поссорилась с Турушевой Л.И. и не хотела включать ее в число наследников. Когда он обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, то добросовестно указал всех наследников. Не отрицал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО10 с семьей по просьбе Турушевой Л.И. проживает с их братом согласия в жилом доме, принадлежащем матери. Считает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по неуважительной причине.

Ответчик Батманов В.И. поддержал доводы Батманова А.И., просил отказать Турушевой Л.И. в восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчики Сахарчук О.И. и Горбик А.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения требований Турушевой Л.И.

Третье лицо нотариус Любинского нотариального округа ФИО11, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Суд, на основании ст. 167 ГПК, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Турушева Л.И., Батманов В.И., Батманов А.И., Сахарчук О.И., Горбик А.И. являются наследниками первой очереди по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, поскольку приходятся детьми наследодателя, то есть наследниками первой очереди. Батманов В.И., Батманов А.И. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, а Турушева Л.И. с таким заявлением не обратилась. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Батманов А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Любинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось. В заявлении указал, что кроме него наследниками являются другие дети наследодателя: Батманов В.И., Турушева Л.И., Сахарчук О.И., Горбик А.И. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о согласии принять причитающуюся ему долю наследства обратился Батманов В.И. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлены Турушевой Л.И., Сахарчук О.И. и Горбик А.И. письма с указанием, что ими пропущен срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ. При наличии уважительной причины пропуска срока для принятия наследства они могут обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, либо с заявлением об установлении факта принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление о восстановлении срока принятия наследства от Турушевой Л.И., где указано, что причиной пропуска срока для принятия наследства явилось материальное положение.

В соответствии со свидетельством о рождении Батманова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8 и ФИО3. Батманова Л.И. изменила фамилию на Турушева в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что проживает с семьей в доме наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ год и по настоящее время. Его супруга приходится дочерью Турушевой Л.И., последняя погасила задолженность за электроэнергию при вселении их в жилое помещение. С момента вселения они с супругой оплачивают коммунальные услуги, он навел порядок на прилегающей к дому территории.

Ответчиком Батмановым А.И. в судебное заседание представлены документы о наличии задолженности за предоставление услуги по водоснабжению жилого помещения, где проживает ФИО10 и ФИО13 в сумме <данные изъяты> рублей. Из представленных документов следует, что задолженность образовалась еще при жизни наследодателя и до настоящего времени наследниками не погашена. В то же время, семья ФИО14 оплачивает данную услугу с момента проживания.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия, поскольку принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников.

Вместе с тем, истец Турушева Л.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долг наследодателя за электричество, однако к нотариусу для оформления наследственных прав в установленный законом срок не обратилась. Пояснила, что имелись объективные причины для этого. Ответчиками доказательств, свидетельствующих об обратном в судебном заседании не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Турушевой Л.И. к Горбик А.И., Сахарчук О.И., Батманову В.И., Батманову А.И. о восстановлении пропущенного срока для принятии наследства удовлетворить.

Восстановить Турушевой Л.И. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова

Свернуть
Прочие