Горбуленко Оксана Витальевна

Дело № 1-558/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 01 декабря 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н., подсудимой Горбуленко О.В., защитников – адвокатов Аредакова С.В., Моисейкина В.В., представивших удостоверения №№ № и ордера №№ №, при секретарях Маринычевой И.А., Хусаиновой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбуленко О.В., <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.4 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Горбуленко О.В. совершила незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п.1.1. ст.1 Устава Акционерного Общества «Мосэнергосбыт-Пушкино» /далее Устав/ - акционерное общество «Мосэнергосбыт-Пушкино» /далее Общество/ учреждено в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об акционерных обществах». На основании п.3.1. ст.3 Устава, основной целью деятельности Общества является получение прибыли, то есть в соответствии с гражданским законодательством Общество является коммерческой организацией. Пункт 3.2 ст.3 Устава гласит, что для получения прибыли Общество вправе осуществлять любые...

... виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе:

- оказание услуг третьим лицам, в том числе по сбору платежей за отпускаемые товары и оказанные услуги;

- диагностика, эксплуатация, ремонт, замена и проверка средств измерений и учета электрической и тепловой энергии;

- оказание услуг по организации коммерческого учета;

- предоставление коммунальных услуг населению;

- оказание консалтинговых и иных услуг, связанных с реализацией электрической энергии юридическим и физическим лицам.

Старший контролер сектора по обслуживанию физических лиц ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» Горбуленко О.В., назначенная на должность приказом директора ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» № л/с от <дата>., исполняющая свои должностные обязанности в соответствии с трудовым договором № от <дата>., имела в соответствии с должностной инструкцией старшего контролера сектора по обслуживанию физических лиц от <дата>. /далее Инструкция/ властные полномочия в отношении контролеров ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» и неопределенного круга лиц, среди которых: выдача заданий контролерам на списание контрольных показаний приборов учета, планирование и организация внеплановых проверок, контроль за выполнением сроков и качества выданных заданий, проверка выполнения работ контролеров, выявление и ликвидация безучтенного и бездоговорного потребления электрической энергии, составление актов о неучтенном потреблении электрической энергии, контроль правильности применения бытовыми потребителями действующих тарифов, а также своевременность их изменений, направление клиенту расчетно-платежных документов для оплаты потребленной электроэнергии /мощности/, участие в составлении и предъявлении клиентам дополнительных счетов за неучтенную электрическую энергию, направление предупреждений о временном приостановлении подачи электроэнергии клиентам – неплательщиком; проведение ограничений /отключений/ и восстановления энергоснабжения бытовых потребителей - неплательщиков в соответствии графиками, осмотр приборов учета электроэнергии, проверка их состояния и правильности работы, беспрепятственный допуск к приборам учета бытовых потребителей для выполнения должностных обязанностей, то есть выполняла управленческие функции в коммерческой организации, выявила задолженность по оплате электроэнергии у абонента ..., проживающего по адресу<адрес> <адрес>, в сумме 71 617 рублей.

Более точное время следствием не установлено, но не позднее первой половины дня 04 апреля 2015 года, у Горбуленко О.В., находившейся в офисе ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино», расположенном по адресу: Московская область, г.Пушкино, ул.Островского, д.22, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег за совершение незаконных действий – ликвидацию задолженности по оплате электроэнергии ..., реализуя который, Горбуленко О.В. связалась с ... по мобильному телефону, сообщила ему о задолженности и пригласила его приехать к ней в офис ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» 07 апреля 2015 года.

07 апреля 2015 года в рабочее время, более точное время следствием не установлено, в продолжение задуманного, находясь в служебном кабинете № офиса ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино», расположенного по адресу: Московская область, г.Пушкино, ул. Островского, д.22, Горбуленко О.В. в нарушение п.2.13 Инструкции, в соответствии с которым клиенту направляются расчетно-платежные документы для оплаты потребленной электрической энергии /мощности/; п. 2.14 Инструкции, в соответствии с которым старший контролер принимает участие в составлении и предъявлении клиентам дополнительных счетов за недоучтенную электроэнергию; п.2.15 Инструкции, в соответствии с которым клиентам-неплательщикам направляется предупреждение о временном приостановлении подачи электроэнергии; п.2.16 Инструкции, в соответствии с которым проводится ограничение /отключение/ энергоснабжения бытовых потребителей - неплательщиков, предложила ... за переданные ей лично в качестве вознаграждения денежные средства в размере 45000 рублей ликвидировать его задолженность по оплате электроэнергии путем замены счетчика и составления документов об отсутствии задолженности, предоставив ... время для принятия решения.

08 апреля 2015 года в рабочее время Горбуленко О.В. в ходе телефонного разговора подтвердила ... свои противоправные намерения, и они договорились о встрече в 20 часов 09 апреля 2015 года около <адрес> <адрес> <адрес>, где ... должен был передать Горбуленко О.В. денежную сумму в размере 45000 рублей за ликвидацию его задолженности, после чего ... сообщил о противоправных намерениях Горбуленко О.В. в МУ МВД России «Пушкинское», и дальнейшие действия проходили под контролем сотрудников полиции.

Согласно ранее достигнутой договоренности Горбуленко О.В. 09 апреля 2015 года около 20 часов 00 минут на личном автомобиле «Мерседес Бенс ML320» г.р.з. № прибыла к дому № <адрес> <адрес>, где ее ожидал ...

Находясь в указанном месте, в указанное время Горбуленко О.В. в продолжение ранее задуманного преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, получила от ... денежную сумму в размере 45000 рублей за незаконные действия по ликвидации его задолженности по оплате электроэнергии, после чего была задержана сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Пушкинское».

В судебном заседании подсудимая Горбуленко О.В. себя виновной не признала и показала, что работала старшим контролером ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино». В ее обязанности входила организация работы отделения и контролеров, контроль за осуществлением энергосбытовой деятельности, за выполнением заявок абонентов. По выданному распоряжению начальника сектора она единолично осуществляла осмотр прибора учета потребителя в случаях, если требовалось увеличение мощности, для заключения договоров энергоснабжения, а также в случае если прибор учета не корректно работает. Также по распоряжению начальника сектора по работе с физическими лицами она отрабатывала крупных задолжников по электроэнергии. В ее обязанности как старшего контролера не входили управленческие функции. Она действительно получила от ... денежную сумму в размере 45000 рублей, но лишь для того, чтобы погасить его задолженность. ... всегда был проблемным абонентом, и всегда с задержками оплачивал электроэнергию, его не раз отключали от электроэнергии. Их премия и заработная плата зависят от реализации электроэнергии. Данную сумму она взяла с ... потому, что при погашении долга на тот момент именно этой суммой /45000 рублей/ он был бы исключен из списка должников. Единственное, в чем ее вина, так это то, что при работе с должником она прибегла к нарушению инструкции, но по большому счету она ничего другого, чтобы погасить долг, сделать не могла. 09.04.2015г. она просто ехала с дочкой в магазин, и по пути заехала к ... по его просьбе, из лучших побуждений. При этом она на следующий день привезла бы ему оплаченную квитанцию за электроэнергию. С собой у нее была платежка на сумму долга ... которую у нее забрали сотрудники полиции. Сотрудники полиции изъяли у нее сумку, в которой была квитанция, и в ней точно была прописана сумма 45000 рублей за электроэнергию. Когда она изначально хотела объяснить все сотрудником полиции, они начали на нее давить, угрожать, она растерялась, да еще с ребенком была. Сотрудник полиции ... угрожал, что если она не скажет так, как им надо, то ее посадят, но это было до оформления самой явки с повинной, которую она писала под диктовку сотрудников.

Суд отмечает, что 28.04.2015г. при допросе в качестве обвиняемой Горбуленко О.В. в присутствии защитника вину в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.4 п. «в» УК РФ, полностью признала, а от показаний на тот момент отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ /том 1, л.д.108-113/.

Доказательствами, подтверждающими вину Горбуленко О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.4 п. «в» УК РФ, являются:

Заявление ... от 09.04.2015г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» по имени О., которая вымогает у него 45000 рублей за решение вопроса о погашении задолженности за потребленную электроэнергию /том 1, л.д.19/.

Протокол явки с повинной Горбуленко О.В. от 10.04.2015г., согласно которому она 09.04.2015г. в районе 20 часов в <адрес> <адрес> получила от ... 45000 рублей в целях коммерческого подкупа для решения вопроса о списании задолженности за электроэнергию /том 1, л.д.67-69/.

Протокол осмотра места происшествия от 09.04.2015г. с фото-таблицей, согласно которому объектом осмотра является автомашина «Мерседес Бенс ML 320» г.р.з. №, расположенная в 15 метрах от въездных ворот на участок по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра автомашины в салоне обнаружены денежные средства в сумме 45000 рублей девятью купюрами по 5000 рублей /том 1, л.д.34-41/.

Протокол осмотра места происшествия от 10.04.2015г. с фото-таблицей, согласно которому осмотрен рабочий кабинет № Горбуленко О.В., расположенный в офисе ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» по адресу: Московская область, г.Пушкино, ул.Островского, д.22. В ходе осмотра изъята документация, в том числе должностная инструкция старшего контролера ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» Горбуленко О.В. /том 1,л.д.75-87/.

Протокол осмотра места происшествия от 27.06.2015г. с фото-таблицей, согласно которому осмотрен электрический счетчик <адрес> на <адрес>. Корпус счетчика повреждений не имеет, счетчик исправен /том 1, л.д.145-152/.

Показания свидетеля ..., который показал, что 04.04.2015г. ему на мобильный телефон позвонила старший контролер ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» Горбуленко О.В. и сообщила, что у него имеется задолженность по оплате электроэнергии по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Он ответил, что знает о задолженности, и пояснил, что по данным его личного кабинета на сайте «Мосэнергосбыт» на 03.04.2015г. у него имеется задолженность в 28000 рублей. Горбуленко сказала, что, может быть, он чего-то не понимает, и что на самом деле его долг составляет 61000 рублей. Он ей не поверил и возмутился, сказал, что этого не может быть, так как в этом году он уже платил за электроэнергию. Несмотря на это, Горбуленко настояла, чтобы он приехал к ней в кабинет № в офис «Мосэнергосбыта», расположенный по адресу: г. Пушкино ул. Островского, д. 22, 07.04.2015г. к 08 часам 30 минутам, и сказала, чтобы он привез с собой все квитанции об оплате и последние показания счетчика электроэнергии. Приехав в офис к назначенному времени, он отдал ей все распечатки с личного кабинета, дал показания счетчика. Она стала что-то считать на компьютере, и в итоге объявила ему сумму задолженности - 71000 рублей, распечатала квитанцию на оплату электроэнергии и произведенный расчет по показаниям с детализацией перерасчета, где указывалась сумма задолженности в размере 71617 рублей. Он тут же сказал ей, что такой задолженности у него быть не может, но она ему ответила, что в связи с тем, что в январе и феврале 2015 года он не предоставлял показания электросчетчика, то расчет был сделан по средним показателям. 07.04.2015г. около 19 часов 30 минут он позвонил ... на ее мобильный телефон №, и ходе разговора та пояснила, что спишет задолженность, а ему необходимо передать ей 45000 рублей. Он ответил, что ему надо подумать, посоветоваться с родственниками, и что он позвонит ей на следующий день. 08.04.2015г. с целью подтверждения вымогательства денежных средств Горбуленко он решил записать разговор по мобильному телефону на свой личный диктофон, позвонил Горбуленко около 19 часов, и та в ходе разговора подтвердила, что для списания задолженности в сумме 71000 рублей ему необходимо передать ей 09.04.2015г. денежную сумму в размере 45000 рублей. При этом на просьбы уменьшить сумму она не реагировала, мотивируя тем, что ей необходимо раздавать денежные средства электрикам за замену счетчика и иным действующим лицам, и пообещала после передачи ей 45000 рублей предоставить документы по отсутствию задолженности перед ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» за оплату электроэнергии. После того как он записал этот разговор, подтверждающий факт вымогательства денег, он 09.04.2015г. обратился с заявлением в МУ МВД России «Пушкинское», прошел в кабинет к оперуполномоченному ... рассказал ему всю ситуацию, тот предложил позвонить Горбуленко и договориться о встрече. После этого он сразу же позвонил Горбуленко, и они договорились о встрече около его дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Сотрудники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Пушкинское» дали ему специальные прослушивающие устройства, проинструктировали его, как себя вести, объяснили, что сейчас будет проведен оперативный эксперимент, и он вместе с ними поехал в <адрес>. Приехав туда, сотрудники полиции остались сидеть в машине на улице, а он пошел домой. Около 20 часов ему позвонила Горбуленко и сказала, что подъезжает. Он вышел ее встречать и увидел, что она подъехала к его дому на джипе «Мерседес» белого цвета. После этого он сел к ней в машину на заднее правое сиденье, в машине помимо Горбуленко была ее дочь. Они подъехали почти вплотную к его дому, после чего он еще раз спросил, что будет за то, что он передаст ей деньги. Горбуленко пояснила, что спишет ему весь долг, произведет замену счётчика, ему дадут документы на новый счетчик, и она выдаст ему справку об отсутствии задолженности по электроэнергии. Горбуленко вышла из машины, посмотрела, где расположен электросчетчик, после чего подошла к нему и стала жестами подавать сигнал о том, что ей надо передать деньги. Он сразу понял ее намеки, и передал ей в конверте деньги в сумме 45000 рублей, после чего она села в машину, а он дал условный сигнал сотрудникам полиции, которые задержали Горбуленко. На момент первого разговора с Горбуленко по поводу задолженности за оплату электроэнергии электрический счетчик у него был исправен, и после передачи Горбуленко денежных средств, которые были его личными сбережениями, счетчик он не менял.

Показания свидетеля ..., которая показала, что 09.04.2015г. около 20 часов она и ее мать ... на автомашине «Мерседес» поехали в г.Пушкино в какой-то частный сектор. Подъехав к воротам, они увидели двух мужчин в возрасте, один из которых сел к ним в машину, они поехали по его указанию и остановились у его дома. После этого мама и данный мужчина обсуждали какие-то технические моменты, относящиеся к счетчику электроэнергии. Далее мама спросила у мужчины, будет ли кто-нибудь завтра дома, на что он ответил, что дома никого не будет, после чего мама поинтересовалась, как можно открыть счетчик, на что он ответил, что счетчик можно открыть монеткой. После чего мама и мужчина вышли на улицу и о чем-то разговаривали. Через некоторое мама вернулась, они поехали назад, при этом мама попросила ее посчитать деньги, которые лежали в конверте между передними сиденьями в подстаканнике. Она стала пересчитывать деньги и насчитала 40000 рублей купюрами по 5000 рублей, но мама попросила ее пересчитать и сообщила, что там должно быть 45000 рублей. После пересчета там действительно оказалось 45000 рублей. Как указанный конверт попал в подстаканник, она не видела. После этого их остановили и задержали сотрудники полиции, которым мама сообщила, что денежные средства у нее были в автомобиле, но через некоторое время пояснила, что получила их от абонента. Конкретные обстоятельства произошедшего ей не известны.

Директор ОАО «Мосэнегросбыт-Пушкино» ... при даче объяснения в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.144 УПК РФ пояснила, что расчет задолженностей по оплате за потребленную электроэнергию формируется в программе АСУ ЭД БЫТ на основании показаний приборов учета с учетом произведенных оплат за расчетный период. Само формирование происходит в автоматическом режиме, показания приборов учета загружаются из системы АСКУЭ в автоматическом режиме, при ее отсутствии в ручном режиме либо абонентом через личный кабинет клиента либо из обходных листов контролеров. Погашение задолженностей по оплате за потребленную электроэнергию осуществляется путем внесения денежных средств на расчетный счет ОАО «Мосэнергосбыт» с указанием номера лицевого счета. Данные в личном кабинете клиентов соответствуют сведениям, содержащимся в базе данных АСУ ЭД БЫТ, однако в период времени с 01 по 06 число каждого месяца происходит закрытие финансового периода, данные в личном кабинете клиента могут быть еще не обновлены, вследствие чего могут иметь место расхождения с данными базы данных АСУ ЭД БЫТ по сумме дебиторской задолженности. На 01.04.2015г. реальная задолженность ... составляла 61 839 руб. 77 коп. Старший контролер Горбуленко О.В. не имела возможности самостоятельно вносить в базу данных АСУ ЭД БЫТ изменения по дебиторской задолженности клиентов, кроме того, в ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» таких полномочий нет ни у кого. Следовательно, легальным путем Горбуленко О.В. не имела возможности освободить ... от оплаты задолженности. Перерасчет в меньшую сторону возможно провести в случае, если установлено и документально подтверждено, что прибор учета не исправен. Таким образом, если бы Горбуленко О.В. составила фиктивные документы о неисправности счетчика с последующей его заменой на новый, то списать задолженность в меньшую сторону возможно /том 1, л.д.88-90/.

В дальнейшем свидетель ... показала, что системы АСКУЭ у ... нет. Пояснила, что ранее данные ею показания в части возможности списания задолженности неверны, так как ей требовалось уточнение регламентов работы с бытовыми абонентами, и тем не менее подтвердила, что перерасчет задолженности в меньшую сторону возможно провести в случае, если установлено и документально подтверждено, что прибор учета не исправен /том 1, л.д.165-168; том 2, л.д.217-219/.

Начальник сектора по обслуживанию физических лиц ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» ... показала, что внесение в базу данных АСУ ЭД БЫТ, перерасчет счетов за потребленную энергию в закрытом финансовом периоде производится в соответствии с временным регламентом, а именно заявки на перерасчет составляются по форме согласно приложению и направляются в процессинговый центр со служебной запиской и приложенными документами. Заявки на перерасчет с недоплатой или переплатой от 15000 до 50000 рублей направляются за подписью заместителя начальника структурного подразделения, свыше 50000 рублей - за подписью заместителя директора по работе с физическими лицами, то есть фактически подтвердила, что легальным путем произвести перерасчет задолженности старший контролер Горбуленко О.В. не могла /том 1, л.д.171-173/.

В то же время свидетель ... в судебном заседании пояснила, что в случае замены счетчика задолженность по оплате электроэнергии все равно осталась бы /том 2, л.д.207/.

Допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные ОЭБ и ПК МУ МВД России «Пушкинское» ... и ... показали, что никакого давления на Горбуленко О.В. как при оформлении протокола явки с повинной, так и до этого не оказывалось. Личного досмотра задержанной Горбуленко не проводилось, никаких предметов и документов, в том числе платежных, у нее не изымалось. Со слов Горбуленко, списать долг ... она планировала путем составления фиктивного акта о неисправности электросчетчика и его замены.

Протоколы осмотра предметов и документов от 30.04.2015г. и 18.07.2015г. согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- дополнительное соглашение № от <дата>. к трудовому договору № от <дата>., согласно которому Горбуленко О.В. назначена на должность старшего контролера в сектор продажи электроэнергии населению ОАО «Мосэнергоосбыт-Пушкино», и должностная инструкция последней;

- выписка из журнала выполнения работ с указанием адреса абонента, датой выполнения работ и отметкой контролера о выполнении работ за период с 25.11.2014г. по 08.04.2015г., из которой следует, что выезд контролеров по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не зарегистрирован и не осуществлялся;

- аудиозаписи телефонного разговора между Горбуленко О.В. и ..., в том числе от 09.04.2015г., на которой зафиксированы слова Горбуленко О.В.: «Завтра к Вам приедет мастер, поменяет счетчик. Я Вам привезу копию наряда, справку об отсутствии задолженности. И Вы уже будете оплачивать с нулевых показаний, по новому прибору учета»;

- видеозапись явки с повинной Горбуленко О.В.;

- 9 купюр банка России достоинством 5000 рублей каждая, в общей сумме 45000 рублей /том 1, л.д.174-178; том 2, л.д.62-75/.

Заключение технико-криминалистической судебной экспертизы от 14.07.2015г. № 613/1-15, согласно которого денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.04.2015г., изготовлены производством предприятия Гознак /том 2, л.д.82-85/.

Иные документы, а именно:

- рапорт сотрудника о том, что в ходе проведения ОРМ по заявлению ... установлен сотрудник ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» Горбуленко О.В., <дата> г.рождени (т.1л.д.21);

- постановление заместителя начальника МУ МВД России «Пушкинское» о проведении оперативного эксперимента (т.1л.д 23-24);

- акт осмотра, ксерокопирования и выдачи денежных средств, согласно которому осмотрены денежные средства, представленные ..., и с них сделаны светокопии (т1.л.д. 25-29);

- акт выдачи технических средств, согласно которому участвующему в проведении оперативного эксперимента ... выданы средства аудио - и видеозаписи (т.1л.д. 30);

- акт возврата технических средств, просмотра, прослушивания, стенографирования и перенесения записей, согласно которому средства аудио- и видеозаписи были возвращены, содержащиеся в них файлы осмотрены и составлены стенограммы разговоров /том 1, л.д.21, 23-30, 43-45, 47-50/.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Горбуленко О.В. были рассекречены и направлены в СО по г.Пушкино ГСУ СК РФ по Московской области. /том 1, л.д.51-54/.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Виновность Горбуленко О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.4 п. «в» УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей ..., ... и ..., не доверять которым у суда оснований не имеется; протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами, заключением технико-криминалистической экспертизы, иными документами.

К показаниям свидетеля ... о том, что в случае замены счетчика задолженность по оплате электроэнергии у ... осталась бы, суд относится критически, поскольку эти показания противоречат как показаниям вышеуказанных свидетелей и свидетеля ... так и другими доказательствами, в том числе аудиозаписями телефонных разговоров между Горбуленко О.В. и ...

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что Горбуленко О.В. имела умысел на получение от ... денег за совершение именно незаконных действий – списание задолженности по оплате электроэнергии путем составления фиктивных документов о неисправности счетчика.

Таким образом, показания подсудимой Горбуленко О.В., отрицающего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.4 п. «в» УК РФ, опровергаются совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

На основании изложенного, суд находит вину Горбуленко О.В. доказанной полностью, и приходит к выводу о том, что путем отрицания своей вины подсудимая преследует цель избежать уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой Горбуленко О.В. суд квалифицирует по ст.204 ч.4 п. «в» УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Горбуленко О.В. ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит /том 1, л.д.114-115, 117-119; том 2, л.д.99/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбуленко О.В. в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются ее явка с повинной и наличие у нее на иждивении несовершеннолетней дочери /том 1, л.д.69-70; том 2, л.д.157/.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбуленко О.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, наказание Горбуленко О.В. назначается с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Горбуленко О.В. преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения суд считает необходимым назначить Горбуленко О.В. наказание в виде лишения свободы, и в то же время с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельства находит возможным на основании ст.73 УК РФ применить к подсудимой условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Горбуленко О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.4 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы, со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа, то есть в сумме 225 000 /двести двадцать пять тысяч/ рублей.

На основании ст.73 УК РФ, основное наказание в виде четырех лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать условно осужденную Горбуленко О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Горбуленко О.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- три DVD–диска, копии изъятых в ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» документов - оставить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 45000 рублей – оставить по принадлежности у ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья