Горбунцова Лилия Александровна

Дело №2а-6347/2019 78RS0007-01-2019-006947-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 08 августа 2019 года

Колпинский районный суд города Санкт - Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре Кремчеевой Э.К.,

с участием прокурора Лежнюк Е.В.,

представителя административного ответчика Белова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Альховского ФИО7 ФИО14 к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования города Санкт-Петербурга поселка Металлострой об отмене решения избирательной комиссии о регистрации в качестве кандидата в депутаты Муниципального совета внутригородского муниципального образования города Санкт-Петербурга поселка Металлострой шестого созыва - Горбунцовой ФИО11 ФИО15.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Колпинский районный суд города Санкт - Петербурга с административным исковым заявлением и просил суд отменить решение избирательной комиссии внутригородского муниципального образования города Санкт-Петербурга поселка Металлострой о регистрации в качестве кандидата в депутаты Муниципального совета внутригородского муниципального образования города Санкт-Петербурга поселка Металлострой шестого созыва - Горбунцовой ФИО12 ФИО16.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административного искового заявления.

Представитель административного ответчика избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт...

...-Петербурга поселка Металлострой в суд явился, полагал возможным принять отказ от иска.

Заинтересованное лицо в суд не явилось, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставило, отложить судебное заседание не просило.

В связи с чем, учитывая положения ст. ст. 45, 96 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу об административном судопроизводстве РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч.2).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, что отражено в его письменном ходатайстве, представленном в материалы дела, а также протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, в данном случае не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от требований по административному исковому заявлению

Альховского ФИО8 ФИО17 к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования города Санкт-Петербурга поселка Металлострой об отмене решения избирательной комиссии о регистрации в качестве кандидата в депутаты Муниципального совета внутригородского муниципального образования города Санкт-Петербурга поселка Металлострой шестого созыва - Горбунцовой ФИО13 ФИО18.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Никулин Д.Г.