Горбунова Альбина Гарабиевна

УИД №-73

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года <адрес> Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., с участием представителя ответчика Габдуллина Р.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к Горбуновой А. Г. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось в суд с иском к Горбуновой А.Г.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 29,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет Ответчика.

Банк передал права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить в соответствии с информационным ...

...графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8479,36 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 700 дней, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору № № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец уведомлял ответчика о существующей задолженности, требовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с Горбуновой А.Г. суммы задолженности по кредитному договору. Определением судебный приказ был отменен по заявлению Горбуновой А.Г.

Истец просит взыскать с Горбуновой А.Г. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» сумму задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247908,23 руб., в том числе: просроченный долг – 165434,69 руб., просроченные проценты – 82473,54 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5679,08 руб.

Возражая против заявленных исковых требований, Горбунова А.Г. обратилась с заявлением о применении срока исковой давности, считая, что срок требования ранее ДД.ММ.ГГГГ пропущен. Горбунова А.Г. просит отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскать с истца в пользу Горбуновой А.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 28926 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1639 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве истец суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Горбунова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая вручена ей лично. Об уважительных причинах неявки Горбунова А.Г. суду не сообщала и не просила об отложении рассмотрения дела. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Габдуллин Р.А. поддержал доводы возражения, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований и взыскать в пользу ответчика судебные расходы.

Представитель третьего лица АО ОТП банк в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Кодекса). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ от Горбуновой А.Г. в АО «<данные изъяты>» поступило заявление на заключение кредитного договора, согласно которому между ними заключен кредитный договор № №, сумма кредита 200000 руб., полная стоимость кредита 29,9 % годовых. Ежемесячная плата 8479,36 руб., дата ежемесячного платежа не позднее 21 числа каждого месяца.

Банк принял решение об акцепте предложения и перечислил денежные средства на счет заемщика.

Ответчик ознакомлен и согласен с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Выполнение обязательств Банком по перечислению Горбуновой А.Г. денежных средств истцом не оспаривалось стороной ответчика.

В течение срока действия кредитного договора Горбуновой А.Г. неоднократного нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «Группа СВС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Группа СВС» в размере 247908,23 руб.

Судом установлено, что банк свои обязательства перед Кредитором выполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Также ответчик не оспаривает факт не исполнения своих обязательств по произведению возврата долга в определенные договором сроки, и нарушения со стороны ответчика продолжаются по день рассмотрения судом дела.

Из содержания договора и из графика платежей следует, что погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8479,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 8881,07 руб.

Последний платеж по договору был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж ответчица должна была внести ДД.ММ.ГГГГ, но в последующем платежи с счет погашения задолженности не поступали.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 59), на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Горбуновой А.Г. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика. Копия определения вручена истцу в период после ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности, поскольку обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, а со дня когда банк узнал о том, что судебный приказ отменен течение срока исковой давности начинается заново.

С учетом изложенного истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, то есть согласно пределам заявленных истцом требований, условиям договора, в том числе графику платежей, срок исковой давности пропущен по плановым платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом по платежу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей, срок исковой давности не пропущен. Сумма платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8881,07 руб., в том числе по основному долгу 8661,13 руб., по процентам 219,94 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части уплаты кредита, суд приходит к выводу о том, что, с учетом применения срока исковой давности, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8881,07 руб.

В остальной части исковых требований к Горбуновой А.Г. следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Горбуновой А.Г. в пользу истца ООО «Группа СВС» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб., а с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 1639 руб. и расходы за услуги представителя в размере 7000 руб., при этом суд учитывает объем оказанных представителем истца услуг, степень сложности дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к Горбуновой А. Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Горбуновой А. Г. пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» сумму задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 8661,13 руб., задолженность по уплате процентов – 219,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб., а всего 9 281 (девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 7 копеек.

Взыскать с ООО «Юридическая компания «Группа СВС» в пользу Горбуновой А. Г. судебные расходы за услуги представителя 7000 руб. и оформление доверенности 1639 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина