Горбунова Анжелика Вадимовна

Дело N 2-172/2024

46RS0019-01-2024-000196-04

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2024 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Александры Вадимовны к Администрации поселка Пристень Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Попова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации поселка Пристень Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследником по закону первой очереди являются её дочери: она – истица Попова А.В., а также Горбунова А.В. и Кадыгробова Л.В., а также её муж Горбунов В.А., которые на наследственное имущество не претендуют.

В установленный законом срок ею было подано заявление в нотариальную контору о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, из-за ошибки в свидетельстве о браке родителей ФИО1 и Горбунова В.А., в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица Попова А.В. не явилась, о слушании дела уведомлена заранее, надлежащим образом. В направленной в суд телефонограмме просит рассмотреть дело без ...

...её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Администрация поселка Пристень Пристенского района Курской области в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена заранее, надлежащим образом. Глава поселка Пристень Алексеева М.В. представила в суд отзыв, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Горбунов В.А. и Горбунова А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, указав, что на наследственное имущество после смерти ФИО1 никто из них не претендует. Из-за ошибки в месте рождения наследодателя в актовой записи о заключении брака, которая родилась на Украине, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Третье лицо Кадыгробова Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена заранее, надлежащим образом, в телефонограмме, представленной в суд, просит рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В суде установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наступила смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, общей площадью 39,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, Свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8-10,11, соответственно), также в материалы дела предоставлен указанный договор приватизации (л.д.14-15).

На основании ст.ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из справок, выданных главой поселка Пристень Пристенского района Курской области, ФИО1 имела состав семьи: муж Горбунов Вадим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Горбунова Анжелика Вадимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кадыгробова Людмила Вадимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Попова Александра Вадимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала с наследодателем на день смерти, что подтверждается также сведениями о регистрации в паспорте истицы (л.д. 18, 16, 23, соответственно).

Из свидетельств о рождении следует, что родителями ФИО17 (после заключения брака – Поповой, л.д. 19) Александры Вадимовны, ФИО17 (после заключения брака – Кадыгробовой, л.д.25) Людмилы Вадимовны, Горбуновой Анжелики Вадимовны являются Горбунов Вадим Александрович и ФИО1 (л.д. 22, 24, 28, соответственно).

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Пристенского нотариального округа Курской области Нечитайло Н.В. по запросу суда представлена надлежащим образом заверенная копия наследственного дела № к имуществу ФИО1, из которой следует, что наследник умершей – её дочь истица Попова А.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, на ряду с ней наследниками являются: Горбунова Анжелика Вадимовна (дочь), Кадыгродова Людмила Вадимовна (дочь), которые от принятия наследства отказалась в нотариальном порядке, а также Горбунов Вадим Сергеевич (муж), который своих наследственных прав не заявлял (л.д. 38, оборот, л.д. 40,41). В то же время свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Так, согласно свидетельства о заключении брака серия и номер №, ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновым Вадимом Александровичем, 1946 года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО8, 1949 года рождения, уроженки <адрес>, заключен брак, о чем Пристенским поселковым советом ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись за N16. После регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО17» (л.д. 20).

Таким образом, из представленных документов следует, что в свидетельстве о смерти ФИО1, в свидетельстве о заключении её брака с Горбуновым В.А. (подлинник), место рождения наследодателя указано как «<адрес>», в то время как в записи акта о заключении брака ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, истребованной нотариусом, место рождения ФИО8 (после заключения брака ФИО17) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано как «<адрес>». Реквизиты данного свидетельство о браке значатся серия и номер №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Устранить допущенное нарушение не представляется возможным, на момент заключения брака ФИО8 была документирована паспортом гражданина СССР, выданным Дубновским отделом милиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, родилась на Украине, по национальности являлется украинка.

Данное обстоятельство не позволило принять отказ от наследства Горбунова В.А., не подтвердившегося свои брачные отношения, как мужа, а также в нотариальном порядке признать право на наследственное имущество за истицей.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 показала, что супруги Горбунов В.А. и ФИО1 проживали одной семьей в <адрес>, вели общее совместное хозяйство.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как установлено в суде, доводы истицы подтверждаются материалами дела, согласно которым после смерти матери ФИО1 она в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, согласно справке администрации в состав семьи ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ также входил ее муж Горбунов Вадим Александрович, супружеские отношения между ними подтверждены показаниями свидетеля, которая предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний.

Однако, свидетельство о праве на наследство не выдано, иных лиц, претендующих на наследство, не установлено, следовательно, при установленных обстоятельствах, у суда имеются все основания для признания за истицей права собственности на наследственное имущество в виде ? доли квартиры, принадлежащей её матери – ФИО1.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Поповой Александры Вадимовны к Администрации поселка Пристень Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Поповой Александрой Вадимовной, паспорт <данные изъяты>, в порядке наследования по закону, право собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, площадью 39,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшее её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО1 на ? доли квартиры, площадью 39,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 28 мая 2024 года.

Председательствующий судья Е.Н. Воробьева