Горданов Денис Николаевич

№ 2-311/2021

УИД: 25RS0003-01-2020-005908-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний

Приморского края 16 марта 2021 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Горданову Д.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель (АО «МАКС») Докучаева О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Горданову Д.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Горданов Д.Н. управлявший транспортным средством марки марка 2 государственный регистрационный знак № совершил наезд на транспортное средство марки марка 1 государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», по полису №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка 1 государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АльфаСтрахование, полис №. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение ущерба, обратился в АльфаСтрахование.

АльфаСтрахование и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении ущерба, в связи с чем, АльфаСтрахование выплатило от имени АО «МАКС» потерпевшему по страховому случаю сумма 2. АО «МАКС» в свою очередь в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислила АльфаСтрахование указанную сумму. Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО еще не утратил силу п. «ж» в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред.ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не нап...

...равило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, АО «МАКС» имеет право регрессного требования к ответчику. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. В связи чем, просит взыскать с Горданова Д.Н. в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма 2, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма 1.

Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Горданов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений по существу иска не представил. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> края гражданин Горданов Д.Н. управляя транспортным средством автомашиной марки марка 2 государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящую машину марки марка 1 государственный регистрационный знак № принадлежащую Р.Э.Д. причинив автомашине марка 1 вред на сумму сумма 2.

Виновником ДТП, согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, признан водитель марка 2 Горданов Д.Н. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки марка 2 за государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО «МАКС», полис №, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АльфаСтрахование, полис №.

Потерпевший (собственник) Р.Э.Д. на основании ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке прямого возмещения убытков обратился в свою страховую компанию с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, которым в соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» осуществлена выплата страхового возмещения на сумму сумма 2., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27).

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АльфаСтрахование как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, в порядке п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» предъявило требование к АО «МАКС», которое платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило АльфаСтрахование сумма 2. (л.д. 28).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред.18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (действовавшим на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

На момент заключения договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ, п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред.ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не утратил силу.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении Гордановым Д.Н. страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Ответчику судом было предложено при подготовке настоящего дела к судебному разбирательству представить возражения на иск, в том числе доказательства в опровержение заявленных требований, однако он их не представил, материалы дела как выше отмечено, также не содержат сведения о направлении указанного извещения страховщику.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в частности, что виновник ДТП не представил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, суд считает, что истцу перешло право регрессного требования к виновнику ДТП, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к Горданову Д.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Горданова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») (ИНН №, КПП №, ОКАТО №, р/счет: 40№, кор/счет: 30№, БИК №, БАНК ОАО «Сбербанк России») сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма 2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья С.М. Середыч