Гордеев Руслан Григорьевич

Дело № 1-22/13 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск 27 мая 2013 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос.обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Сидоренкова Ю.И.,

подсудимого Гордеева Р.Г.,

защитника Шкалдова С.В., . . .

при секретаре Жевлаковой Л.А.,

рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

Гордеева Р.Г., . . .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев Р.Г. совершил незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Гордеев Р.Г. в период времени с * * * до * * *, точные дата и время не установлены, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств-. . . и получения незаконного дохода от сбыта наркотических средств, в районе . . . (точное место не установлено), с целью последующего незаконного сбыта, путем сбора наркотикосодержащих растений приобрел наркотическое средство-. . . общей массой не менее * * * гр. Далее Гордеев Р.Г. с места приобретения наркотического средства, из . . . незаконно перевез указанное наркотическое средство в . . ., после чего принял все необходимые меры по незаконному хранению указанного наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, хранил в надворной постройке, расположенной возле . . .. После чего до * * *, точные дата и время не установлены, Гордеев Р.Г. с целью незаконного сбыта наркотических средств . . ., находясь возле . . . из корыстной заинтересованности незаконно сбыл за ...

Показать ещё

...- - - ранее ему знакомому Н.М.Н.о полиэтиленовый пакет белого цвета с находившимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта - - - от * * * является наркотическим средством . . . общей массой * * * гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (. . . включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список №1), а масса * * * гр. является особо крупным размером.

Подсудимый Гордеев Р.Г. в ходе судебного заседания виновным себя не признал и показал, что работает . . .». * * * он заступил в ночную смену. 06 утром пришел домой. До обеда он отсыпался, после обеда он должен был поехать на свою вторую работу в . . .. Когда он приходит с ночи, то до обеда он всегда спит. На объекте в . . . он роет траншеи, заливает фундамент. Домой, вместе с рабочими возвращаются в 20:00-21:00, иногда и в 22:00 часа. Потом он опять идет на работу в ночную смену. До обеда опять спит. Если ему удается поспать на работе, то он звонит В.О.Б., и они тогда раньше едут на объект работать. С работы он всегда идет домой. Он никуда не ходит, т.к. очень сильно устает. Как таковой работы в деревне нет. Он может лишь только халтурить, например, к нему обращаются, чтобы он помог подготовить трактора к посевному периоду, сеялки, занимаются подготовкой техники.

По обстоятельствам обвинения может пояснить следующее. Он заступил в ночную смену. Когда стемнело, приехали сотрудники полиции. Показали ему удостоверения, ничего не объяснили, не дали зайти домой, взять документы, предупредить жену, сразу повезли на . . ..

П.В.В. ему объяснил причину доставления в отделение. Ему угрожали, сказали, что они будут говорить, что писать, если он не будет писать и говорить, как они говорят, то он не увидит ни жену, ни ребенка, они его посадят. Он испугался.

Спрашивали, знает ли он Н.М.Н.о, он сказал, что он такого не знает вообще. Ранее он Н.М.Н.о не знал. После чего ему показали какие-то документы, показали показания Н.М.Н.о и сказали, пиши, как они будут говорить. Он испугался. Записывал всё, что они ему говорили. Он не читал показания Н.М.Н.о. Ему сказали, что если он вот это заполнит, они его отпустят, ему ничего не будет. Что он писал, не помнит, он писал то, что ему диктовали. Явку с повинной он писал со слов сотрудников. Он забоялся. Все что там написано, не соответствует действительности.

Ему пояснили, что поймали такого-то, что у него нашли пакет, что он сказал, что купил у него. Показали ему протокол, сказали - прочитай, он не понял, про что там. Ему стали угрожать, он испугался, что его посадят, и писал, что ему говорили.

Он живет в обычном 2-х этажном кирпичном доме. Два подъезда. Он живет на втором этаже, окна выходят во двор, расположены слева от подъезда. Сарай расположен приблизительно в 80м от дома. У него имеется два строения. Первое - это гараж, где стоят его мотоцикл и сына. За ним, рядом, стоит старый сарай, в котором он раньше держал свиней, он ему еще от матери достался. Сарай этот очень старый, они им не пользуются, потому что он может рухнуть, поэтому он и построил гараж.

Ранее Н.М.Н.о не видел, первый раз он его увидел на очной ставке. Перед очной ставкой его вызвали и пояснили, что говорить. Он испугался, ему ничего не оставалось делать, как говорить всё так, как сказали. Потом ему показали паспорт Н.М.Н.о с его фотографией, сказали, что задержали вот этого человека, у которого нашли траву.

Когда проводили обыск, ни дома, ни в сарае ничего не нашли. Его просто спросили, знает ли он, где растет, кто ещё курит, или продаёт. Он сказал, что видел, где растет, а . . . это или нет, не знает, может показать. Пояснил, что ходил в лес за грибами по своим местам, приблизительно в 2-х км от деревни, возле озера . . . видел небольшой участок, на бугре. Они поехали, он показал этот участок. Сотрудники вырвали эти кусты. Как потом показала экспертиза, оказалось, что . . ., собранная в лесу, относиться к дикорастущей, и не соответствует той, которая была в пакете. Он ходил за грибами в березняки, заметил её, на бугре. Его заставили так сказать, что он там сорвал.

Из показаний Гордеева Р.Г. в качестве обвиняемого следует, что * * * часов он находился на работе, в . . ., расположенном в . . ., когда приехали сотрудники уголовного розыска. Сотрудники полиции представились, предъявили ему свои служебные удостоверения и предложили проехать в . . . для разбирательства. Он согласился. Прибыв в здание . . ., по адресу: . . . сотрудники полиции ему пояснили, что согласно поступившей информации он продал гр.Н.М.Н.о наркотическое вещество- . . ., массой * * * грамма, что превышает особо крупный размер. Также ему пояснили, что согласно действующего законодательства за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность. Ему пояснили, при каких обстоятельствах было совершено преступление, рассказали, на какой автомашине приезжал к нему Н.М.Н.о, сумму, за которую он приобрел у него наркотическое вещество- . . . Он подтвердил данные показания, так как ему сказали, что ему за это ничего не будет, максимум получит условный срок, в ином случае будет отбывать наказание реально. После чего * * * минут он написал явку с повинной, где сообщил о совершенном преступлении, а именно что осенью * * * в лесополосе, расположенной возле озера в . . . он обнаружил дикорастущую . . . сорвал несколько кустов и отнес себе в сарай, расположенный возле дома, где высушил. К нему приехал Н.М.Н.о, которому он продал пакет с данной . . . за * * *, вырученные деньги истратил на личные нужды. * * * он был допрошен в качестве свидетеля, в ходе допроса он дал аналогичные показания. Так же * * * между ним и обвиняемым Н.М.Н.о была проведена очная ставка, в ходе которой он подтвердил ранее данные показания. При этом на него не оказывалось какого-либо физического и психологического давления. Данные показания он дал, так как испугался, что будет привлечен к уголовной ответственности за данное преступление. В действительности Н.М.Н.о наркотическое средство . . . массой * * * гр. он не продавал, денежного вознаграждения в размере * * * не получал. С Н.М.Н.о до проведения очной ставки он знаком не был, впервые встретился с ним на очной ставке. Также он сообщил сотрудникам полиции, что ему известно, где произрастает . . ., так как когда в * * * года ходил в лес за грибами, в районе озере «. . .», расположенного в районе . . . обнаружил несколько кусов. * * * сотрудниками полиции был осуществлен выезд по указанному им адресу, где в присутствии понятых он добровольно показал, где произрастает . . .. В ходе проведенного осмотра места происшествия было изъято шесть кустов . . .. Он добровольно, без какого-либо принуждения показал место произрастания . . .. Сам он наркотические вещества, в том числе . . . не употребляет. Около 20 лет назад он пробовал употреблять . . ., курил ее около двух раз, но ему курение . . . не понравилось, так как ему стало плохо, более он . . . не употреблял. Он пользуется постоянно абонентским номером - - - зарегистрированным в сети сотовой связи «. . .» на его имя и иногда абонентским номером - - -, зарегистрированным в сети сотовой связи «. . .» на его имя. Более на его имя никаких телефонных номеров не зарегистрировано, другими телефонными номерами он не пользуется. На вопрос, почему именно к нему приехали сотрудники полиции и почему Н.М.Н.о указал именно на него как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство, ответить не может, с Н.М.Н.о он ранее знаком не был, конфликтов он ни с кем не имеет, долговых обязательств не имеет, . . . в своем доме, а так же в надворных постройках он никогда не хранил. (т.1 л.д. 159-162).

Виновность Гордеева Р.Г. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Н.М.Н.о показал в суде, что Гордеева Р.Г. знает уже около года. С Гордеевым Р.Г. познакомились случайно, через общего знакомого, поддерживал с ним связь, созванивались по телефону, потом он приехал к нему в . . ., они встретились, разговорились, Гордеев Р.Г. знал, что он употреблял наркотические средства, он предложил ему . . ., он согласился, Гордеев Р.Г. дал ему . . ., он в качестве благодарности предложил ему * * *. Гордеев Р.Г. передавал ему . . . по адресу: . . ., недалеко от дома находится магазин, . . . передал в пакете, каков был ее объем, он не знает. . . . была в измельченном состоянии.

Он стоял возле машины, а Гордеев Р.Г. пошел в деревянный сарай, вышел, вынес из сарая пакет и передал его ему, он сел в машину и уехал. Ночью его задержали сотрудники полиции по адресу . . . возле . . . его остановили сотрудники ДПС, проверили машину и в багажнике нашли пакет с . . .. Его задержали, возбудили уголовное дело, на предварительном следствии привели молодого человека, который указал на него и сказал, что передал ему пакет с . . .. Гордеев Р.Г. показал на него, что он действительно его знает, что он передал ему пакет с . . ., а он в качестве благодарности передал ему деньги. Между ними были проведены очные ставки, на очной ставке он правдиво рассказал, как все происходило.

Точное время он сказать не может, приезжал к нему после обеда, примерно в 02 часа 30 минут, а в 2 часа ночи его задержали. До того, пока не увидел Гордеева Р.Г., и пока Гордеев Р.Г. не указал на него, он никого не называл, говорил, что . . . нашел в лесу. Он, как и Гордеев Р.Г. пользовался разными номерами телефонов.

Гордеев Р.Г. пользовался сим-картами . . ., номера точно не помнит. О передаче . . . они с ним договаривались заранее, он говорил ему, что приедет. Он не знал, чем занимается Гордеев Р.Г., каков график его работы. Когда человек договаривается о времени понятно, что он будет дома. Когда его задержали, сотрудники полиции взвесили пакет с . . ., там было * * * гр. При осмотре автомашины в пакете с . . . были обнаружены спичечные коробки, их ему дал Гордеев Р.Г..

Будучи дополнительно допрошенным в ходе судебного заседания, свидетель Н.М.Н.о подтвердил, что с Гордеевым Р.Г. познакомился через своего знакомого, приблизительно в начале * * * г. Встречался он с ним у него в деревне . . . около 2-3 раз, но так, чтобы он ему продавал, такого не было.

В деревне у него живут родители друга, он приезжал в деревню к ним, но и к Гордееву Р.Г. тоже.

Он приехал в деревню. Встретился с Гордеевым Р.Г.. Разговорились. В разговоре он обмолвился, что курит, он этого и не скрывал. Гордеев Р.Г. сказал, что у него есть, что в лесу нашел. Н.М.Н.о попросил его продать ему. Но Гордеев Р.Г. не говорил, что хочет продать. Н.М.Н.о в качестве благодарности дал ему * * *.

Они заранее договаривались о том, чтобы встретиться. Может, он звонил, он уже не помнит. В тот день он целенаправленно ехал к Гордееву Р.Г.. Он приблизительно знал, где живет Гордеев Р.Г., приехал к нему в районе обеда около 14:00-15:00 часов. Они договорились, что Гордеев Р.Г. отдаст ему . . ..После того, как он приобрел . . . у Гордеева Р.Г., его задержали в этот же день, ночью, после 24:00. Когда приехал к Гордееву Р.Г. за . . ., встретил Гордеева Р.Г. на дороге, около его дома.

Возле его дома, недалеко находятся сараи. Гордеев Р.Г. пошел в сарай, он пошел за ним. В сам сарай он не заходил, и где именно Гордеев Р.Г. взял . . ., не видел. Потом Гордеев Р.Г. вынес целлофановый пакет, в котором находилась . . .. Он забрал пакет и уехал

Точное время, когда он приезжал, сказать не может, допускает, что это могло быть и с 13:00 до 15:00 часов, уточнил, что не позже.

Дома у Гордеева Р.Г. не был, не заходили к нему. Это двухэтажный дом. Он живет на первом этаже, окна выходят во двор, вход в подъезд со двора. От входа в подъезд, если смотреть на подъезд, то окна расположены слева. В доме, вроде бы, один подъезд. Дом белого цвета, отштукатуренный, каменный. Сарай обычный, старый, деревянный, дверь обычная, тоже деревянная, от дома на расстоянии приблизительно в 20 м. Вход расположен сбоку, нужно обойти сарай, чтобы зайти внутрь.

До проведения очной ставки с ним беседовали оперативные сотрудники, спрашивали у него, кто конкретно сбыл ему . . ., он вообще говорил, что ничего не знает, что это не его, т.е. он не называл человека, у которого купил. Он много раз давал показания, он выдумал М., чтобы не выдавать человека. Только после проведения очной ставки, когда они сели лицом к лицу, и Гордеев Р.Г. указал на него, ему ничего не оставалось, как всё сказать, он подтвердил, что именно Гордеев Р.Г. ему сбыл . . ..

В ходе проверки показаний свидетеля Н.М.Н.о на месте происшествия в судебном заседании суд с участниками процесса прибыли по адресу, указанному свидетелем Н.М.Н.о в . . ..

Свидетель Н.М.Н.о пояснил, что встретился с Гордеевым Р.Г. у магазина, указал место, где он встретился с подсудимым. Гордеев Р.Г. пошел в направление между домами по . . .. Он пошел за ним, присматривал, в целях своей безопасности, т.к. боялся. Видел, как Гордеев Р.Г. пошел в сарай, т.к. его долго не было. Это обычный деревянный сарай, низкий, старый. Гордеев Р.Г. вышел из подъезда и пошел в сарай. Свидетель указал на . . ..

Пояснил, что уверен, что это тот дом, потому что здесь стоял сарай, в который он пошел. На этом месте сейчас находится белая постройка из пеноблоков. Свидетель указал на недостроенные стены белого цвета из пеноблоков, расположенных примерно в 20 м. напротив . . .

Пояснил, что не подъезжал к его дому. Он оставил машину и встретил его возле магазина. Гордеев Р.Г. пошел между домами - - - и - - -, он пошел за ним. Он не знал, что он идет за ним. Пошел за ним в целях своей безопасности.

Подсудимый Гордеев Р.Г. пояснил, что недостроенная постройка из пеноблоков белого цвета принадлежит В.О.Б. Весной * * *., здесь стоял сарай, весной он завалился, тогда его сосед и начал строительство гаража из белых пеноблоков.

Свидетель Н.М.Н.о пояснил, что Гордеев Р.Г. его даже не видел, он стоял в стороне, наблюдал за ним, видел, как он пошел в сарай, а потом вышел. Отдал ему пакет и он ушел.

Ему было интересно, куда он пойдет, может, он с кем-то будет встречаться. Он пошел в целях своей безопасности. Гордеев Р.Г. не знал, что он пошел за ним, он шел впереди, а Н.М.Н.о шел за ним, на расстоянии, приблизительно 5м. Гордеев Р.Г. шел к своему дому, чтобы принести и отдать ему пакет с . . .. Он собирался ждать его на дороге, возле труб теплотрассы, он сначала наблюдал, куда он пойдет, а потом, в целях своей безопасности, пошел за ним. С этого места был виден сарай, в который он пошел, но сейчас на этом месте стоит постройка из белых пеноблоков. Тогда он хорошо просматривался издалека.

Свидетель провел участников процесса на место у дороги возле труб теплотрассы, откуда хорошо просматривается . . ., придворовая территория, стены строения из пеноблоков белого цвета, на которые указал свидетель.

Свидетель Н.М.Н.о пояснил, что он видел, как Гордеев Р.Г. подошел к сараю и обошел сарай со стороны. В сарае, одна дверь обращена в сторону дома, другая - за сараем. Гордеев Р.Г. пошел за сарай. Свидетель Н.М.Н.о пояснил, что был здесь только один раз.

Подсудимый Гордеев Р.Г. указал на . . ., который хорошо виден с дороги, вдоль которой проходят трубы теплотрассы. Во дворе . . . подсудимый указал на подъезд - - -, на свои окна, которые расположены на втором этаже слева от подъезда. Пояснил, что напротив подъезда, приблизительно в 20 м расположены два деревянных сарая, вблизи от строящегося строения белого цвета из пеноблоков. Одна дверь сарая обращена к подъезду, вторая - находится за сараем, обращена в противоположную сторону, указал место расположения сараев и их дверей.

Свидетель Н.М.Н.о подтвердил, что возможно, что Гордеев Р.Г. заходил в сарай, который располагается в непосредственной близости от строения белого цвета из пеноблоков, он мог и перепутать, т.к. наблюдал издалека, от труб теплотрассы, белого строения он не видел, сарай находится сразу за ним, если смотреть, откуда он смотрел.

Свидетель В.О.Б. показал на месте, что постройка из пеноблоков принадлежит ему. Начал возводить ее два года назад. Строит уже третий год. Весной * * * был залит фундамент и возведена стена в высоту двух пеноблоков, было положено два ряда пеноблоков. А к осени * * * он вывел еще несколько рядов. Здесь был сарай, который завалился. Два года назад они его снесли. Он залил пол и возвел стену в два ряда. Гордеев Р.Г. ставит свои мотоциклы в первом сарае, где выход обращен к дому.

Свидетель Н.М.Н.о уточнил, что к дому он не подъезжал.

Из показаний Н.М.Н.о в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от * * * следует, что * * * около 02.30 часов возле . . . управляя автомашиной . . . регистрационный знак - - - он был остановлен сотрудниками . . .. В ходе проведенного досмотра, в багажном отделении автомашины . . . регистрационный знак - - - был обнаружен пакет белого цвета с находящимся в нем наркотическим веществом-. . ., массой * * * гр. Наркотическое вещество - . . . массой * * * гр. он приобрел * * * у своего знакомого по имени Гордеев Р.Г., как позже ему стало известно Гордеева Р.Г., проживающего по адресу: . . . . . . за * * *. Предварительно он созванивался с Гордеевым Р.Г., с номера телефона - - -, на какой номер телефона он звонил Гордееву Р.Г. не помнит, после чего в вечернее время приехал к нему на автомашине . . . регистрационный знак - - - и Гордеев Р.Г. из сарая вынес ему пакет с . . ., он передал Гордееву Р.Г. за него - - -. Он положил пакет с . . . в багажник машины и уехал. В предыдущих показаниях он указывал, что наркотические средства ему передал мужчина по имени М., который на самом деле является Гордеевым Р.Г., ложные сведения сообщил, чтобы избежать ответственности (том 1 л. д. 75-76).

В показаниях в качестве подозреваемого от * * *, обвиняемого от * * *, Н.М.Н.о утверждал, что наркотические средства ему передал знакомый по имени М. в районе . . . (т.1 л.д.33-34-37-38).

Свидетель Н.М.Н.о пояснил в ходе судебного заседания, что в первоначальных показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого он говорил, что . . . приобрел у М., что давал ложные показания до тех пор, пока не пришел Гордеев Р.Г. и не указал на него.

Свидетель П.В.В. показал в суде, что в * * * г. от сотрудников ГИБДД поступила информация, что был задержан гражданин Н.М.Н.о, в автомашине которого был обнаружен пакет с наркотическим веществом . . ., в особо крупном размере. Данный гражданин пояснил, что . . . приобрел у мужчины по имени Гордеев Р.Г., который проживает в . . .. По имеющейся информации они выехали в . . .. После недолгих поисков, по имеющимся данным, был установлен Гордеев Р.Г., который был доставлен в . . . С него были взяты объяснения и оформлена явка с повинной. Он пояснил, что растения он обнаружил в лесном массиве, дикорастущие. Он собрал растения, высушил их в гараже, после чего продал её своему знакомому - Н.М.Н.о. После этого был проведен досмотр гаража и места жительства.

Н.М.Н.о объяснил, как проехать, сказал, что живет в 2-хэтажке, по внешним данным, приблизительный возраст, рост, как выглядит. Гордееву Р.Г. еще на месте сказали, что это связано со знакомством с Н.М.Н.о. Прибыли в отдел, привели в кабинет - - -, передали К.А.В. который работает по линии наркотиков, а Л.С.В. - по зональности. При нем беседа состоялась частично. Задавались вопросы про Н.М.Н.о. «Знаком ли с ним?» Потом речь шла о том, что Н.М.Н.о был задержан, что в отношении него возбуждено уголовное дело, что он непосредственно указал на Гордеева Р.Г., как лицо, сбывшее ему . . .. Гордеев Р.Г. признал, что такой факт был. Он сказал, что нашел в лесном массиве кусты . . ., высушил в гараже, потом продал Н.М.Н.о.

Он думает, что Гордеев Р.Г. уже догадывался, почему доставлен в отдел. Гордееву Р.Г. просто объяснили ситуацию, что Н.М.Н.о всё рассказал, и он уже стал сам всё рассказывать, добровольно. Им сотрудникам были даны указания: взять объяснения и оформить явку. В кабинете он не находился, он периодически выходил, возвращался. Был произведен обыск по месту жительства Гордеева Р.Г., а также в гараже. Ничего не нашли. В проведении обыска он не участвовал. О результатах обыска знает со слов сотрудников. Насколько он помнит, Н.М.Н.о допрашивался в рамках уголовного дела в отношении Н.М.Н.о. Протокол допроса Н.М.Н.о Гордееву Р.Г. не показывался. Никто из сотрудников не говорил Гордееву Р.Г., что он не увидит ни жену, ни ребенка.

Из показаний свидетеля П.В.В. в ходе предварительного следствия следует, что * * * поступила оперативная информация о лице сбывшем гр.Н.М.Н.о наркотическое вещество-. . .. Согласно оперативной информации лицом, сбывшим . . . являлся мужчина по имени Гордеев Р.Г., проживающий в д.. . ., более полной информации не имелось. Около 22.00 часов * * * он совместно с оперуполномоченным . . . на служебной автомашине прибыли в д.. . .. От жильцов . . . стало известно место работы Гордеева Р.Г., а именно что он работает . . .. В . . . они встретили Гордеева Р.Г. Представившись и предоставив Гордееву Р.Г. свои служебные удостоверения, они попросили его проехать с ними в . . .. Прибыв в отдел пояснили, что он подозревается в сбыте гр.Н.М.Н.о наркотического вещества-. . ., массой * * * гр., а так же разъяснили, что сбыт наркотических веществ является уголовно наказуемым деянием. В ходе проведенной беседы Гордеев Р.Г. признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, без какого-либо физического или психологического давления на него собственноручно написал явку с повинной. * * * был проведен обыск в сарае, по месту жительства Гордеева Р.Г., возле . . ., в ходе обыска предметов и вещей запрещенных, или изъятых из свободного гражданского оборота обнаружено и изъято не было. Так же, * * * был проведен осмотр места происшествия, участка местности, указанного Гордеевым Р.Г. как место, где он собрал . . ., в районе озера «. . . В ходе осмотра были обнаружены произрастающими шесть кустов наркосодержащих растений - . . ., которые были изъяты (т. 1 л.д. 170-171).

Свидетель З.К.А. показал в суде, что в конце * * * г. от начальника уголовного розыска П.В.В. поступило указание поехать в . . . и задержать человека, а именно Гордеева Р.Г., который, по поступившей оперативной информации, подозревался в сбыте наркотических веществ. На служебной машине, совместно с начальником УР, они выехали на место. От жильцов дома установили место работы разыскиваемого лица, которым оказался Гордеев Р.Г.. Прибыли в . . ., представились Гордееву Р.Г. и попросили его проехать в ними в . . .. По прибытию в отдел, Гордеев Р.Г. был доставлен в кабинет - - -, ему была разъяснена причина задержания. Оперуполномоченные К.А.В. и Л.С.В. продолжили заниматься данным гражданином. Беседовал с Гордеевым Р.Г. К.А.В., который непосредственно занимается наркотиками, и Л.С.В.. Никаких допросов он не вел, он присутствовал в кабинете всего 5 минут, после чего уехал домой. Л.С.В. предъявил Гордееву Р.Г. протокол допроса человека, в котором тот прямо указал, что Гордеев Р.Г. сбыл ему наркотическое средство, после чего Гордеев Р.Г. стал сознаваться. Всей сути разговора он уже не помнит, но Гордеев Р.Г. подтвердил, что да, он сбыл этому человеку наркотики. Гордееву Р.Г. сказали, что он подозревается в сбыте наркотических веществ - . . .. Гордеев Р.Г. стал давать признательные показания, что да, он сбывал наркотические средства. При дальнейшем разговоре он не присутствовал.

Обыск проводился * * * При обыске присутствовал сам Гордеев Р.Г.. Ему было разъяснено право в добровольном порядке выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. На что он сказал, что у него ничего не имеется. После чего был произведен обыск, но ни в сарае, ни в доме у него ничего найдено не было. Гордеев Р.Г. пояснил, что наркотики, которые он сбыл Н.М.Н.о, он нашел на поле. Он пояснил, что нашел делянку, сорвал там траву, засушил и продал ее человеку, который и давал против него показания. Они выехали на это место, но там уже ничего не было. Гордеев Р.Г. также указал на делянку в лесной зоне возле озера . . . И в лесу была найдена делянка с травой. Гордеев Р.Г. пояснил, что ходил за грибами в лес и обнаружил эту делянку. С этого участка было изъято . . .. Гордеев Р.Г. говорил, что с этого места он траву не брал. Во время обыска применялась служебная собака, она ничего не нашла.

Из показаний свидетеля З.К.А. в ходе предварительного расследования следует, что * * *, в . . . им был доставлен Гордеев Р.Г. В ходе беседы Гордеев Р.Г. признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, без какого-либо физического или психологического воздействия на него, собственноручно написал явку с повинной. * * * по поручению старшего следователя отдела . . . В.Н.А. им был проведен обыск в сарае, принадлежащем Гордееву Р.Г., расположенном возле . . ., в ходе обыска предметов и вещей, запрещенных или изъятых из свободного гражданского оборота обнаружено и изъято не было. Со слов Гордеева Р.Г. наркотическое вещество-. . . сбытую Н.М.Н.о он нашел произрастающей в лесном массиве около озера «. . .», после чего им с участием Гордеева Р.Г., ст. инспектора-кинолога К.Ю.В., оперуполномоченного . . . К.А.В. и двух понятых был произведен осмотр участка местности указанного Гордеевым Р.Г. (в лесном массиве около озера . . . в ходе осмотра были обнаружены произрастающими . . .. Растения были изъяты. Гордеев Р.Г. указал место произрастания наркосодержащих растений добровольно, без какого либо физического или психологического давления на него (т.1 л. д. 172-173).

После оглашения свидетель З.К.А. их подтвердил, но уточнил, что ему стало известно, что Гордеев Р.Г. признал свою вину и собственноручно написал явку с повинной со слов оперативников. В его присутствии еще никаких документов не составлялось.

Чтобы Гордееву Р.Г. предъявляли такой протокол, не помнит, но устная беседа с Гордеевым Р.Г. была: «Знаете ли Вы гражданина Н.М.Н.о?» «Да, знаю», «Он к вам приезжал?» «Да, приезжал», «Зачем?», т.е. по ряду вопросов, Гордеев Р.Г. подтвердил, что факт сбыта наркотиков имел место. Гордееву Р.Г. была передана только суть протокола. Он протокол не читал, видел только бланк допроса свидетеля. Сути протокола не знает. После этого Гордеев Р.Г. стал давать признательные показания.

Свидетель К.А.В. показал в суде, что Гордеева Р.Г. знает с момента его доставления к ним в отдел полиции - - - в кабинет - - - в конце * * * Он на тот момент как раз находился на суточном дежурстве, занимался линией незаконного оборота наркотических веществ. Гордеев Р.Г. был доставлен в кабинет З.К.А. и начальником уголовного розыска - П.В.В., по подозрению в совершении преступления. В ходе беседы Гордеев Р.Г. подтвердил факт сбыта наркотического средства - . . . гражданину Н.М.Н.о. В кабинете находились он и Л.С.В.. Никакого давления на Гордеева Р.Г. не оказывалось. Гордееву Р.Г. пояснили, что есть основания предполагать, что он сбыл . . . Н.М.Н.о. Гордеев Р.Г. пояснил, что, да, такой факт был, к нему в деревню приезжал "М." или "М.". Просил продать . . .. У него было, он ему отдал мешок с . . .. Он заплатил ему деньги и М. уехал. Гордеев Р.Г. сам писал явку с повинной, добровольно. Его при оформление явки с повинной не было, он выехал на вызов. Гордеев Р.Г. пояснял, что он не приобретал . . ., а нашел делянку дико произрастающей . . . недалеко от своей деревни. Собрал кусты, высушил у себя в сарае, а затем продал Н.М.Н.о.

Он, З.К.А., П.В.В. и кинолог с собакой, выезжали на место. До этого в жилище Гордеева Р.Г. был произведен обыск, в доме и в сарае, но ничего обнаружено не было. После чего Гордеев Р.Г. заявил, что может показать место, где он собрал . . .. Они выехали на торфяные болота. Долго ходили на местности, но найти участок не удалось, Гордеев Р.Г. сказал, что растущую там . . . он собрал полностью, сорвал её под корень. Пояснил, что может показать другую делянку, где также произрастает . . .. Они поехали на место, которое указал Гордеев Р.Г.. На второй делянке были обнаружены кусты . . .. Когда дома у него и в сарае при обыске ничего обнаружено не было, Гордеев Р.Г. пояснил, что всё, что у него было, он продал Н.М.Н.о. Пояснил также, что периодически и сам употреблял. Кто брал объяснения с Н.М.Н.о не помнит, но возможно и он оформлял объяснения. Он не помнит, какие объяснения давал Н.М.Н.о. Он пояснил, что приобрел . . . у Гордеева Р.Г. по месту его жительства, в деревне. Название деревни сейчас уже не помнит. Изначально, у Гордеева Р.Г. выяснялись все данные по личности, кто он, где проживает, с кем. Более подробно стали общаться на предмет сбыта. Гордееву Р.Г. был задан вопрос: «Употребляете?» - «Периодически употребляю». «Знает ли он Н.М.Н.о, который ездит на автомашине . . . темного цвета?» - «Да, знает». После чего ему был поставлен конкретно вопрос о факте сбыта . . . Н.М.Н.о, на что Гордеев Р.Г. пояснил, что «да, такой факт был». После он спросил у Гордеева Р.Г., откуда у него наркотическое вещество. Гордеев Р.Г. пояснил, что он нашел . . ., произрастающие неподалеку от деревни, где он живет, что может указать данное место. Он объяснил ему права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. И скорее всего, он предложил написать Гордееву Р.Г. явку с повинной и он согласился. При написании явки с повинной его в кабине не было, он уехал на вызов. Явку оформлял Л.С.В.. Н.М.Н.о был доставлен в отдел * * *, а Гордеев Р.Г. был доставлен через неделю или чуть позже. Насколько он помнит, Н.М.Н.о пояснял, что приобрел . . . у мужчины, по имени Гордеев Р.Г., который проживает в . . .

После предъявления ему протокола объяснений свидетель К.А.В. подтвердил в суде, что объяснение у Гордеева Р.Г. брал он.

Из показаний свидетеля К.А.В. в ходе предварительного расследования следует, что * * * около 23.30 часов он находился на суточном дежурстве в составе . . ., когда в ОП сотрудники уголовного розыска доставили гр. Гордеева Р.Г., который согласно потупившей оперативной информации сбыл Н.М.Н.о наркотическое вещество-. . . массой * * * гр. Им у гр.Гордеева Р.Г. было отобрано объяснение, после чего Гордеев Р.Г. собственноручно написал явку с повинной. * * * он совместно с З.К.А. прибыл по адресу: . . ., где З.К.А. был проведен обыск в сарае, принадлежащем Гордееву Р.Г. В ходе обыска предметов и вещей запрещенных или изъятых из свободного гражданского оборота обнаружено и изъято не было. После этого Гордеев Р.Г. предложил добровольно показать участок местности, на котором он собрал дикорастущие кусты . . .. Он совместно с Гордеевым Р.Г., ст. инспектором-кинологом К.Ю.В., оперуполномоченным . . . З.К.А. и двумя понятыми прибыл в лесополосу, расположенную неподалеку от озера . . . где в ходе проведенного осмотра места происшествия З.К.А. были обнаружены и изъяты произрастающие . . . Гордеев Р.Г. указал место произрастания наркосодержащих растений добровольно, без какого-либо физического или психологического давления на него (т.1 л.д. 166-167).

Свидетель Л.С.В. показал в суде, что первый раз Гордеева Р.Г. он увидел в отделе полиции - - - по . . . летом, в конце июля, в вечернее время, в кабинете - - -. Он был доставлен сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотических средств. После чего им была написана явка с повинной. Содержание явки с повинной сейчас уже пересказать не может. В кабинет Гордеев Р.Г. зашел сам, в наручниках не был. Ранее был задержан и допрошен гражданин Н.М.Н.о, у которого в автомашине . . . были обнаружены наркотики, он пояснил, что ранее приобрел у Гордеева Р.Г. наркотическое вещество. На вопросы следователя Гордеев Р.Г. подтвердил, что знает этого гражданина. В ходе допроса Гордеев Р.Г. пояснил, что выращивал в . . . кусты . . ., которые затем продал Н.М.Н.о, за * * *, упакованные в пакет. Он допрос Гордеева Р.Г. не вел. Явку с повинной Гордеев Р.Г. писал сам, она писалась при нем. При этом присутствовал еще один сотрудник. Гордеев Р.Г. добровольно писал явку с повинной. Его никто не принуждал. Ему ничего не подсказывали. Гордеева Р.Г. никто не заставлял. Ни физического, ни психологического давления на него не оказывалось. Он добровольно всё написал, сам все рассказал, все изложил, после чего он был отпущен домой.

Расследование данного дела он не вел. В кабинете у них находились три-четыре сотрудника. Делами по линии наркотиков занимается К.А.В.. Материал по этому делу находился у него, и он брал все объяснения с Гордеева Р.Г., он только дал бланк явки с повинной, который человек сам заполнил. Гордеева Р.Г. в кабинет привели З.К.А. и начальник уголовного розыска - П.В.В.. Они вообще не присутствовали при написан явки с повинной. Они только привели Гордеева Р.Г.. Гордеев Р.Г., находясь в кабинете, общался непосредственно с К.А.В., с ним, и возможно с З.К.А..

Свидетель Л.С.В. также уточнил в суде, что он задавал ему вопросы, заполнял фабулу явки с повинной, кто, откуда, поскольку эта часть заполнятся сотрудником. Он также указал и свои данные в бланке. Объяснения с Гордеева Р.Г. взял К.А.В., а он только потом стал заполнять явку с повинной. Сначала К.А.В. взял у Гордеева Р.Г. объяснения. Только после этого он стал заполнять явку с повинной, т.к. в объяснениях человек уже сознавался и желал дать признательные показания, уже после того, как Гордеев Р.Г. сам изъявил такое желание.

Гордеев Р.Г. сам стал спрашивать, как можно смягчить сложившуюся ситуацию, что ему для этого надо. Ему было предложено написать явку с повинной. Он прекрасно осознавал, что это такое. Когда писалась явка с повинной, З.К.А. в кабинете не было.

Из показаний свидетеля Л.С.В. в ходе предварительного расследования следует, что * * * года около 23.30 часов он находился в . . ., в кабинете - - -, когда в ОП сотрудники уголовного розыска по подозрению в совершении сбыта наркотических средств доставили Гордеева Р.Г. который добровольно сообщил, что сбыл гр.Н.М.Н.о наркотическое вещество-. . ., после чего добровольно, собственноручно, без какого-либо физического или психологического давления написал явку с повинной, в которой сообщил, что * * * года он в лесу нашел кусты . . .. Он понял, что это . . ., так как ранее ее употреблял. Он сорвал несколько кустов и отнес их себе в сарай, где их высушил. В * * * года к нему приехал Н.М.Н.о, которому он продал пакет с данной . . . за * * *. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Перед написанием явки с повинной Гордееву Р.Г. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, о чем им была сделана соответствующая запись в протоколе. Заявлений и замечаний после написания протокола у Гордеева Р.Г. не поступило. Он на Гордеева Р.Г. никакого психологического давления не оказывал, физическую силу к нему не применял (т.1 л.д. 168-169).

Свидетель Л.А.В. показал в суде, что ночью с * * * находился на дежурстве совместно с М.А.А.. Получили ориентировку по поводу машин, которые устроили гонки. Выехали на место. Сотрудниками наряда ДПС был задержан один из водителей. Второй скрылся в частном секторе по . . .. Они приняли меры к задержанию второго водителя. Автомашина марки . . . темного цвета была обнаружена по . . ., в частном секторе. При задержании водитель оказал сопротивление. После задержания ими был вызван наряд ДПС, совместно с сотрудниками был проведен досмотр данной автомашины. В багажнике был обнаружен белый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Водитель заявил, что эта машина не его, он взял ее только покататься. Сказал, что пакет тем более видит в первый раз. После чего была вызвана оперативная группа, которая в дальнейшем работала с водителем данной машины. Ими по данному факту был составлен рапорт.

Свидетель М.А.А. показал в суде, что * * * он находился на дежурстве с водителем Л.А.В.. По рации получили ориентировку, что по . . . водители двух машин устроили гонки наперегонки, поступают жалобы от жителей. Один из водителей был задержан нарядом ДПС, второй водитель на автомашине марки . . . скрылся в частном секторе по . . .. Были приняты меры к задержанию водителя данного автомобиля. На пересечении . . . был замечен автомобиль, проходящий по ориентировке. Водитель попытался скрыться, и на требования остановиться не реагировал. Ими он был заблокирован по . . . возле . . .. Они вызвали наряд ДПС, совместно с ними автомобиль водителя Н.М.Н.о был досмотрен. В багажнике был обнаружен белый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Водитель заявил, что видит пакет в первый раз, говорил, что это не его. После чего была вызвана оперативная группа, которая в дальнейшем работала с водителем данной машины.

Свидетель Г.С.В. показал в суде, что * * * он нес службу вместе с инспектором . . . Б.Е.С. около 02 часов 00 минут или 03 часов 00 минут по радиосвязи от дежурной части . . . они получили информацию, что на . . . два водителя на двух транспортных средствах устраивают гонки. Они подъехали к . . . со стороны . . ., где увидели, что им навстречу на большой скорости движутся две автомашины, инспектор Б.Е.С. вышел из патрульной автомашины, жезлом подал требование об остановке сначала одной автомашине, так как первая автомашина остановилась, он подал жезлом такое же требование об остановке другой автомашине, но водитель второй автомашины проигнорировал требование об остановке, развернулся и поехал в обратную сторону по . . . в сторону . . .. В это время он находился за рулем патрульной автомашины и организовал преследование автомашины неостановившегося водителя. Водитель этой автомашины двигался по . . ., переехал . . . и продолжил движение по . . ., въехал в частный сектор, бросил автомашину, выбежал и скрылся в сторону частных домов. Он развернулся и вернулся назад на . . . к инспектору Б.Е.С., в это время к ним подъехал экипаж отдела вневедомственной охраны, где он пояснил, что водитель автомашины . . . оставил автомашину на . . . и скрылся в пешем порядке. Они проехали по адресу, который он им указал, где стояла данная автомашина, через 10 минут по средствам радиосвязи они попросил нас подъехать на . . . в районе . . . пояснили, что они задержали водителя данной автомашины, документов на автомашину у него не оказалось, они осмотрели салон автомашины, после чего открыли багажник автомашины, где с левой стороны багажника был обнаружен полиэтиленовый пакет, сквозь который было видно вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом. На вопрос: «Что это такое?» водитель этой автомашины ответил, что этот пакет ему не принадлежит. После этого они вызвали следственно-оперативную группу, и данный пакет был изъят. Это был прозрачный полиэтиленовый пакет с красными цветами, пакет был не завязан, было видно, что находится в пакете.

Свидетель Г.С.В. в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания (т. 1 л.д. 21).

Свидетель Г.О.А. показала в судебном заседании, что в браке с Гордеевым Р.Г. она находится 15 лет, проживают совместно, у них с ним хорошие отношения. Наркотические средства муж никогда не употреблял, в семье про наркотические средства разговоров никогда не было, у них растет сын. Во дворе их дома имеется деревянный сарай, она иногда заходит в сарай, но никаких растений там не видела. Ее муж с утра до вечера находится на работе, с работы он приезжает поздно, после работы он сразу идет на ночное дежурство. На обед муж приходит домой. Обед у него с 12 часов до 14 часов. Ему некогда общаться с людьми, он с утра до вечера находится на работе, общение происходит в кругу семьи и родственников.

Он сказал, что его обвиняют в сбыте наркотических средств, но он этого не делал. На тот момент он работал на двух работах, еще подрабатывал, он работал . . ., на пол ставки . . . и подрабатывал на стройке. Он добрый, мягкий, немного трусливый, можно сказать, что он слабохарактерный. Обыск в доме и в сарае производился в ее присутствии. При обыске использовалась служебная собака, но никаких следов от . . . не нашли. Муж очень боится правоохранительных органов, что ему скажут, то он и делает, он очень трусливый, говорил, что он ничего не знает, противозаконного ничего не делал.

Их показаний свидетеля Г.О.А. в ходе предварительного расследования следует, что в браке с Гордеевым Р.Г. она находится * * * года, проживают с * * * года они совместно. Муж на учете в СОНД и СОКПД не состоит, в ее присутствии никогда наркотические средства не употреблял. Во дворе их дома имеется деревянный сарай, где муж хранит принадлежащий ему мотоцикл, хозяйственный инвентарь. По необходимости она ходит в сарай, но никогда не видела в сарае никаких растений, в том числе высушенных. Ее муж постоянно использует два номера телефона оператора сотовой связи «. . .» абонентский номер - - - и оператора сотовой связи «. . .» с абонентским номером - - -. Ранее у мужа имелся еще один номер оператора «. . .», но в настоящее время он его не использует, номер она не помнит. Ей известно, что муж в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств. По данному поводу ей ничего не известно, ничего пояснить не может. Н.М.Н.о ей не знаком, никогда с ним не встречалась. Круг общения мужа ей знаком, в основном он общается с родственниками и жителями их деревни. В свободное время муж увлекается рыбалкой, сбором грибов. Грибы собирает в районе их деревни, а так же ездит в . . . и др. (том 1 л.д. 190-191).

Свидетель В.Е.О. показал в судебном заседании, что работает на . . . вместе с ним на . . . работает муж его сестры Р.А.О. и Гордеев Р.Г., его официальный график работы с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ежедневно, в субботу короткий день до 13 часов 00 минут, выходной день-воскресенье. Если нет работы, они могут отпроситься у управляющего и поехать на «халтуру». Обед начинается с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, но они могут задержаться до 13 часов 30 минут, если они отпросились на «халтуру», обед может быть дольше до 14 часов 00 минут. Обедают всегда дома, от работы до дома расстояние около 100 метров. Зарплата приходит на карточки 8 числа.

* * * они работали на подсобном хозяйстве, подготавливали технику к сенокосу, рабочий день начался с 08 часов 00 минут, доработали до 12 часов 00 минут и ушли на обед, в 14 часов 00 минут он, его брат, отец, Р.А.О. и Гордеев Р.Г. уехали на «халтуру» на строительный объект в д.. . ., обратно вернулись в 9-м часу вечера.

Они туда ездили около месяца, ездили не каждый день, если на подсобном хозяйстве нужно было выполнять работу, то их на подработку не отпускали, строительный объект в . . . они уже закончили, когда им выдали расчет, он не помнит. . . . начальник выдал аванс и они начали строительство нового объекта. Их бригадиром является его отец В.О.Б. Гордеев Р.Г. проживает в его доме, в соседнем подъезде. Посторонних людей у Гордеева Р.Г. он никого не видел. В его сарае он никогда не был. Спиртные напитки он употребляет, а по поводу наркотических средств ему ничего не известно.

В ходе предварительного расследования свидетель В.Е.О. показывал, что * * * года он работает в . . .. Фактически график работы является ненормированным, если имеется работа, подсобные рабочие работают до тех пор пока ее не завершат, но часто бывает, что работы не бывает (например в осенний период после уборки урожая), в таком случае они находятся дома. Так же в должности разнорабочего подсобного хозяйства работает муж его сестры Р.А.О. и на 0,5 ставки работает Гордеев Р.Г., который является жителем их деревни, проживает в его доме, в соседнем подъезде. С Гордеевым Р.Г. он поддерживает приятельские отношения. В * * * года, точную дату не помнит, он, его отец В.О.Б., Р.А.О., Гордеев Р.Г. устроились работать на строительный объект, расположенный в д.. . .. Они совмещали работу на подсобном хозяйстве и строительном объекте. С 08.00 часов до 12.00 часов они обычно работали на подсобном хозяйстве, затем ходили домой на обед, и примерно в 13.00 часов уезжали на строительный объект. Такой график работы у них был с апреля * * * года до сенокоса, то есть до * * *. С * * * до конца уборки сена график работы составлял в среднем 10 часов. * * * с 08.00 часов до 12.00 часов он вместе с Р.А.О. и Гордеевым Р.Г. находился на подсобном хозяйстве, с 12.00 часов до 14.00 часов находился на обеде дома, примерно около 14.00 часов они поехали в д.. . . на строительный объект, где находились до 21.00 часов. Гордеев Р.Г. на строительный объект ездил вместе с ними, на автомашине вместе с его отцом и Р.А.О. События данного дня помнит примерно, так как в тот день у них была зарплата на строительном объекте, но каждый час воспроизвести в точности не может, поэтому указанное время является примерным (предположительным). События * * *, * * *, * * * он не помнит, но предполагает, что они были аналогичны событиям, происходящим * * *, то есть до обеда они находились на подсобном хозяйстве, после обеда ездили на строительный объект. * * * в обеденный период времени, то есть с 12.00 часов до 14.00 часов он Гордеева Р.Г. не видел, так как был дома на обеде, чем Гордеев Р.Г. занимался в данное время ему не известно Круг знакомых Гордеева Р.Г. ему не известен. Чем занимается Гордеев Р.Г. в свободное время ему не известно. Гордеев Р.Г. злоупотребляет спиртными напитками, может входить в запои на 2-3 недели, употребляет ли он наркотическое вещества, ему не известно (т.1 л.д. 242-244).

Свидетель В.С.Е. показала в судебном заседании, что работает в . . .. Гордеев Р.Г. тоже работает там на подсобном хозяйстве . . . вечерней смены, также на 0,5 ставки работает днем как разнорабочий. График работы сторожа с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут две ночи рабочих, две ночи выходные, также ежедневно выходит на подсобное хозяйство, там его рабочий день составляет 4 часа, обеденный перерыв с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, суббота и воскресенье выходной. Он должен находиться на рабочем месте, раньше может уйти домой только с ее разрешения. В обязанности . . . входят ремонтные работы, заготовка и погрузка сена, перекопка земли. На обед все рабочие ходят домой. * * * Гордеев Р.Г. работал с утра и до 12 часов дня, после обеда он на работу не выходил. На строительном объекте работал ее муж, двое ее сыновей, зять, Гордеев Р.Г., брат Гордеева Р.Г. и еще какой-то парень. Если они с утра находились на подсобном хозяйстве и успевали выполнить всю работу, то в 12 часов дня они уже могли ехать на строительный объект, после строительного объекта они приезжали домой поздно и еще могли после этого прийти на подсобное хозяйство и помочь что-то сделать. При обыске ни в доме, ни в сарае ничего не было найдено.

Показаниями свидетеля В.С.Е. в ходе предварительного расследования о том, что Гордеев Р.Г. на 0,5 ставки работает . . ., а так же работает . . .. График работы сторожа с 20.00 часов до 08.00 часов, две ночи рабочих, двое суток выходные. Так же Гордеев Р.Г. ежедневно работает на подсобном хозяйстве. Так как он работает на 0,5 ставки, его рабочий день составляет 4 часа в день. В связи с тем, что Гордеев Р.Г. работает в ночное время сторожем, ему разрешается приходить на работу в подсобное хозяйство позже. Гордеев Р.Г. должен работать на подсобном хозяйстве с 08.00 часов до 12.00 часов ежедневно, но ему разрешается работать в любое удобное время в течение дня. Таким образом, Гордеев Р.Г. может прийти на работу после обеда и работать до вечера, а может работать в утреннее время до обеда. Обеденное время с 12.00 часов до 13.00 часов, все работники в том числе Гордеев Р.Г. ходят на обед домой. Она является соседкой Гордеева Р.Г. по дому, они проживают в . . . находится примерно в 150 м. от подсобного хозяйства, дорога до дома занимает не более 3 минут. * * * Гордеев Р.Г. находился на работе в дневное время, до обеда или после она не помнит, график учета часов работ не ведется. Отлучался ли Гордеев Р.Г. * * * с работы, она не помнит. Отлучатся с рабочего места на непродолжительное время не запрещается. Гордеева Р.Г. как работника может охарактеризовать с положительной стороны, работает он добросовестно. Были случаи, когда Гордеев Р.Г. приходил на работу в состоянии алкогольного опьянения. Употребляет ли он наркотические вещества ей не известно (т.1 л.д. 240-241).

Свидетель В.О.Б. показал в суде, что Гордеев Р.Г. работает в . . ., на . . .. В.О.Б. является . . .. * * * они сдавали заказчику объект, получили расчет за этот объект и начинали строительство нового объекта, а именно закладку фундамента дома. Гордеев Р.Г. очень хорошо копает траншеи, поэтому он пригласил его к себе в бригаду. Он совмещал работу по строительству и на подсобном хозяйстве . . .. * * * Гордеев Р.Г. был с ночи, с дежурства. До обеда он Гордеева Р.Г. не видел, поскольку человек отсыпался после дежурства. После обеда он на своей машине вместе с работниками поехали в . . . на новый строительный объект. Там они находились приблизительно до 21 часа. Назад вернулись в 21 ч 30 мин. Обычно они все собираются возле машины, под его окнами. Он сигналит и они выходят.

По поводу употребления Гордеевым Р.Г. наркотических средств он ничего не слышал. По работе у него к нему никаких замечаний не было. Он вообще берется за всю тяжелую работу, которая хорошо оплачивается, поскольку у него на первом месте сын, которого он растит. По работе он сильный, но может уйти в запой.

События * * * он помнит потому, что они в тот день сдали один строительный объект, получили за него расчет, и в этот же день взялись за строительство нового объекта. Кроме того, * * * ему нужно было оплачивать большой кредит.

Показаниями свидетеля В.О.Б. в ходе предварительного расследования о том, что с * * * года он вместе с В.Е.О., Р.А.О. устроились работать на строительный объект, расположенный в д.. . .. В * * * года на объект устроился их сосед по дому Гордеев Р.Г. Так как основным местом работы В.Е.О., Р.А.О. и Гордеева Р.Г. являлось подсобное хозяйство . . . им приходилось совмещать данные работы. Обычно до обеда они работали на подсобном хозяйстве, после обеда они вместе ехали на строительство в д.. . .. * * * В.Е.О., Р.А.О. и Гордеев Р.Г. работали на подсобном хозяйстве, он приезжал на территорию хозяйства и видел Гордеева Р.Г., Гордеев Р.Г. работал вместе с его родственниками. В обеденный перерыв с 12.00 до 14.00-14.30 часов он Гордеева Р.Г. не видел. Около 14.00-14.30 часов, точное время не помнит, он на своей автомашине . . . повез их в д.. . . на строительный объект, где они находились примерно до 21.00 часа. Указанное время является приблизительным. Он является бригадиром строительной бригады. События * * * ему запомнились, так как в тот день они начинали; строительство нового объекта, а именно стали закладывать фундамент дома. Никаких записей, графиков выполненных работ по строительству он не ведет. В начале * * * года, точную дату он не помнит, к нему обратился Гордеев Р.Г., сообщил, что привлекается к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств и спросил, где они находились * * *. Он посмотрел по календарю и вспомнил, что в тот день они начинали строительство нового объекта в д.. . . и восстановил приблизительные события того дня. С * * * Гордеев Р.Г. на строительном объекте не работает, по причине сокращения бригады. Гордеев Р.Г. является его соседом до дому, он поддерживает с ним соседские отношения, знает его с детства. Как ему известно Гордеев Р.Г. поддерживает ровные отношения со всеми жителями деревни. Гордеев Р.Г. злоупотребляет спиртными напитками, может входить в запои на 2-3 недели, употребляет ли он наркотическое вещества, ему не известно (т.1 л.д. 238-239).

Свидетель Р.А.О. показал в суде, что работает в . . . разнорабочим. Гордеев Р.Г. работал . . ., две ночи работает, две ночи отдыхает, а также днем работал на 0,5 ставки . . ., на работе находился до обеда. Он, отец жены В.О.Б., брат жены В.Е.О., Гордеев Р.Г. подрабатывали на строительном объекте в д.. . ., они совмещали работу на подсобном хозяйстве и на строительном объекте. С 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут они работали на подсобном хозяйстве, а после обеда в 14 часов 00 минут уезжали на строительный объект. * * * им на строительном объекте выдали зарплату, когда приехали домой, он немного выпил спиртного.

Показаниями свидетеля Р.А.О. в ходе предварительного следствия, где он давал аналогичные показания о том, что события * * * он помнит примерно, так как в тот день у них была зарплата, но в точности (каждый час) события того дня воспроизвести не может, до обеда они находились на подсобном хозяйстве, после обеда ездили на строительный объект. * * * в обеденный период времени, то есть в период с 12.00 часов до 14.00 часов он Гордеева Р.Г. не видел, так как был дома, чем он занимался Гордеев Р.Г. не видел (т. 1 л.д. 245-247).

Виновность Гордеева Р.Г. также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от * * *, в ходе которого осмотрена автомашина . . . регистрационный знак - - - расположенная возле . . ., в багажном отделении которой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с красными цветами с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета. (т.1 л.д.12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от * * * с участием Гордеева Р.Г., в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к озеру «. . . расположенному у . . ., в ходе осмотра обнаружены и изъяты наркотикосодержащие растения - . . ., в количестве - - - (т.1 л.д.66-67),

-справкой об исследовании - - - от * * * года, согласно которой вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование, является наркотическим средством - . . .. Масса наркотического средства - . . . равна * * * гр. (т.1 л.д.100-102);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий - - - от * * *, согласно выводам которой вещество растительного происхождения, предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством - . . . Масса наркотического средства - . . . предоставленного на экспертизу, равна * * * гр. (т.1 л.д. 218-221);

-заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий - - - от * * *, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является растениями . . ., содержащими наркотическое средство. На экспертизу представлены растения . . . содержащие наркотическое средство в количестве - - - штук. Расчетная масса растений . . . содержащих наркотическое средство, равна * * * грамма (т.1 л.д.226-229);

-протоколом выемки от * * *, согласно которого у специалиста . . . Х.С.М. было изъято наркотическое вещество-. . . массой * * * гр. и наркотическое вещество - . . . массой * * * гр. (т.1 л.д.213-214);

-протоколом осмотра предметов от * * *, в ходе которого осмотрено наркотическое вещество . . . изъятое в багажном отделении автомашины . . . регистрационный знак - - -, возле . . . и наркотическое вещество . . . изъятое вблизи озера . . . в районе . . . (т.1 л.д.231-234), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 235);

- протоколами обыска от * * * и актами применения служебной собаки, согласно которым в ходе обыска в жилище Гордеева Р.Г. и принадлежащем ему сарае ничего запрещенного обнаружено не было ( т.1 л.д.56, 57, 61-62,63);

- протоколом явки с повинной от * * *, согласно которому Гордеев Р.Г. признает себя виновным в совершении незаконного сбыта в * * * года возле . . . д.. . . наркотического вещества - . . . Н.М.Н.о за * * * рублей (т.1 л.д.64);

-протоколами очных ставок между Н.М.Н.о и Гордеевым Р.Г. в части показаний Н.М.Н.о, в ходе которых Н.М.Н.о давал показания, изобличающие Гордеева Р.Г. в совершении преступления (т.1 л.д.71-72, 204-209), а также иными письменными материалами уголовного дела.

. . .

Проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд находит виновность Гордеева Р.Г. установленной полностью.

Его виновность подтверждается подробными и последовательными показаниями свидетеля Н.М.Н.о, данными им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании с выездом на место преступления. Свидетель Н.М.Н.о на месте указал на дом, в котором проживает Гордеев Р.Г., несмотря на то, что Гордеев Р.Г. пояснил, что они не знакомы, место, откуда он наблюдал за действиями Гордеева Р.Г., который направился к сараю и вернулся с пакетом с . . .. Свидетеля Н.М.Н.о даже не ввело в заблуждение строящееся здание из пеноблоков белого цвета, которое своими стенами заслонило здание деревянного сарая и которого в * * * года с того места, откуда наблюдал Н.М.Н.о, не было видно, так как было выложено только два ряда из пеноблоков. Оснований для оговора Гордеева Р.Г. у Н.М.Н.о не имеется, незначительные противоречия в его показаниях носят характер запамятования.

Показания свидетеля Н.М.Н.о также подтверждаются другими доказательствами по делу, явкой с повинной Гордеева Р.Г., протоколом осмотра места происшествия с участием Гордеева Р.Г., в ходе которого были изъяты растения . . ., а также иными письменными материалами уголовного дела.

Доводы стороны защиты о том, что явка с повинной была написана Гордеевым Р.Г. под давлением, материалами дела не подтверждаются. Допрошенные в судебном заседании свидетели П.В.В., Л.С.В., К.А.В., З.К.А. опровергли данное обстоятельство.

Из показаний свидетеля Н.М.Н.о также следует, что к Гордееву Р.Г. в . . . он приезжал в период времени с 13 до 15 часов, т.е. в период, когда Гордеев Р.Г., судя по его показаниям и показаниям свидетелей В. и Р.А.О., часть времени мог находиться дома и ничто не препятствовало ему передать Н.М.Н.о пакет . . .

К показаниям подсудимого Гордеева Р.Г. суд относится критически, как к данными с целью избежания уголовной ответственности, расценивает их как способ защиты.

С учетом исследованных доказательств суд признает Гордеева Р.Г. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ (в ред. от 27.07.2009г.) - как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Гордеев Р.Г. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Учитывая данные о личности, суд отмечает, что подсудимый . . ., ранее не судим, по месту жительства характеризуется . . . (т.2 л.д.14), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.11), у него . . ..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гордеева Р.Г., суд признает явку с повинной и наличие . . .

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не установлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что по месту жительства подсудимого наркотических средств не было найдено, что свидетельствует об отсутствии систематичности в действиях Гордеева Р.Г. по сбыту наркотических средств, что подтверждается также уточненными показаниями свидетеля Н.М.Н.о в суде о том, что инициатива в приобретении . . . исходила от Н.М.Н.о, а также что Гордеевым Р.Г. в ходе предварительного расследования добровольно было указано место с . . . и тем самым оказана помощь органам следствия по предупреждению незаконного оборота наркотических средств, его явку с повинной, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, тот факт, что преступление им было совершено впервые, ранее он не судим, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Гордеева Р.Г. возможно без изоляции от общества, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, назначив подсудимому Гордееву Р.Г. наказание за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, признав наличие . . ., существенно влияющим на возможность исправления подсудимого, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гордеева Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. от 27.07.2009 г.) и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гордееву Р.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Гордеева Р.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания.

Меру пресечения Гордееву Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений - хранить в материалах дела, наркотическое средство - . . .. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области И.В. Лебедев

Свернуть