Гордеева Алина Николаевна

Апелляционное дело № 22-1751/2024

Судья Антонова Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Лермонтовой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой М.Г.,

с участием:

старшего прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.,

защитника – адвоката Алексеева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Алексеева А.В. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2024 года в отношении Гордеевой А.Н..

Заслушав доклад судьи Лермонтовой М.Ф., выступление защитника Алексеева А.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Обшивалкиной И.В., об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2024 года

Гордеева А.Н., <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, судимая:

- 05 апреля 2022 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием ежемесячно от заработной платы в доход государства 5 %; постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 ноября 2022 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 08 февраля 2023 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору суда ...

...от 05 апреля 2022 года, общий срок наказания составил 4 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселения; освобождена по отбытию наказания 26 мая 2023 года;

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерацию к наказанию в виде лишения свободы на срок на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы постановлено заменить Гордеевой А.Н. принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия Гордеевой А.Н. в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной Гордеевой А.Н. следует прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно.

Постановлено разъяснить осужденной Гордеевой А.Н., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд решает вопрос о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гордеевой А.Н. постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговором суда разрешена судьба вещественного доказательства.

Обжалуемым приговором Гордеева А.Н. осуждена за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 за период с 04 декабря 2023 года по 31 марта 2024 в размере 83743,56 рублей. Общая задолженность по алиментам на 12 июня 2024 составила 764 778,57 рублей.

Преступление совершено по месту жительства осужденной по адресу: <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеев А.В. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что суд, признав смягчающие наказание обстоятельства, а также небольшую тяжесть преступления, положительные характеристики Гордеевой А.Н., неправильно определил и применил юридически значимые обстоятельства по уголовному делу и назначил самый суровый вид наказания, что привело, также к неправильным выводам суда в части вида и размера наказания. Отмечает, что рецидива в деяниях Гордеевой А.Н., не имеется, подзащитная имеет заболевание, что является смягчающим наказание обстоятельством. Плохое состояние здоровья и ее нетрудоспособность не были учтены при вынесении приговора. В материалах уголовного дела не имеется медицинских документов, свидетельствующих о том, что подзащитная здорова и по своему физическому и психическому состоянию является трудоспособной. Просит приговор в отношении Гордеевой А.Н. изменить, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Ильина И.Н. просит апелляционную жалобу отклонить как необоснованную.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, были соблюдены с учетом того обстоятельства, что предъявленное Гордеевой А.Н. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденной Гордеевой А.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Гордеевой А.Н. преступления, данные о её личности, а также в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих- учету в качестве таковых, по делу не установлено, а ссылка защитника на отсутствие медицинских документов, свидетельствующих о том, что подзащитная здорова и по своему физическому и психическому состоянию является трудоспособной, потому ее «плохое состояние здоровья и ее нетрудоспособность» следует признать смягчающим наказание обстоятельством и смягчить его, является голословной и несостоятельной.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у осужденной заболеваний и ее нетрудоспособности, не представлены они и защитником осужденной как суду первой, так и апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание обстоятельство совершенного преступления, данные о личности осужденной, учитывая, что, несмотря на предыдущее осуждение её за аналогичное преступление, она должных выводов не сделала, суд обоснованно пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении осужденной наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации суд обоснованно пришел к выводу о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, считая его справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции не допущено и суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2024 года в отношении Гордеевой А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Алексеева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.Ф. Лермонтова

< >

УИД 35RS0001-01-2020-002840-27

Пр-во № 5-2058/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Гордеевой А. Н., < >

установил:

Гордеева А.Н. допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут в операционном зале почтового отделения № АО «< >» по <адрес> т.е. в общественном месте, Гордеева А.Н., в нарушение требований п. 8.1 постановления Правительства Вологодской области от 27.03.2020 года № 276, находилась без средств индивидуальной защиты – санитарно-гигиенической маски, в период функционирования режима «Повышенная готовность», введенного постановлением Правительства Вологодской области от 16.03.2020 года № 229.

В судебное заседание Гордеева А.Н., представитель УМВД России по г. Череповцу, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Гордеевой А.Н. установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

Согласно постановлению Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286 (в редакции постановления от 30 марта 2020 года № 330), с 27 марта 2020 года на территории Вологодской области введены в действие ограничительные мероприятия, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (карантин). Как следует из п. 3.1 приведенного нормативного правового акта, одним из ограничительных мероприятий является то, что граждане обязан...

...ы не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью, следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Как следует из п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, граждане обязаны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с дополнениями от 30.04.2020 года № 488 к вынесенному Постановлению Правительства Вологодской области от 27.03.2020 года № 286 граждане обязаны соблюдать масочный режим, в том числе при проезде на транспорте, посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, органов власти всех уровней и иных общественных мест.

Исходя из установленных обстоятельств дела и требований закона, судья квалифицирует действия Гордеевой А.Н. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Гордеевой А.Н. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Гордеевой А.Н. является признание вины на месте при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гордеевой А.Н., не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Гордеевой А.Н., судья назначает ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать Гордееву А. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа:

ОП № 1 по г. Череповцу Вологодской области, ИНН 3525041644, КПП 352501001, р/с 40101810700000010002 (банк получатель отделение Вологда г. Вологда), БИК 041909001, ОКТМО 19730000, КБК 18811601201019000140 (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, УИН №)

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в материал

УИД 35RS0001-01-2020-002840-27

производство № 5-2058/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (162602, г. Череповец, ул. Труда, 37 каб. 11).

В соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.