Гордиенко Валерий Анатольевимч

дело № 2а-2033/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года

город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Уласень Я.А.,

с участием представителя истца – Мишинёвой Марии Юрьевны, на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ГУП «Севэлектроавтотранс им.ФИО5ёрова» к ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю, УФССП России по Севастополю, заинтересованное лицо – ФИО2, об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ГУП «Севэлектроавтотранс им.ФИО5ёрова» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просит уменьшить исполнительский сбор до 10 500 руб., взысканного административным ответчиком постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Исковые требования мотивированы тем, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу предоставлена отсрочка по оплате компенсации морального вреда по 50000 руб. ежемесячно равными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ГУП «Севэлектроавтотранс им.ФИО5ёрова» произвело оплату компенсации морального вреда в полном объеме, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ не успело оплатить остаток задолженности в размере 150000 руб., так как находилось в тяжелом финансовом положении. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю в принудительном порядке списало со счета истца исполнительский сбор в размере 35000 руб. из расчета 7%...

... от задолженности в размере 500000 руб., а не 10500 руб. из расчета 7% от задолженности в размере 150000 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала уточненный административный иск, просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, сведений о причинах неявки суду не представили.

С учетом положений части 6 статьи 226 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно исполнительному листу с ГУП «Севэлектроавтотранс им.ФИО5ёрова» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Также должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю вынесено постановление о взыскании с ГУП «Севэлектроавтотранс им.ФИО5ёрова» исполнительского сбора в размере 35000 руб. Исполнительский сбор взыскан в размере, установленном частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу части 3 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ГУП «Севэлектроавтотранс им.ФИО5ёрова» о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №. Рассрочено исполнение решения суда по гражданскому делу по иску ФИО2 к ГУП «Севэлектроавтотранс им.ФИО5ёрова» о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по 50000 руб. ежемесячно равными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного определения суда административным истцом произведены выплаты по исполнительному листу взыскателю: ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности в размере 150000 руб. выплачена после установленного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ предельного срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что размер исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю подлежал исчислению, исходя из невыплаченной суммы задолженности в размере 150000 руб., и должен был составить 10500 руб. в соответствии с положениями части 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административный иск полностью.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административный иск удовлетворить.

Уменьшить размер взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с ГУП «Севэлектроавтотранс им.ФИО5ёрова» исполнительского сбора до 10500 (десяти тысяч пятисот) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 21.07.2022.