Гордюшкина Алина Евгеньевна

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-68/15

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

с участием представителя истца ООО «Теплосеть» Мельникова А.В.,

при секретаре Вагановой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Теплосеть» к Торопову В. М., Тороповой Н. И., Гордюшкиной А. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Теплосеть» обратился в суд с иском к ответчикам Торопову В.М., Тороповой Н.И., Гордюшкиной А.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом ООО «Теплосеть» указано, что истец ООО «Теплосеть» (ранее ООО «Бокситогорский водоканал») в период до 01.10.2009г. оказывал коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, содержание канализационных сетей) жителям города Бокситогорска Ленинградской области на основании публичного договора на поставку коммунальных ресурсов населению, опубликованного в газете «Новый путь» от 07.12.2006г. № 49 (9180). В указанный период услуги оказывались и ответчику Торопову В.М., проживающему по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Ответчик Торопов В.М. является нанимателем жилого помещения по указанному адресу и в соответствии с ЖК РФ является плательщиком коммунальных платежей. Совместно с Тороповым В.М. по данному адресу зарегистрированы в качестве членов его семьи ответчики Торопова Н.И. и Гордюшкина А.Е. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг за занимаемую жилую площадь. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. составляет 45471 руб. 04 коп., который до настоящего времени не погашен. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам направл...

...ялось уведомление (квитанция) о погашении задолженности, однако данное уведомление оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным истец ООО «Теплосеть» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45471 руб. 04 коп., а также в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ пени в размере 28472 руб. 94 коп. и судебные расходы в размере 2418 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплосеть» Мельников А.В., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики Торопов В.М., Торопова Н.И., Гордюшкина А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, возражений и ходатайств по иску не представили, в связи с чем и в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ их не явка не является препятствием к рассмотрению дела судом.

3-е лицо Серов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, подтверждается представленными истцом материалами и не оспорено ответчиками – Торопов В.М. является нанимателем, а Торопова Н.И. и Гордюшкина А.Е. членами семьи нанимателя, отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по данному адресу по месту жительства постоянно с 01.04.1993г.

Постановлением Администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области от 27.10.2006г. № 200 «О предоставлении ООО «Бокситогорский водоканал» права самостоятельного начисления и сбора платежей за коммунальные услуги» с 01.11.2006г. ООО «Бокситогорский водоканал» (в настоящее время истец ООО «Теплосеть») предоставлено право самостоятельно производить начисления населению города Бокситогорска платежей за пользование услугами теплоснабжения, холодного водоснабжения и канализации бытовых стоков, изготавливать и доставлять населению платежные документы, собирать денежные средства от населения в оплату коммунальных услуг, заключать договора с населением за пользование услугами теплоснабжения, холодного водоснабжения и канализации бытовых стоков.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают не только из договора, но и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Положениями п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ устанавливается обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом согласно с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании представленных платежных документов, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ответчика имелась задолженность в размере 8146 руб. 43 коп., общая задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 45471 руб. 04 коп.

На основании публичного договора на поставку коммунальных ресурсов населению, опубликованному в газете «Новый путь» от 07.12.2006 № 49 (9180) ООО «Бокситогорский водоканал» осуществлял поставку и начисление платы за коммунальные ресурсы с 01.11.2006. Данные услуги осуществлялись истцом до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым отказать истцу в части взыскания 8146 руб. 43 коп., то есть задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, а также в части взыскания задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1149 руб. 22 коп., поскольку доказательств расчета и оснований для взыскания указанных сумм в пользу истца со стороны истца суду не представлено, а на основании публичного договора на поставку коммунальных ресурсов населению ООО «Бокситогорский водоканал» осуществлял поставку и начисление платы за коммунальные ресурсы с 01.11.2006.

Таким образом, размер задолженности по лицевому счету по оплате коммунальных услуг (горячее и холодное водоснабжение, отопление, канализация) составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36175 руб. 39 коп., при этом со стороны ответчиков в указанный период была произведена оплата задолженности в размере 7062 руб. 96 коп., которая учтена истцом при определении размера ущерба.

С учетом требований закона, принимая во внимание, что со стороны ответчиков допущены нарушения требований закона, в частности ими допущена задолженность по оплате коммунальных услуг, а также учитывая установленный судом размер задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд находит заявленные истцом ООО «Теплосеть» требования подлежащими частичному удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36175 руб. 39 коп., а в остальной части заявленных требований отказать.

Также истцом ООО «Теплосеть» заявлены требования к ответчикам о взыскании пени в соответствии с требованиями п.14 ст.155 ЖК РФ, и приложен соответствующий расчет.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени в сумме 28472 руб. 94 коп., которые рассчитаны в том числе из задолженности, возникшей до 01.11.2006, которая признана судом необоснованно предъявленной ко взысканию.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.00 № 263-О указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ» установлено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также, учитывая период просрочки выполнения обязательств, действий ранее предпринимаемых истцом для погашения ответчиками задолженности, суд считает необходимым уменьшить размер пени, и взыскать с ответчиков пени в сумме 10000 руб., что соразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиками, в остальной части – отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом законом не предусмотрено взыскание судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в порядке возврата в размере 528 руб. 42 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Теплосеть» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Торопова В. М., Тороповой Н. И., Гордюшкиной А. Е. в пользу ООО «Теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36175 руб. 39 коп., пени в размере 10000 руб.

Взыскать с Торопова В. М. в пользу ООО «Теплосеть» государственную пошлину в порядке возврата в размере 528 руб. 42 коп.

Взыскать с Тороповой Н. И. в пользу ООО «Теплосеть» государственную пошлину в порядке возврата в размере 528 руб. 42 коп.

Взыскать с Гордюшкиной А. Е. в пользу ООО «Теплосеть» государственную пошлину в порядке возврата в размере 528 руб. 42 коп.

В остальной части иска ООО «Теплосеть» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.