Гордюшова Кристина Эдуардовна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 25 октября 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры БУТРИНОЙ И.А.

Подсудимых ПАРШИНОЙ М.А.,

ГОРДЮШОВОЙ К.Э.,

Защитников – адвокатов КАРЕЕВА К.Г., представившего удостоверение № ордер №, КУЗНЕЦОВА И.В., представившего удостоверение №и ордер №

При секретаре МУРАТОВОЙ Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ПАРШИНОЙ М.А. <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ,

ГОРДЮШОВОЙ К.Э. <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Паршина М.А., Гордюшова К.Э. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление с которым согласились Паршина М.А. и Гордюшова К.Э. совершено при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Паршина М.А., Гордюшова К.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно проходили мимо <адрес>. Там, увидев, что окно <адрес>, в которой проживает ФИО1, открыто и достоверно зная, что в квартире никого нет, Паршина М.А. и Гордюшова К.Э. с целью тайного хищения чужого имущества, имея корыстный умысел, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступили между собой в преступный сговор, во исполнение которого разделили между собой роли, согласно которым Гордюшова К.Э. осталась на улице, возле окна вышеуказанной квартиры, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить Паршину М.А., а также принять похищенное, а Паршина М.А., согласно своей преступной роли, через открытое окно незаконно проникла внутрь жилища, откуда тайн...

Показать ещё

...о похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: телевизор «<данные изъяты>», стоимость <данные изъяты> руб., DVD-проигрыватель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., CD-проигрыватель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого Паршина М.А., в продолжение единого преступного умысла, через окно передала Гордюшовой К.Э. похищенное имущество, и они совместно с похищенным на общую сумму <данные изъяты> рублей с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Паршина М.А., Гордюшова К.Э. после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Паршина М.А., Гордюшова К.Э. поддержали в судебном заседании.

Указанное ходатайство Паршиной М.А., Гордюшовой К.Э. в судебном заседании поддержал их защитник - адвокат Кузнецов И.В. и Кареев К.Г.

Возражений со стороны государственного обвинителя Бутриной И.А. и потерпевшей ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Паршиной М.А., Гордюшовой К.Э. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Паршиной М.А., Гордюшовой К.Э. и квалифицирует их действия по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Паршиной М.А., Гордюшовой К.Э. преступления, данных об их личности и обстоятельств, влияющих на степень ответственности.

Паршина М.А., Гордюшова К.Э. совершили тяжкое преступление.

Смягчающими обстоятельствами суд находит - полное признание подсудимыми Паршиной М.А., Горюшовой К.Э. своей вины, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не установил.

Суд учитывает личность подсудимой Паршиной М.А., <данные изъяты>.

Суд учитывает личность подсудимой Гордюшовой К.Э., <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что наказание Паршиной М.А., Горюшовой К.Э. возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПАРШИНУ М.А., ГОРДЮШОВУ К.Э. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить каждой наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Паршиной М.А., Гордюшовой К.Э. считать условным, с установлением им испытательного срока на шесть месяцев – каждой, в течение которого условно осужденные Паршина М.А., Гордюшова К.Э. должны своим поведением доказать свое исправление, обязав их не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, один раз в два месяца отчитываться перед этим органом о своем поведении.

Меру пресечения Паршиной М.А., Гордюшовой К.Э. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор «<данные изъяты>», CD-проигрыватель «<данные изъяты>», DVD-проигрыватель «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ

Свернуть

Дело № №/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 01 октября 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимой Гордюшовой К. Э.,

ее защитника – адвоката Трубниковой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Красновой О.Н.,

а также с участием потерпевшей Герасимовой Т.Д.,

ее представителя – адвоката Селезневой И.Б., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОРДЮШОВОЙ К. Э., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 107 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гордюшова К.Э. совершила убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

«В период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, ФИо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступил в ссору с Гордюшовой К.Э., в ходе которой применил к Гордюшовой К.Э. насилие, путем нанесения множественных ударов руками по всему телу, а также связывания Гордюшовой К.Э. веревкой и угрозой причинением телесных повреждений с использованием топора. В связи с возникшей конфликтной ситуацией у Гордюшовой К.Э. произошел рост эмоционального напряжения с чувством беспомощности, неспособности противост...

Показать ещё

...оять потерпевшему. Непрекращающиеся агрессивные действия со стороны ФИО воспринимались Гордюшовой К.Э. как реальная угроза для ее жизни.

На фоне ощущения субъективной безвыходности у Гордюшовой К.Э. произошли резкие изменения психической деятельности взрывного характера с острым переживанием чувства страха и мобилизацией ресурсов для сохранения жизни и здоровья. Аффективный взрыв сопровождался специфическими изменениями сознания, восприятия и чувствительности, нарушением целостности осмысления и оценки ситуации, с резким снижением самоконтроля, способности к прогнозу последствий своих действий. После этого, Гордюшова К.Э., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, реализуя свой внезапно возникший умысел на убийство Фио, находясь в состоянии физиологического аффекта, возникшего на почве насилия, примененного к ней потерпевшим, нанесла ФИо один удар неустановленным следствием ножом в область груди, причинив последнему: колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в грудную полость со сквозным повреждением по ходу раневого канала сердца; около 700 грамм эластичного свертка крови, около 1000 мл жидкой крови в левой плевральной полости, около 100 мл жидкой крови в полости околосердечной сумки, которое, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИо наступила на месте происшествия, в пределах нескольких секунд, после причинения ему сквозного колото-резаного ранения сердца. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь».

В судебном заседании подсудимая Гордюшова К.Э. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 107 ч. 1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимой Гордюшовой К.Э. в совершении убийства, совершенного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями подсудимой Гордюшовой К.Э., данными ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что она проживала с сожителем ФИо в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С ФИо она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года они стали проживать совместно. Последнее время ФИо не работал, и они жили на ее - Гордюшовой К.Э. заработную плату, съемное жилье также оплачивалось ею. По характеру ФИо был вспыльчивый, мог возбудиться по каждому незначительному поводу, часто ревновал, в порывах ревности применял к ней физическую силу, угрожал убийством. Именно эти обстоятельства явились причиной того, что после знакомства они стали проживать совместно по истечению продолжительного времени. ФИО после каждого избиения просил у нее прощения, и она - Гордюшова К.Э. прощала его, потому, что ей казалось, что она любила его. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут она вернулась с работы, и они с ФИО ходили гулять. Были в гостях у его родителей, заходили в магазины в городе. <адрес> взяли котенка у женщины, которая давала объявление. После этого Гордюшова К.Э. с котенком пошла домой, а ФИО пошел за чем-то в магазин. Вернулся ФИо из магазина со своим приятелем ФИО1, с собой они принесли пиво. Пиво распивали на кухне, втроем. Кроме пива, на столе была различная рыба, в том числе и скумбрия холодного копчения, которую резали ножом. Когда ФИо захмелел от пива, а хмелел он быстро, у него возник очередной приступ ревности, при этом он начал вспоминать о работе Гордюшовой К.Э. <адрес> и о круге ее общения. Она – Гордюшова К.Э. стала говорить ФИо, что не надо вспоминать старое и, что эти вопросы они выясняли ранее. ФИО не унимался. Она - Гордюшова К.Э. стала говорить, что у него может быть к ней претензии, поскольку она работает, содержит его и жилье. Уже на кухне, в присутствии ФИО1, ФИО стал повышать на нее голос и толкать, после чего вытащил ее из-за стола и поволок в комнату. ФИО1 в этот момент ушел из квартиры, а ФИО стал избивать ее - Гордюшову К.Э. руками по всему телу и связывать веревкой. Первоначально ФИО отдельно связывал ее руки и отдельно ноги, при этом, не переставая наносить удары ногами и руками по различным частям тела, а также по голове и лицу. Она - Гордюшова К.Э. кричала и звала на помощь. В какой-то момент она увидела ФИО1 и попросила того о помощи, но ФИО1 развернулся и ушел. ФИО в это время перевернул ее на живот и связал руки и ноги вместе, заведя руки назад, при этом говорил, что он отрубит ей руку или ногу топором и, что инвалидом, она никому не будет нужна. Под топором ФИО имел в виду, принадлежащий ему большой нож, который он привез с дачи. Висел этот нож в коридоре. ФИО постоянно говорил, что этим ножом он будет рубить ее - Гордюшовой К.Э. любовников. Когда ФИО связал ее, объявил, что он пошел за топором. Она - Гордюшова К.Э. реально испугалась за свою жизнь, поскольку еще в таком состоянии она ФИО не видела. Она – Гордюшова К.Э. активно стала выпутываться от веревок, и ей удалось освободиться. Поскольку бежать ей было некуда, так как ФИО находился в коридоре, она - Гордюшова К.Э. побежала на кухню. В этот момент она услышала голос ФИО, который сказал, что сейчас он ее точно убьет. Она – Гордюшова К.Э. схватила нож со стола, которым они резали рыбу, и ударила им ФИО в область груди. ФИРО попятился к холодильнику и стал по нему сползать на пол. Она - Гордюшова К.Э.. также как и ФИО, попятилась назад и сползла по стене на пол. Через некоторое время она очнулась, подошла к ФИО, который уже не подавал признаков жизни, его лицо и шея стали зеленоватого цвета. Сейчас она понимает, что это из-за того, что ФИО употреблял героин. После этого она - Гордюшова К.Э. стала искать телефон, чтобы вызвать скорую помощь и полицию, но найти не могла, поскольку ФИО в очередной раз спрятал телефоны. Она - Гордюшова К.Э., обнаружив на ладони своей левой руки кровь, поняла, что смерть ФИО наступила в результате ее действий. В этот момент в квартире появился ФИО1, с которым они стали искать телефоны, но не нашли, и ФИО1 куда-то исчез, а она - Гордюшова К.Э. побежала к своей бабушке ФИО3, чтобы вызвать скорую помощь и полицию. С бабушкой они пытались вызвать скорую помощь, набирая номер №, но у них не получалось. После этого они с бабушкой побежали в квартиру, где находился труп ФИО. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи и констатировали смерть ФИО. После отъезда скорой помощи приехали сотрудники полиции, которых она - Гордюшова К.Э. вызвала, позвонив в дежурную часть и сообщив, что убила человека. Звонила она с телефона ИФО3: 8№. В результате ее избиения ФИО, у нее – Гордюшовой К.Э. образовались следующие телесные повреждения: кровоподтек нижнего века правого глаза, кровоподтек скуловой области справа, кровоподтек и ссадина заушной области справа, кровоподтек в области внешнего угла левого глаза, два кровоподтека в скуловой области слева, множественные кровоподтеки на шее справа и сзади справа, аналогичные кровоподтеки и ссадины на шее слева и по задней поверхности, которые образовались в тот момент, когда ФИО связал ее руки и ноги отдельно, а сам душил ее, сидя на ней. Кроме того, у нее – Гордюшовой К.Э. имеется кровоподтек под левой грудью, ссадина на правой боковой поверхности туловища, кровоподтек в области лопатки справа, ссадины и кровоподтеки на левой заднебоковой поверхности туловища, множественные ушибы и кровоподтеки левой и правой верхних конечностей, кровоподтеки в области коленных суставов и нижних конечностей. Умысла на убийство ФИО она не имела, она защищалась от его противоправных действий, имевших место несколько часов. В результате противоправных действий ФИО и издевательств, по всей поверхности ее тела имеются телесные повреждения, Когда ФИО избивал ее, она плакала, кричала и звала на помощь. На тыльной поверхности правой руки, если она не ошибается, у ФИО имелся кровоподтек, по поводу которого он ей пояснил, что ударился рукой. Рука у него сильно болела, и по этому поводу они обращались в травмпункт Ногинской ЦРБ. Справку о телесных повреждениях изымал следователь ФИО2 при проверке ее - Гордюшовой К.Э. показаний по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 69-73, том 1 л.д. 77-80, том 1 л.д. 85-88);

- показаниями потерпевшей Герасимовой Т.Д., показавшей в судебном заседании о том, что ИФО являлся ей сыном. Последние три месяца ФИО проживал в съемной квартире, совместно со своей сожительницей Гордюшовой К.Э. по адресу: <адрес>. Иногда ФИО и Гордюшова К.Э. приходили к ним в гости, последний раз были ДД.ММ.ГГГГ года. Когда ФИО и Гордюшова К.Э. приходили в гости, то настроение у них было хорошее, какой-либо злости или агрессии они друг к другу не проявляли. ДД.ММ.ГГГГ Гордюшова К.Э. пригласила ее - Герасимову Т.Д. к ним в гости ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она - Герасимова Т.Д. собралась в гости к ФИО Гордюшовой К.Э., собрала продукты, при этом звонила и ФИО и К. на мобильные телефоны, но они не отвечали. Через несколько дней ей – Герасимовой Т.Д. стало известно, что ее сына Аркадия убила Гордюшова К.Э.. Что произошло между ФИО и Гордюшовой К.Э., и за что она убила ее сына, ей неизвестно. Охарактеризовать своего сына может, как спокойного, отзывчивого человека, он никогда не проявлял агрессию. Ее сын всегда работал. О том, что ФИО избивал Гордюшову К.Э. ей известно не было, ни ФИО, ни Гордюшова К.Э., ей об этом не рассказывали;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своих знакомых ФИО и его сожительницы Гордюшовой К.Э., которые проживали совместно в съемной квартире по адресу: <адрес>. Пришел он – ФИО1 к ним около 20 часов 00 минут. Они все вместе сидели на кухне, пили пиво, общались на разные темы. Около 23 часов 00 минут, ФИО и Гордюшова К.Э. стали ругаться между собой, поскольку уже находились в состоянии алкогольного опьянения, ругались из-за того, что ФИО мало работал и не приносил домой денег. Он - ФИО1 пытался восстановить спокойную обстановку, но они все равно ругались между собой. Тогда он - ФИО1 встал из-за стола и сказал, что он не намерен выслушивать их ругань, что он уходит домой. После этого ФИО и Гордюшова К.Э. успокоились и сказали, чтобы он не уходил, что они больше не будут ругаться. Он - ФИО1 снова сел за стол, и они продолжили распивать пиво. Минут через тридцать, Гордюшова К.Э. и ФИО снова стали ругаться между собой. Он - ФИО1 сказал, что ему все надоело, что он уходит. ФИО попросил подождать его, так как тот собирался пойти домой к родителям. Он – ФИО1 вышел в подъезд. Как только он – ФИО1 вышел в подъезд, кто-то закрыл за ним входную дверь на замок. Некоторое время он – ФИО1 стоял в подъезде и курил. В квартиру ФИО И Гордюшовой К.Э, больше никто не заходил, дверь была под его постоянным визуальным контролем. Из квартиры каких-либо криков он не слышал. Выкурив несколько сигарет, примерно через 10-15 минут, он подумал, что ФИО и Гордюшова К.Э. успокоились и стал стучать в дверь. Дверь ему открыла Гордюшова К.Э.. Он – ФИО1 заметил, что лицо у Гордюшовой К.Э. было заплаканное. Открыв дверь, Гордюшова К.Э. сказала, что она убила ФИО. Он - ФИО1 не поверил Гордюшовой К.Э., и, обойдя ее, прошел в квартиру. Зайдя на кухню, он увидел ФИО, который сидел на полу, прислонившись к холодильнику. Также он заметил, что у ФИО был открыт рот, и признаков жизни ФИО не подавал. Он - ФИО1 стал кричать на Гордюшову К.Э., спрашивая, зачем она это сделала, но та плакала и повторяла, что теперь ее посадят в тюрьму. Тогда он - ФИО1 стал искать мобильные телефоны, чтобы вызвать скорую помощь, но так и не нашел. Поскольку на его мобильном телефоне отсутствовали денежные средства, он побежал в магазин, чтобы пополнить баланс своего мобильного телефона и позвонить в скорую помощь. Он - ФИО1 бегом добежал до магазина «<данные изъяты>» и, пополнив баланс мобильного телефона, вызвал скорую помощь. В руках Гордюшовой К.Э. какого- либо ножа он – ФИО1 не видел, также он не заметил каких-либо телесных повреждений на ее лице. Обстановка в квартире была не нарушена, каких-либо посторонних предметов он не видел. Ранее у ФИО и Гордюшовой К.Э. также происходили скандалы, которые происходили, когда ребята находились в состоянии алкогольного опьянения, а когда они были трезвые, они вели себя спокойно и даже не повышали голоса друг на друга. Как ФИО связывал Гордюшову К.Э., бил ее, он – ФИО1 не видел, так как, когда они начали ругаться, он вышел на лестничную площадку. Когда он – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пришел к ФИО в гости, то каких-либо синяков на теле Гордюшовой К.Э. он не видел. Когда он – ФИО1 находился на лестничной площадке, слышал какие-то шумы и крики, но они были неразборчивые, в связи с тем, что он находился не около двери в квартиру, а спустился на лестничную площадку около окна (том 1 л.д. 307-309; том 1 л.д. 337-340);

- показаниями свидетеля ФИО3., показавшей в судебном заседании о том, что Гордюшова К.Э. ее внучка. Примерно в августе 2013 года ее внучка стала снимать квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживала вместе со своим сожителем ФИО. Когда она – ФИО3 первый раз увидела ФИО, она сказала своей внучке Гордюшовой К.Э., чтобы та с ним не общалась, так как поняла, что он не хороший человек. Ее внучка практически ничего не рассказывала про ФИО. Она - ФИО3 не раз хотела поговорить про ФИО, но Гордюшова К.Э. всегда ей отвечала, что когда он не пьет, он ведет себя тихо и спокойно, а если начинает выпивать, то характер резко меняется и он становится агрессивным. В начале августа 2013 года Гордюшова К.Э. пришла к ней домой и рассказала, что ФИО ее сильно ревнует, ругается, может приложить руку. Гордюшова К.Э. некоторое время проживала с ней, но через некоторое время сказала, что ФИо4 встретил ее с работы, попросил прощения, она его простила и хочет снова жить с ним вместе. Жили Гордюшова К.Э. с ФИО только на зарплату ее внучки, которая практически полностью уходила на оплату съемной квартиры. Несколько раз Гордюшова К.Э. просила у нее денег, так как им с ФИО не на что было жить. Гордюшова К.Э. неоднократно жаловалась на своего сожителя, говорила, что боится его. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Гордюшова К.Э. пришла к ней и сказала, что ФИО начал пить, «ушел в запой», что его надо возвращать домой. Когда ФИО издевался над Гордюшовой К.Э., та никуда не обращалась, так как сильно боялась его. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 02 часов 00 минут к ней прибежала Гордюшова К.Э., у нее были растрепанные волосы, она села на пол в коридоре и начала плакать, а когда немного успокоилась, сказала, что она убила ФИО. Она – ФИО3 спросила, что произошло и Гордюшова К.Э. рассказала, что ФИО хотел ее задушить, бил ее, она не выдержала и ударила его ножом. Она увидела, что шея Гордюшовой К.Э. была синего цвета. Она – ФИО3 спросила у внучки, почему та не вызвала полицию, когда ФИО начал ее избивать, на что Гордюшова К.Э. ответила, что ФИО отобрал у нее телефон и запер дверь в квартиру. Гордюшова К.Э. также сказала, что она кричала, звала на помощь, но ей на помощь никто не пришел. После этого они с Гордюшовой К.Э. в квартиру, где ее внучка проживала с ФИО, которая находится через дорогу от ее – ФИО3 дома по адресу: <адрес>. Когда она - ФИО3 зашла в квартиру, то на кухне, возле холодильника, увидела ФИО, который сидел с приоткрытым ртом. Она – ФИО3 вызвала скорую помощь. В квартире был полный беспорядок, все вещи были разбросаны по полу. Она спросила Гордюшову К.Э., чем та нанесла удар ФИО, на что Гордюшова К.Э. ответила, что она нанесла удар ножом, но куда она его дела, сказать не может. После этого она - ФИО3 вместе с Гордюшовой К.Э. уехали в отделение полиции. Гордюшову К.Э. характеризует как спокойного, не вспыльчивого человека. Когда внучка начала проживать с ФИО, ее характер резко изменился, она начала нервничать, была постоянно расстроенная. Гордюшова К.Э. иногда приходила к ней в квартиру мыться, и она- ФИО3 видела на теле внучки синяки. На ее вопросы, откуда синяки, Гордюшова К.Э. отвечала, что она упала. В общении с людьми она всегда была сдержана, никогда не повышала голос, умела выслушать. Гордюшова К.Э. не злоупотребляла спиртными напитками, могла только выпить немного пива со своими подругами или друзьями, наркотические средства ее внучка не употребляла;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что она является двоюродной сестрой Гордюшовой К.Э.. Свою сестру она может охарактеризовать как спокойного, невспыльчивого человека, который очень терпеливо относится ко всему окружающему. Алкогольными напитками ее сестра не злоупотребляла, а лишь изредка могла выпить. ФИО она – ФИО5 знала достаточно хорошо, может охарактеризовать его, как человека, ведущего антиобщественный образ жизни, употреблял наркотические средства, а также злоупотреблял алкогольными напитками. Когда ФИО начал встречаться с Гордюшовой К.Э., он хотел изменить свою жизнь, пытался бросить пить, но потом начинал все сначала. Сначала у Гордюшовой К.Э. и ФИО все было хорошо, но потом отношения между ними стали ухудшаться, так как ФИО начал пить и она – ФИО5 стала часто замечать на теле у своей сестры Гордюшовой К.Э. синяки. Последнее время она со своей сестрой чаще всего общалась по телефону, и та ей рассказывала о своих проблемах с ФИО, надеясь, что у них все наладиться. ФИО1 она – ФИО5 знает не очень хорошо, ей известно, что с ее сестрой Гордюшовой К.Э. он не общался и как попал к ним в квартиру, сказать не может. Скорее всего, ФИО1 был другом ФИО (том 1 л.д. 320-322);

- показаниями свидетеля ФИо6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Через стенку с ним, в соседней <адрес> проживали его соседи, но как их звали, пояснить не может, так как те проживали примерно один месяц в данной квартире, и он видел их редко. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут он отдыхал дома, еще не спал. Сначала он – ФИО6 услышал из соседней квартиры ругань, которая потом перешла в крик. Он слышал и мужской и женский голос, больше кричала женщина. Потом он слышал сильные шумы в квартире, но криков о помощи не слышал. Примерно через 15 минут он уснул, криков больше не слышал. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которые рассказали о произошедшем, и взяли у него объяснения. До ДД.ММ.ГГГГ он никаких шумов и криков в соседней квартире по адресу: <адрес> не слышал (том 1 л.д. 325-327);

- показаниями свидетеля ФИо7, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. Под ее квартирой, в <адрес> проживали ее соседи, но как их звали, пояснить не может, так как они проживали примерно один месяц в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ она – ФИО7 проснулась примерно в 01 час 15 минут и услышала шум, доносившейся из <адрес>, которая расположена под ее квартирой. Она – ФИО7 слышала какие-то крики, разговоры, но не могла понять, о чем говорили соседи. В основном она слышала мужской голос. Она - ФИО8 решила постучать по газовой трубе, чтобы соседи успокоились, но они продолжали шуметь. Примерно в 02 часа 30 минут все стихло, и она слышала плач, доносившейся из <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришли сотрудники полиции, которые рассказали о произошедшем, и взяли у нее объяснения. До ДД.ММ.ГГГГ она никаких шумов и криков из соседней квартиры по адресу: <адрес>, не слышала, так как ее соседи очень редко появлялись дома (том 1 л.д. 332-334);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2013 года и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 05 часов 40 минут по 07 часов 06 минут произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что объектом осмотра является <адрес>, расположенная в <адрес>. Данная квартира расположена на первом этаже второго подъезда пятиэтажного панельного дома. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, снабженную домофоном. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, обитую черным дермантином, а также имеющую два внутренних замка. Дверь и замок каких-либо повреждений на момент осмотра не имеют. Далее следует вторая дверь, деревянная, которая замков не имеет. При входе в квартиру слева направо расположено: деревянная дверь белого цвета, ведущая в ванную комнату, далее следует деревянная дверь с прозрачным стеклом посередине, ведущая на кухню. Дверь на кухню на момент осмотра открыта, далее следует проем, ведущий в комнату. При входе в комнату слева направо расположено: деревянная тумбочка, с лежащим на ней телевизором, далее следует оконный проем, далее диван в разобранном состоянии, далее кресло, журнальный столик, еще одно кресло и платяной шкаф. При входе на кухню слева направо расположено: раковина, далее следует газовая плита, далее холодильник, оконный проем, далее обеденный стол. На полу кухни, перед холодильником, обнаружен труп ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Труп расположен в положении полусидя на полу кухни спиной и затылочной областью прислонившись к дверце холодильника, плечом касаясь батареи, стоящей в подоконном проеме. Руки согнуты в локтевых суставах и приведены к туловищу. Правая нога согнута в коленном и тазобедренном суставах и касается пола внутренней поверхностью голени. Левая нога согнута в коленном и тазобедренном суставах, приведена к туловищу и наружной поверхностью голени касается батареи отопления. <данные изъяты> (том 1 л.д. 22-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что подозреваемая Гордюшова К.Э., в присутствии понятых, а также адвоката, изъявила желание рассказать и показать механизм нанесения колото-резаного ранения ФИО, при этом указала, что необходимо проследовать в <адрес>, расположенную в <адрес>. Прибыв в указанную Гордюшовой К.Э. квартиру, последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в данной квартире совместно со своим сожителем ФИО и его другом ФИО1, находясь в данной квартире, они распивали спиртные напитки, а именно пиво. Пиво они распивали на кухне. В ходе распития спиртных напитков у нее возникла ссора с ее сожителем ФИО. В ходе ссоры ФИО стал избивать ее по различным частям тела. Также гордюшова К.Э. указала, на данную квартиру, а также на стол, за которым они сидели и распивали спиртные напитки. После этого Гордющова К.Э. пояснила, что ФИО стал ее связывать и угрожал ей, говорил, что он отрубит ей руку или ногу топором. При этом она указала на место, где висел данный топор. Далее она указала, что она освободилась от веревок и прошла на кухню, где на столе лежал нож. Лежащим на столе ножом она нанесла ФИО удар в область груди. При этом Гордюшова К.Э. продемонстрировала механизм нанесения данного удара с помощью манекена ножа. Также Гордюшова К.Э. пояснила, что в этот момент на ней были одеты спортивные брюки и кофта-тельняшка. Данная одежда изъята и упакована раздельно в бумажные свертки, снабженные пояснительными бирками с подписями понятых, следователя, оттиском печати «Для пакетов» СО по <адрес>. В ходе производства данного следственного действия подозреваемая Гордюшова К.Э. пояснила, что не может вспомнить, где находился нож, которым нанесла колото-резаную рану своему сожителю. Также изъят нож-тесак (топор) (том 1 л.д. 48-61);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 55 минут в помещении МУЗ «НЦРБ» произведено освидетельствование подозреваемой Гордюшовой К.Э. Освидетельствованием установлено, что перед началом освидетельствования следователь покинул помещение, в котором производилось освидетельствование. После освидетельствования следователь был приглашен врачом. При освидетельствовании установлены следующие телесные повреждения: ушибы и кровоподтеки левой и правой параорбитальных областей, шеи, спины, поясничной области справа, грудной клетки слева, правого и левого предплечья, обеих коленных суставов, верхней губы (том 1 л.д. 105-112);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого, при судебно- медицинском исследовании трупа ФИО, 33 лет, с учетом результата судебно-химического исследования, обнаружено:

а. <данные изъяты>

- направление <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого, кровь ФИО и Гордюшовой К.Э. одинакова по системе <данные изъяты> группы, которая может принадлежать ФИО и (или) Гордюшовой К.Э. На ноже («нож-тесак») кровь и потожировые выделения проведенными исследованиями не выявлены (том 1 л.д. 226-231);

- заключением судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого, на фрагменте веревки потожировые выделения проведенным исследованием не найдены; обнаружена кровь человека Аb группы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Кровь ФИО и Гордюшовой К.Э. одинакова по системе AB0 и относится к Аb группы с соответствующим антигеном Н». Сопоставляя полученные результаты и данные заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., эксперт пришел к выводу, что обнаруженная кровь на веревке может принадлежать ФИО и (или) Гордюшовой К.Э. (при условии наличия у нее повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением) (том1 л.д. 242-246);

- заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 150/а от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого, Гордюшова К.Э. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое могло лишить ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего судебно-­психиатрического обследования, Гордюшова К.Э. в период инкриминируемого ей деяния также не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют целенаправленность и последовательность ее действий, полная ориентированность в окружающей действительности, отсутствие в ее поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Поэтому Гордюшова К.Э. в период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Гордюшова К.Э. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к ней каких-либо принудительных мер медицинского характера Гордюшова К.Э. не нуждается. Анализ материалов уголовного дела с учетом полученных данных при проведении направленной беседы и экспериментально-психологического исследования свидетельствует о том, что отношения между Гордюшовой К.Э. и ФИО носили сложный характер, часто между ними возникали конфликты. В то же время для подэкспертной данные отношения были значимы, с одной стороны, в силу ее привязанности к потерпевшему, с другой - она стремилась сохранить свой социальный авторитет и вытесняла негативную информацию, ориентируясь на внешние оценки и испытывая чувство стыда перед знакомыми за проявление агрессии со стороны ФИО. Указанные фрустрирующие обстоятельства обусловливали возникновение эмоционального напряжения, которое носило ундулирующий характер (подъем-снижение) в связи с чередующимися ссорами и примирениями. В период, предшествующий правонарушению отношения между подэкспертной и потерпевшим носили более напряженный характер, у подэкспертной отмечалась кумуляция эмоционально окрашенных переживаний в связи с участившимися случаями злоупотребления спиртным и эскалацией конфликтов. В день правонарушения в процессе беседы с потерпевшим и его другом, употребления спиртного (пива) ФИО без значительного внешнего повода, достаточно субъективно неожиданно (поскольку до этого события развивались мирно) стал проявлять агрессию. Изначально Гордюшова К.Э. стремилась преодолеть возникшие разногласия, избежать конфликта, уйти («хотела выбежать из кухни»), такое поведение было соотнесено с основными мотивами личности под экспертной (на агрессивные действия со стороны ФИО ответную агрессию не проявляла). Попытки получить внешнюю помощь со стороны друга потерпевшего ФИО1 оказались неэффективными. В ходе развертывания конфликтной ситуации, при эскалации конфронтации и невозможности достижения цели (прекращение агрессии ФИО) у под экспертной наблюдался дальнейший рост эмоционального напряжения с чувством беспомощности, неспособности противостоять потерпевшему. Непрекращающиеся агрессивные действия со стороны ФИО, то обстоятельство, что она полностью была лишена возможности сопротивляться и свободно передвигаться (связал ее) воспринимались Гордюшовой К.Э. как реальная угроза для своей жизни («сказал, что пошел за топором и будет убивать», «у него были безумные глаза», «совершенно реально считала, что он может убить», испытывала «страх, который описать просто невозможно»), на фоне ощущения субъективной безвыходности отмечались резкие взрывного характера изменения психической деятельности с острым переживанием чувства страха и мобилизацией ресурсов для сохранения жизни и здоровья. Аффективный взрыв сопровождался специфическими изменениями сознания, восприятия и чувствительности, нарушением целостного осмысления и оценки ситуации, с резким снижением самоконтроля, способности к прогнозу последствий своих действий («сначала освободила ноги от веревок, что было потом практически не помню, очнулась от того, что левая рука была в липкой луже (от крови)». В дальнейшем отмечалось выраженное психическое истощение («пронеслись мысли, что я его убила, какое-то опустошение было внутри, ничего не чувствовала»). Таким образом, можно сделать вывод, что в момент совершения правонарушения Гордюшова К.Э. находилась в состоянии физиологического аффекта, возникшего в ответ на витальную угрозу (угрозу жизни) со специфической для него феноменологией изменений сознания и восприятия, последующей пост аффективной астенией. Индивидуально-личностные особенности Гордюшовой К.Э. определяются в виде активности, потребности в самореализации, развитых самолюбия и честолюбия, наличия собственных критериев оценок в сочетании с ситуативностью некоторых поступков и спонтанностью отдельных реакций, поверхностной общительности, легкости установления широких контактов, достаточной конформности в эмоционально нейтральных ситуациях, не затрагивающих интересов подэкспертной, избегания открытой конфронтации при склонности отстаивать свои интересы по значимым позициям. Существенного влияния на поведение Гордюшовой К.Э. в ситуации инкриминируемого деяния индивидуально-личностные особенности не оказали, нарушения произвольной регуляции деятельности определялись в этот период аффективными, а не личностными механизмами (том 1 л.д. 260-264);

- заключением судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого, на одежде ФИО: трусах, паре носков, брюках спортивных и футболке обнаружена кровь человека АЬ группы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.: «Кровь ФИО и Гордюшовой К.Э. одинакова по системе AB0 и относится к АЬ группы с соответствующим антигеном Н». Сопоставляя полученные результаты и данные заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт пришел к выводу, что обнаруженная кровь на одежде ФИО может принадлежать ФИО и (или) Гордюшовой К.Э. (при условии наличия у нее повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением) (том 1 л.д. 275-280);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы вещественных доказательств № 934, 935 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого, из следов крови на представленных кофте-тельняшке и спортивных брюках получены препараты ДНК и определены их половая принадлежность. Из образцов крови Гордюшовой К.Э. и ФИО получены препараты ДНК. Проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду молекулярно-генетических систем. При экспертизе установлено:

1. ДНК, выделенная из следов крови на кофте-тельняшке в объекте № по заключению эксперта ГБУЗ МО № представляет собой индивидуальную ДНК женской половой принадлежности. В ней и в ДНК из образца крови Гордюшовой К.Э. обнаруживается полное совпадение амплифицированных фрагментов, позволяющее отнести аллели к генотипу Гордюшовой К.Э., что не исключает присутствие следов крови на вышеуказанной кофте-тельняшке именно в данном объекте от Гордюшовой К.Э.

2. Проведенная оценка статистической значимости указывает на то, что данные следы крови в вышеуказанном объекте могут действительно происходить от Гордюшовой К.Э. с вероятностью не ниже <данные изъяты> (При расчете вероятности здесь и далее использована консервативная оценка значений аллельных частот исследованных локусов для населения Центральной Европы).

3. От ФИО данные следы происходить не могут.

4. ДНК, выделенная из следов крови на спортивных брюках в объекте № по заключению эксперта ГБУЗ МО № представляет собой индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности. В ней и в ДНК из образца крови ФИО обнаруживается полное совпадение амплифицированных фрагментов, позволяющее отнести аллели к генотипу ФИО, что не исключает присутствие следов крови на вышеуказанных спортивных брюках именно в данном объекте от ФИО

5. Проведенная оценка статистической значимости указывает на то, что данные следы крови в вышеуказанном объекте могут действительно происходить от ФИО с вероятностью не ниже <данные изъяты> (При расчете вероятности здесь и далее использована консервативная оценка значений аллельных частот исследованных локусов для населения Центральной Европы).

6. От Гордюшовой К.Э. данные следы происходить не могут.

7. ДНК, выделенная из следов крови на спортивных брюках в объекте № по заключению эксперта ГБУЗ МО № представляет собой смешанный препарат, содержащий как ДНК ФИО, так и ДНК как минимум, еще одного человека. Примесь ДНК Гордюшовой К.Э. в этом препарате не исключается (том 1 л.д. 291-302);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 25 минут в Ногинском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» произведена выемка предметов одежды трупа ФИО, а именно: трусы, спортивные штаны, футболка, пара носков (том 1 л.д. 365-368);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: фрагмент веревки, смыв крови, спортивные штаны, кофта-тельняшка, нож-тесак (том 1 л.д. 369-372);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены вещи трупа ФИО, изъятые в ходе выемки в Ногинском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 373-376);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела - веревки, смыв крови, спортивные штаны, кофта-тельняшка, нож-тесак, одежда трупа ФИО: футболка, спортивнее штаны, трусы пара носков (том 1 л.д. 377-378).

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты была допрошена ФИо9, показавшая о том, что Гордюшову К.Э. она знает с детства, охарактеризовать может как спокойного отзывчивого человека, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляла. Ее – ФИо9 сын ФИо10 является наркозависимым лицом, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Ей – ФИо9 известно, что ФИО также являлся наркозависимым лицом, так как он вместе с ее сыном неоднократно употреблял наркотические средства, она не раз видела их вместе, употребляющими наркотические средства, не раз выгоняла ФИО из своей квартиры. Об этом ей также известно и со слов ее сына, который рассказывал ей, что ФИО употреблял не только амфетамин, но и героин.

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Гордюшовой К.Э. в совершении убийства, совершенного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего, установленной. К указанному выводу суд приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимая Гордюшова К.Э. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 107 ч. 1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Помимо признания подсудимой Гордюшовой К.Э. своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, ее вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшей Герасимовой Т.Д., свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8, показания которых не отрицала в судебном заседании и сама подсудимая Гордюшова К.Э., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшей Герасимовой Т.Д., свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 не вызывают сомнения, поскольку показания потерпевшей Герасимовой Т.Д. и указанных свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того, показания потерпевшей Герасимовой Т.Д., свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Герасимовой Т.Д., свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8, или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимую, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой Гордюшовой К.Э. по ст. 107 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего.

При определении подсудимой Гордюшовой К.Э. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ст. 107 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимой Гордюшовой К.Э. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гордюшовой К.Э., судом не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой Гордюшовой К.Э., <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой Гордюшовой К.Э. наказание в рамках санкции ст. 107 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Гордюшовой К.Э. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшей (гражданским истцом) Герасимовой Т.Д. был заявлен иск о взыскании с подсудимой (гражданского ответчика) Гордюшовой К.Э. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимая (гражданский ответчик) Гордюшова К.Э. иск признала частично.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате совершенного Гордюшовой К.Э. преступления наступила смерть сына гражданского истца, а потому гражданский истец, безусловно, перенесла сильные нравственные страдания, поэтому с учетом степени перенесенных Герасимовой Т.Д. нравственных страданий, степени вины нарушителя, ее материального положения, суд считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда в пользу Герасимовой Т.Д. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Потерпевшая (гражданский истец) Герасимова Т.Д. понесла по делу расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из разумных пределов, суд считает необходимым взыскать с подсудимой Гордюшовой К.Э. в пользу потерпевшей Герасимовой Т.Д. в качестве расходов по оплате помощи представителя <данные изъяты>) рублей.

Принимая во внимание, что Герасимовой Т.Д. не представлены в полном объеме документы, подтверждающие причинение ей имущественного вреда в размере <данные изъяты> 00 копеек, в связи с чем необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском в части возмещения Гордюшовой К.Э. имущественного вреда Герасимовой Т.Д., требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за Герасимовой Т.Д. право на удовлетворение гражданского иска в этой части и передает вопрос о размере возмещения имущественного вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГОРДЮШОВУ К. Э. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 107 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в течение срока наказания в виде ограничения свободы установить осужденной Гордюшовой К.Э. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов суток, за исключением случаев связанных с занятостью на основном месте работы, не посещать увеселительные заведения, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту проживания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением Гордюшовой К.Э. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденной Гордюшовой К.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гордюшовой К.Э. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

Гражданский иск Герасимовой Т. Д. к Гордюшовой К. Э. удовлетворить частично.

Взыскать с осужденной Гордюшовой К. Э. в пользу потерпевшей Герасимовой Т. Д. компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей.

Взыскать с осужденной Гордюшовой К. Э. в пользу потерпевшей Герасимовой Т. Д. расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>) рублей.

Признать за гражданским истцом Герасимовой Т.Д. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу № №/14г. (следственный № №):

- веревку синего цвета, смыв крови, спортивные брюки, кофту-тельняшку, нож-тесак (топор), одежду ФИО, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Копия верна. Приговор вступил в законную силу.

Подлинный приговор находится в уголовном деле № №/14г. в Ногинском городском суде.

Судья: Секретарь:

Свернуть