Горецкий Геннадий Васильевич

91RS0009-01-2021-003926-05 Дело № 2-2019/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Иванской А.И.,

с участием истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муждабаева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муждабаева Назыма Насировича, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление ГИБДД МВД по Республике Крым, Муждабаев Нариман Назымович, к Горецкому Геннадию Васильевичу о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Управление ГИБДД МВД по <адрес>. Требования мотивированы тем, что он в 2013 году купил у ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, объем двигателя <данные изъяты>), номер шасси (кузова, рамы) №, тип <данные изъяты> - легковой - пассажирский-В, регистрационный № <данные изъяты> который ему принадлежал на основании свидетельства о регистрации транспортного средства САР №, выданного <данные изъяты>. Указывает, что с августа 2013 года он пользуется данным автомобилем как своей собственностью, ответчик продал ему автомобиль добровольно, получил от него полную сумму стоимости автомобиля, оформил на него генеральную доверенность ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ему стало известно о том, что ответчик в Крыму не проживает. В феврале 2016 года он как собственник указанного автомобиля получил свидетельство о регистрации <данные изъяты> серии <данные изъяты> №, согласно которому государственный номер автомобиля <данные изъяты>. Обосновывает подачу иска тем, что ввиду отсутств...

...ия у него ПТС, договора купли-продажи нет возможности зарегистрировать транспортное средство в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском. Просит признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, объем двигателя <данные изъяты>), номер шасси (кузова, рамы) №, тип <данные изъяты> - легковой - пассажирский-<данные изъяты>, регистрационный № <данные изъяты> новый регистрационный номер <данные изъяты>

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по гражданскому делу по иску ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление ГИБДД МВД по Республике Крым, к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль привлечен Муждабаев Нариман Назымович.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что он в настоящее время владеет автомобилем, срок действия, выданного ему свидетельства о регистрации транспортного средства, был установлен до 11.01.2021 года, он за автомобиль, приобретенный у ФИО4 отдал ФИО4 <данные изъяты> долларов США, расписку не брал, так как ему никто не подсказал, предложил ему ФИО4 оформить куплю-продажу автомобиля не договором, а путем выдачи на его имя генеральной доверенности, сказал, что так будет легче и дешевле, он согласился так как у них были доверительные отношения с ФИО4, потом он пытался разыскать Горецкого, но ему в <адрес> бывшие соседи Горецкого сообщили, что он переехал на Украину.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства в Крыму.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Муждабаев Н.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что его отец приобрел автомобиль у своего знакомого, отдал за автомобиль 8 000 долларов США, но расписку не брал и договор купли-продажи не оформлял, так как нотариус пояснил, что достаточно иметь генеральную доверенность. Никаких претензий со стороны бывшего собственника не предъявлялось, ему неизвестно, разыскивал ли истец бывшего собственника автомобиля или нет. Подтвердил, что на его имя также выдана доверенность, но он не претендует на данное транспортное средство, поскольку за данный автомобиль отец отдавал свои денежные средства и приобретал его для себя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления ГИБДД МВД по Республике Крым, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд направлен отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым осуществлена временная регистрация транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер <данные изъяты> за ФИО3. Согласно Федеральной информационной системы МВД России ФИС ГИБДД-М сведений об ограничения, наложенных на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер В949ОР82 отсутствуют. Для постановки транспортного средства на государственный учет необходимо предоставить документы, перечисленные в ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. 63-64).

Выслушав истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Муждабаева Н.Н., изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдал нотариальную доверенность, которой уполномочил ФИО3, Муждабаева Наримана Назымовича, имеющих право независимо друг от друга распоряжаться: в том числе продать или обменять, по цене и на условиях по их усмотрению, передать в аренду (ссуду), принадлежащий ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> с обслуживанием <адрес>, <адрес> <адрес>ов, автомобилем марки <данные изъяты>, тип легковой пассажирский-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты>), номер шасси (кузова, рамы) №, тип топлива дизельное топливо, регистрационный номер <данные изъяты>, зарегистрированный в <данные изъяты> с обслуживанием в <адрес>, <адрес> <адрес>: снять с учета в органах ГАИ указанный выше автомобиль; осуществлять необходимые ремонтные, профилактические работы, по собственному усмотрению менять цвет автомобиля, его агрегаты, в том числе номерные знаки, с соответствующей последующей их регистрацией; представлять его интересы перед всеми физическими и юридическими лицами, в том числе, но не ограничиваясь, в органах ГАИ, на станциях, предприятиях технического обслуживания и ремонта, а также перед всеми физическими и юридическими лицами по вопросам отчуждения автомобиля, поддержания его технического состояния и прохождения технического осмотра; определять по своему усмотрению место стоянки, хранения этого ТС; страховать его (гражданская ответственность, полное или частичное Авто-КАСКО), для чего, в случае необходимости, заключать от его имени договоры страхования со страховыми компаниями, получать страховое возмещение; следить за техническим состоянием ТС, осуществлять его текущий ремонт, профилактические работы, заменять детали (приборы), вышедшие из строя; подавать заявления, получать заявления, необходимые справки и документы, дубликат регистрационного документа в случае его утери; при выполнении полномочий по доверенности расписываться за него на документах и в их получении. Для выполнения настоящей доверенности уполномочил их проводить экспертные исследования относительно цены и технического состояния указанного автомобиля, оплачивать необходимые платежи и налоги, в том числе дорожный сбор, заключить указанные выше договоры, определяя цену и прочие условия по своему усмотрению, получить причитающиеся ему деньги, а также выполнять все другие действия, необходимые для выполнения настоящей доверенности (л.д. 10-11).

В порядке досудебного урегулирования спора Муждабаев Н.Н. обращался в Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.

На вышеуказанное обращение дан ответ ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно разъяснению ГУ ОБДД № от ДД.ММ.ГГГГ о вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств, вопросы государственного учета транспортных средств подразделениями Госавтоинспекции в достаточной степени урегулированы действующим законодательством. На территории Российской Федерации действует единый порядок регистрации транспортных средств, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации». В рамках реализации положений Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации, новых субъектов - Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» в целях соблюдения законных интересов граждан в переходный период (вплоть до 1 января 2018 года) действовал особый порядок регистрации транспортных средств, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 г. № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя». В соответствии с его положениями регистрация транспортных средств осуществляется на ограниченный срок (5 лет) без предоставления документов на право собственности (без выдачи паспорта транспортного средства). Указанный срок предоставлен гражданам для подтверждения права собственности на транспортные средства на основании судебных решений. Учитывая изложенное, в дальнейшем регистрация таких транспортных средств осуществляется в общем порядке на основании вступивших в законную силу судебных решений, подтверждающих право собственности на транспортное средство (л.д. 16-17).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года № 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям ст. 2 указанного Постановления № 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за Муждабаевым Н.Н. произведена в феврале 2016 года на основании доверенности в соответствии с Постановлением № 399 на 5 лет без выдачи ПТС сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит признать за ним право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более восьми лет находится в его владении. Окончание срока действия регистрации автомобиля препятствует ему в реализации своих прав собственника, поскольку он лишен возможности его эксплуатации.

Несмотря на то, что суду не предоставлена расписка о получении ответчиком денежных средств за автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный № <данные изъяты>, а лишь светокопия доверенности, в том числе с правом распоряжения данным транспортным средством, суд исходит из того, что ответчик выезжая на постоянное место из государства Украины, в состав которого в 2013 году входила Республика Крым, ответчик реализовывал принадлежащее ему имущество.

Из материалов гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО4 и ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Крым, третье лицо – Отдел опеки и попечительства Евпаторийского горисполкома, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета следует, что судом при удовлетворении исковых требований было установлено, что в июле 2013 года ответчики добровольно выехали из <адрес> на другое постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес>. При этом они вывезли из квартиры ФИО5 все свои вещи и с указанного времени в ней не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, а следовательно, прекратили семейные отношения с ФИО5 как с собственником жилого помещения.

В материалах данного гражданского дела имеется нотариально удостоверенное заявление с переводом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживающего в Польше <адрес> (с семьей), личность которого нотариусом была удостоверена на основании временного удостоверения личности иностранца, о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 54-55 дело №).

Согласно ответу на запрос суда Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> за исх. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, по решению суда (л.д. 34, 35).

В соответствии со статьей 234 ГК Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был передан ответчиком истцу в период действия законодательства Украины по доверенности, при этом с правом полного распоряжения данным имуществом.

Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 431 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, при этом с ДД.ММ.ГГГГ истец пользуется данным автомобилем как своим собственным, в 2016 году данный автомобиль зарегистрирован на территории Российской Федерации с выдачей Муждабаеву Н.Н. свидетельства о регистрации транспортного средства, а также регистрационных номеров Российской Федерации.

Каких-либо требований о возврате автомобиля со стороны титульного собственника ФИО4 не предъявлено.

При наличии таких обстоятельств наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 ГК Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», более восьми лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, при этом фактический возврат автомобиля, имеющий регистрационные номера Российской Федерации, на территорию Украины невозможен, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец в иске и в судебном заседании не заявлял о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, а потому не взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по иску при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муждабаева Назыма Насировича, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление ГИБДД МВД по Республике Крым, Муждабаев Нариман Назымович, к Горецкому Геннадию Васильевичу о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за Муждабаевым Назымом Насировичем право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, номер кузова (VIN) №, регистрационный знак <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-2619/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Евпатории Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 и ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес>, третье лицо – Отдел опеки и попечительства Евпаторийского горисполкома, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 и ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес>, третье лицо – Отдел опеки и попечительства Евпаторийского горисполкома, о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> понуждении ФМС России УФМС по РК снять ответчиков ФИО7, ФИО9, несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она купила <адрес>. В апреле 2009 года с ее согласия в качестве членов ее семьи в указанную квартиру вселились ее сын ФИО7 со своей супругой ФИО10 и несовершеннолетними детьми и зарегистрировали свое место жительства по указанному адресу. В июле 2013 года ответчики добровольно выехали на другое постоянное место жительства в Польшу по адресу: <адрес>, при ...

...этом вывезли из спорной квартиры все свои вещи и с указанного времени в ней не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, а следовательно, прекратили семейные отношения с нею как собственником жилого помещения.

В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали и просили его удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированным в Евпаторийском межгородском бюро регистрации и технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9), истица ФИО2 является собственницей <адрес>.

Согласно карточкам прописки и справке КП «Экология-Н» п.Новоозерное № от ДД.ММ.ГГГГ с 2009 года с согласия истицы в качестве членов ее семьи в указанную квартиру вселились ее сын ФИО7 со своей супругой ФИО10 и несовершеннолетними детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и зарегистрировали свое место жительства по указанному адресу.

В судебном заседании установлено, что в июле 2013 года ответчики добровольно выехали из <адрес> на другое постоянное место жительства в Польшу по адресу: <адрес>. При этом они вывезли из квартиры ФИО2 все свои вещи и с указанного времени в ней не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, а следовательно, прекратили семейные отношения с ФИО2 как с собственником жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом Коммунального предприятия «Экология-Н» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ответчики не проживают в квартире истицы с ДД.ММ.ГГГГ года, а также временными удостоверениями личности иностранцев на имя ФИО9 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданными Главой Управления по делам иностранцев Польши.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, добровольное прекращение ответчиками семейных отношений с собственницей квартиры <адрес>, суд считает целесообразным прекратить право пользования ответчиками и их несовершеннолетними детьми указанным жилым помещением и понудить УФМС России по РК снять ответчиков ФИО7, ФИО9, несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО7 и ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Крым, третье лицо – Отдел опеки и попечительства Евпаторийского горисполкома, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО7, ФИО3 и несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Крым снять ФИО7, ФИО3 и несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Апелляционного суда Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья Л.В. Кротова