Гореленков Антон Александрович

УИД 67RS0006-01-2024-000796-17

Дело № 2-781/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре – Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Гореленкова Романа Александровича, Гореленкову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к наследственному имуществу Гореленкова Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Гореленковым Р.А. и банком был заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 руб. 00 коп. Гореленков Р.А. умер и после его смерти открыто наследственное дело №. На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего перед банком составила 15406 руб. 38 коп., в том числе сумма основного долга – 14753 руб. 02 коп., сумма процентов - 653 руб. 36 коп. Банк просит суд взыскать с наследников Гореленкова Р.А. сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 616 руб. 26 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Гореленкова Р.А. - Гореленков А.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотрет...

...ь дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Гореленков А.А., будучи надлежащим образом извещенным судом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, письменных возражений на иск банка не представил.

Как следует из содержания ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст.35 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что представленных доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу. Суд считает возможным рассмотреть возникший спор при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Гореленковым Р.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 руб. 00 коп. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная Гореленковым Р.А., тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из общих условий комплексного банковского обслуживания и общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (являются публичными и размещены на официальном сайте банка https://www.tinkoff.ru).

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент зачисления банком суммы кредита на счет. Такой факт установлен в судебном заседании бесспорно.

Гореленков Р.А. был проинформирован банком о полной стоимости кредита, заемщик при этом принял на себя обязательства уплачивать проценты и возвратить кредит в течение всего срока действия договора кредитной карты.

Гореленков Р.А. пользовался кредитной картой, совершая по ней расходные операции.

Согласно отчетам по счету кредитной карты, последний несвоевременно и (или) не в полном объеме вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, тем самым неоднократно допустил нарушение условий кредитного договора, в связи с чем у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за просрочку платежа.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: основной долг – 14753 руб. 02 коп., проценты – 653 руб. 36 коп.

Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им условий и сведений об осуществлявшихся заемщиком платежах, суд признает его верным.

Заемщик Гореленков Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

После смерти Гореленкова Р.А. нотариусом Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО6. заведено наследственное дело №

Наследниками по закону после смерти Гореленкова Р.А. является его брат Гореленков А.А., обратившийся с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ. Гореленкову А.А. выдано свидетельство о праве на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> (кадастровый номер №).

ДД.ММ.ГГГГ. Гореленкову А.А. выдано свидетельство о праве на денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе № Среднерусского банка, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно информации Фонда данных государственной кадастровой оценки, кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома составляет 466074 руб. 61 коп., т.е. стоимость унаследованной Гореленковым А.А. <данные изъяты> доли составляет 155358 руб. 21 коп.

Таким образом, именно у Гореленкова Р.А. возникла обязанность по исполнению обязательств по договору кредитной карты № в полном объеме.

Разрешая спор, суд отмечает, что принявшие наследство после смерти заемщика наследники, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и поскольку задолженность, требуемая банком в размере 15406 руб. 38 коп., не превышает стоимости наследственного имущества, задолженность подлежит взысканию с ответчика Гореленкова А.А. Сумма требуемой истцом задолженности укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу банка с ответчика Гореленкова А.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 616 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Гореленкова Романа Александровича, Гореленкову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гореленкова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, СНИЛС №, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15406 руб. 38 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с Гореленкова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, СНИЛС №, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 616 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2024г.