Гореленкова Людмила Викторовна

КОПИЯ

Дело № 2-501/2018

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Криванковой А.А.,

с участием истца Гореленковой Л.В., ответчика Шаровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореленковой Л.В. к Шаровой Н.М. о признании лица принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Гореленкова Л.В. обратилась в Ревдинский городской суд с иском к Шаровой Н.М. и просила признать ее, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО, в том числе 4/9 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что Гореленковой Л.В., принадлежит 1/9 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; 4/9 доли принадлежала ФИО на основании Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; 1/3 доли принадлежала ФИО1. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Жена ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Дочь Шарова Н.М., которая обязательной доли в наследстве не имеет, завещание отца не оспаривает. ФИО оставил завещание, согласно которому все его имущество переходит после смерти Гореленковой Л.В. (дочь умершей жены ФИО2). Завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрировано в реестре за №. т.е. истец является наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти, в соответствии со ст. 1118 ГК РФ, которое не отменялось и не изменялось, что подтверждается отметкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Приобрести право собственности на вышеуказанное имущество: 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру нотариальным способом не представляется возможным без судебного решения. В данном случае, имеет место фактическое принятие истцом наследственного имущества в течение 6 месяцев после смерти ФИО., поскольку истец приняла все меры по сохранности наследственного имущества после смерти ФИО Истец фактически приняла наследство после смерти своего отчима Ф...

...ИО, в течении 6-ти месячного срока: произвела похороны, приняла на хранение его вещи, приняла меры по сохранности наследственного имущества, истец фактически приняла все имущество, какое было в квартире - стол, телевизор, холодильник, кухонные шкафы, осуществила оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производила необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению, в данной квартире, до истечения 6 месяцев был сделан ремонт, поменяны обои, сделан подвесной потолок, сделаны теплые полы, что подтверждается квитанциями на приобретение строительных материалов, подтверждается квитанциями об оплате долга за квартиру, счетами об оплате за покупку обоев, квитанциями за оплату натяжных потолков. Кроме того, заявитель распорядились вещами наследодателя - раздала его одежду соседям, отдала соседям кухонные шкафы, стол, оставила себе телевизор, которым пользуется до настоящего времени.

В судебном заседании истец Гореленкова Л.В. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Шарова Н.М. в судебном заседании исковые требования Гореленковой Л.В. признала в полном объеме.

В судебное заседание также явилась третье лицо нотариус г. Ревда ФИО3 просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие (л.д. 47).

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд с учетом мнения истца, ответчика считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося третьего лица нотариуса г. <адрес> ФИО3

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ФИО на момент смерти на праве собственности принадлежала 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118, п. 1 ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, при этом имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО составлено завещание, согласно которому он завещал Гореленковой Л.В. все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось (л.д. 14). Сведений об отмене указанного завещания в материалах дела не имеется.

Согласно справки нотариуса <адрес> ФИО3. наследственное дело после смерти ФИО. не заводилось (л.д. 48).

Гореленковой Л.В. заявлено требование о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Гореленкова Л.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО. в установленный законом шестимесячный срок – приняла необходимые меры по сохранению имущества, в спорной квартире сделала ремонт, что подтверждается квитанциями на приобретение строительных материалов (л.д. 25-26,77,78), в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями (л.д. 23-24,79-81), зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом (л.д. 82).

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В качестве доказательств фактического вступления в наследство Гореленковой Л.В. в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5

Свидетель ФИО4., суду пояснила, что Гореленкова Л.В. является ее соседкой, и проживает по адресу: <адрес> ФИО являлся Гореленковой Л.В. отчимом. ФИО проживал до своей смерти, то есть до октября 2016 года по этому же адресу. Свидетелю известно, что Гореленкова Л.В. в квартире по адресу: <адрес> делала ремонт, поменяла пол, потолки, поклеила обои на стены.

Свидетель ФИО5 дала суду аналогичные пояснения.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Таким образом, заявленное истцом требование о признании принявшей наследство после смерти ФИО подлежит удовлетворению.

Гореленкова Л.В. является единственным наследником имущества ФИО. по завещанию.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ней права собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гореленковой Л.В. к Шаровой Н.М. о признании лица принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать Гореленкову Л.В. принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде 4/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать за Гореленковой Л.В. право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности Гореленковой Людмилы Викторовны на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Ревдинском отделе Управления Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-501/2018.

Судья: А.А. Захаренков

Дело № 2-155/2018 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Криванковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гореленковой Л.В. к Черных А.М. о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гореленкова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Черных А.М. и просила признать ее принявшей наследство после смерти Черных М.Е., в том числе на 4/9 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец дважды не явилась в судебное заседание, при этом надлежащим образом была извещена: на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов путем вручения судебной повестки лично (расписка л.д. 43), на ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов путем вручения судебной повестки лично (расписка л.д. 53). О причинах неявки истец суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не обращалась.В судебное заедание также не явились ответчик Черных А.М., надлежащим образом извещен путем направления судеб...

...ной повестки заказным письмом с уведомлением (л.д. 42), причина его неявки суду неизвестна; третье лицо нотариус г. Ревда ФИО просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 40).

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гореленковой Л.В. к Черных А.М. о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков