Горелышев Дмитрий Сергеевич

делу №5-112/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Егорьевск 13 февраля 2014 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности- Горелышева Д.С.,

потерпевших Ясиковой Х.С. и ФИО1,

при секретаре Акифьевой М.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ГОРЕЛЫШЕВА Д.С., <данные изъяты> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, Горелышев Д.С., управляя транспортным средством, Хонда с гос. номером О868РУ 50, принадлежащего ему же, состоящим на учете РЭП ОГИБДД города Егорьевска, совершил нарушение в городе Егорьевске перекресток <адрес> – <адрес>. Горелышев Д.С. нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, т.е. не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ, не уступив дорогу и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 2104 с гос. номером <данные изъяты> и автомашиной Пежо с гос. номером <данные изъяты> В результате столкновения причинен легкий вред здоровью пассажиру ВАЗ 2104 Ясиковой Х.С. (заключение эксперта).

Действия Горелышева Д.С. попадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании Горелышев Д.С. свою вину признал и пояснил, что он просто не заметил двигающуюся машину.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит вину Горелышева Д.С. в совершении правонарушения доказанной. Его вина подтверждается показаниями допрошенны...

...х в суде потерпевших, оглашенными материалами административного дела.

Вина Горелышева Д.С. подтверждается также протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему и фототаблицами, объяснениями участников ДТП, заключениями судебно-медицинского эксперта, показаниями Горелышева Д.С. и поте6рпевшей Ясиковой Х.С. в суде. Потерпевшая Ясикова Х.С. в суде показала, что претензий неимущественного характера к Горелышеву Д.С. она не имеет и просит не лишать его права управлять транспортными средствами.

Все вышеперечисленные доказательства признаются допустимыми, законными, подтверждающими виновность Горелышева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств и мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ГОРЕЛЫШЕВА Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по МО (ОМВД России по Егорьевскому району); ИНН: 501101 0507, КПП 501101001, банк получатель: отделение 1 Москва, текущий счет: 40101810600000010102, БИК: 044583001, КБК: 1881163020016000140, ОКТМО: 46612001.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись Л.Н. Пунова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сумкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к Горелышеву Д. С. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

В Егорьевский городской суд Московской области поступило исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области (далее Межрайонная ИФНС № 18 по Московской области, административный истец) к Горелышеву Д. С. (далее административный ответчик) о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,68 рублей.

Административный истец представитель Межрайонной ИФНС № 18 по Московской области в судебное заседание не явился, извещены, в тексте административного иска имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик Горелышев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно части 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресато...

...м судебного извещения или вызова. В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС № 18 по Московской области и Горелышева Д.С.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 18 по Московской области по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В ст. 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Так, в соответствии с п. 1 указанной статьи НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1 пункта 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзацы 1, 2 пункта 3).

Налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ). В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Горелышеву Д.С., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в личном кабинете налогоплательщика было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании пени в размере 21,69 рублей, содержащие срок для добровольного их исполнения. Требование ответчиком исполнено не было (л.д. 9-11).

Межрайонная ИФНС № 18 по Московской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Горелышева Д.С. недоимки, а также заявленной ко взысканию пени по налогам в общем размере 11696,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области такой судебный приказ был вынесен, но в последующем, ДД.ММ.ГГГГ он был отменен в связи с поступившими в мировой суд возражениями Горелышева Д.С. (л.д. 7).

Обращаясь в Егорьевский городской суд, Межрайонная ИФНС № 18 по Московской области просит о взыскании с Горелышева Д.С. только задолженности по пени на общую сумму 21,68 рублей, требования о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявляется, страховые взносы Горелышевым Д.С. не были уплачены, а также не были с него взысканы.

Согласно статье 11 НК РФ недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ определено, что при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом. Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 НК РФ). В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Налоговый орган вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога. При этом, разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Начисление и взыскание пени на недоимку по соответствующему налогу возможно, в том числе путем предъявления отдельного требования о взыскании только пени при условии взыскания недоимки по налогу или ее уплаты в более поздние сроки чем установлено действующими законодательством и (или) установлено в налоговом уведомлении или требовании.

Кроме того, поскольку обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а дополнительной обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, разрешение спора о взыскании пеней предполагает выяснение вопроса о том, на какую недоимку начислены предъявленные ко взысканию пени, уплачена ли (взыскана) эта недоимка в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, поступил ли обязательный платеж в соответствующий бюджет, и возникли ли потери в доходах этого бюджета, требующие компенсации.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-О следует, что предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут быть взысканы только в том случае, если налоговым органом своевременно были приняты меры к принудительному взысканию суммы налога либо налогоплательщиком налог уплачен с нарушением установленного срока. Начисление пени осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Поскольку в материалах дела сведения о взыскании с Горелышева Д.С. недоимки по налогу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют; таких требований административный иск не содержит, несмотря на то, что согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Горелышева Д.С. подлежала взысканию задолженность по налогам на общую сумму 11696,73 рублей, в том числе пени в размере 21,69 рублей, по мнению суда, требования налогового органа о взыскании с Горелышева Д.С. задолженности по пени в размере 21,69 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области о взыскании с Горелышева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пени по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 рубля 69 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Сумкина Е.В.