Горев Игорь Георгиевич

Дело № 2-572/2024 года

УИД 69RS0023-01-2024-000951-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года г. Осташков Тверская область

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н. В.,

при секретаре Сысоевой А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области к Гореву И.Г. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отделения старший судебный пристав ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области обратился в суд с иском к Гореву И.Г. об обращении взыскания на недвижимое имущество, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что в ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области на исполнении находится исполнительное прозводство №16868/22/98069-ИП, возбужденное 19.05.2022 в отношении Горева И.Г., о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 203305 рублей 83 копейки. Требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, а также иное имущество, на которое может быть обращено взыскание. При этом, согласно выписки из ЕГРН Горев И.Г. является собственником земельного участка кадастровым номером №, площадью 56000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на которы...

...й просит обратить взыскание.

Определением Осташковского межрайонного суда от 21 ноября 2024 года к участив деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УФНС по Тверской области.

В судебное заседание истец начальник отделения старший судебный пристав ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области Репина С.Г. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик Горев И.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная по адресу регистрации вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Представитель третьего лица УФНС по Тверской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, о чем представил письменное заявление.

Действия ответчика, не явившегося в судебное заседание, суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Судом неявка ответчика признана неуважительной, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.13 ГПК РФ).

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ №229-ФЗ).

Так, положениями ст.5 ФЗ №229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11,12 статьи 30 ФЗ №229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований ФЗ №229-ФЗ предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68 ФЗ №229-ФЗ).

Пунктом 1 части 3 ст.68 ФЗ №229-ФЗ к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 ст.69 ФЗ №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 ст.69 ФЗ №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 ст.69 ФЗ №229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 19.05.2022 г. ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №43 Тверской области, в отношении Горева И.Г. возбуждено исполнительное производство №16868/22/98069-ИП о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 203305 рублей 83 копейки (л.д.15-18).

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, сумма долга составляет 198914,92 рублей (л.д.50).

В рамках исполнительного производства установлено, что должник Горев И.Г. является собственником земельного участка кадастровым номером №, площадью 56000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.19-20).

30.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области составлен акт о наложении ареста на указанный земельный участок (12-14).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства.

Учитывая изложенное и тот факт, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены, общая сумма задолженности составляет 198914 руб. 92 копеек, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 3095085,28 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на данный земельный участок, как самостоятельный объект недвижимости.

Таким образом, исковые требования начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области к Гореву И.Г. об обращении взыскания на недвижимое имущество суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Горева И.Г. подлежат взысканию судебные расходы, от которых истец был освобожден при подаче искового заявления в суд, в размере 6967,45 рублей исходя из цены иска 198914 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.194-198, 234-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области к Гореву И.Г. об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности должнику Гореву И.Г. (паспорт №) имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гореву И.Г. (паспорт №) в доход бюджета Осташковского городского округа государственную пошлину в размере 6967 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме – 09 января 2025 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ракитский