Горгола Галина Андреевна

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2020 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Владимиров М.В.

при секретаре Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – Скрипниковой И.С.,

подсудимой Горгола Г.А.,

ее защитника – адвоката Деревянко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горгола Галины Андреевны, родившейся ... в ... ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., несудимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горгора Галина Андреевна, 20 марта 1942 года рождения, 10 февраля 2020 года, примерно в 13 часов 30 минут, находилась возле банкомата ..., расположенного в помещении дополнительного офиса ... Ростовского отделения ПАО Сбербанк России по адресу: ..., где в указанное время на вышеуказанном банкомате производил операцию по снятию денежных средств со счета дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк России «Classic VISA» ..., ранее ей не знакомый фио, который введя запрос на получение наличных денежных средств в сумме 45 000 рублей и получив из картридера банкомата свою банковскую карту, не дождавшись выдачи запрашиваемой им по счету вышеуказанной карты денежные средства, так как отвлёкся на телефонный звонок, отошёл от данного банкомата в сторону. В это время находящаяся рядом Горгола Г.А., подошла к банкомату ..., расположенному по вышеуказанному адресу и увидела, что из ячейки банкомата выданы денежные средства, принадлежащие выполняющим перед ней банковскую операцию фио В этот момент у Горгола Г.А. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, реализуя который, она пользуясь тем, что её действия носят неочевидный характер, тайно из ячейки банкомата ...

...выдачи наличных денежных средств, свободным доступом похитила денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие фио После чего имея реальную возможность вернуть указанные денежные средства их собственнику, а так же сотрудникам банка, к которым впоследствии обращался фио, Горгола Г.А., желая довести свой преступный умысел до конца, присвоила похищенные денежные средства, после чего с места совершения преступления скрылась, а похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Горгола Г.А. потерпевшему фио был причинен значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая Горгола Г.А. выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником, потерпевший, от которого поступило письменное заявление, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая Горгола Г.А. осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Горгола Г.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Горгола Г.А. преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горгола Г.А., судом признается в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту проживания, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Горгола Г.А., судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все положительные сведения о личности подсудимой, ее имущественное положение, а также возможность получения ей дохода, суд считает, что наилучшим образом целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будет служить назначение Горгола Г.А. наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Горгола Г.А. следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горгола Галину Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

ИНН 6102006757; КПП 610201001; Наименование получателя: УФК по РО (ОМВД России по Аксайскому району); л/с 04581189060; р/с 40101810400000010002; отделение Ростов г. Ростов-на-Дону. БИК 046015001 ОКТМО 60602101 КБК 188 1 16 21050 05 60000 140.

Меру пресечения Горгола Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD+R диск с файлом видеозаписи датированным 10 февраля 2020 года, хранить при материалах уголовного дела.

- Историю операций по дебетовой карте за период 09.02.2020 по 10.02.2020, содержащая информацию о движении денежных средств по лицевому счёту ... дебетовой банковской карты эмитированной ПАО Сбербанк России «Classic VISA» ..., хранить при материалах уголовного дела.

- Денежные купюры в количестве пяти штук номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, с серийными номерами (№) ...; ...; ... - считать возвращенными по принадлежности фио;

- Квитанцию ООО МКК «РоСТгрупп» от 11.02.2020; приходовый кассовым чеком ... магазина «Kari» от 11.02.2020 года, хранить при материалах уголовного дела.

- Дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк России «Classic VISA» ... лицевой счёт ...- считать возвращенной по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий

Дело № 2-1529/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Димовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Горгола Г. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к Горгола Г.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между займодавцем ООО «ФинЭкспресс Плюс» и заемщиком Горгола Г.А. был заключен договор займа от ... №.

Согласно п.4.2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользованием суммой займа в общей сумме 10 560руб. займодавцу не позднее даты 02.01.2014 года.

Однако до настоящего времени указанные денежные средства возвращены не были.

В соответствии с п.1.2 договора Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом.

Согласно п.6.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.

31.12.2013 года ООО «ФинЭкспресс Плюс» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу», в связи с чем договору займа присвоен номер УК-281/1400565.

31.10.2015 года ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) переуступи...

...ло право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг».

По состоянию на 11.06.2016 года размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга и процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет 129 640руб.

С учетом изложенного просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 129 640руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 792,80руб.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг», действующий на основании доверенности, Анашкин А.Е. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Горгола Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца Анашкина А.Е., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между займодавцем ООО «ФинЭкспресс Плюс» и заемщиком Горгола Г.А. был заключен договор займа от ... № на сумму 8 000руб. под 732% годовых сроком до 02.01.2014 года (л.д. 11-12).

Займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.12.2013 года (л.д.13).

Однако Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, не оплатив сумму займа и проценты, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 11.01.2016 года составляет 129 640руб., в том числе 8 000руб. – сумма основного долга, 120 640руб. – проценты за пользование займом, 1 000руб. - штраф.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

31.12.2013 года ООО «ФинЭкспресс Плюс» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу», в связи с чем договору займа присвоен номер УК-281/1400565.

31.10.2015 года ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг».

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» о взыскании с Горгола Г.А. денежных средств в размере 129 640руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» была оплачена государственная пошлина в размере 3 792,80руб., что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д.9).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Горгола Г. А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Горгола Г. А. в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» денежные средства в размере 129 640руб., в том числе 8 000руб. – сумма основного долга, 120 640руб. – проценты за пользование займом, 1 000руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 792,80руб., а всего 133 432,80руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Дело № 2-1349/16

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Иващенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Денежной Помощи - Юг» к Горгола ФИО4 о взыскании суммы по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Денежной Помощи - Юг» (далее - истец) обратился в суд к ответчику Горгола Г.А. (далее ответчик) о взыскании суммы по договору займа, в обоснование своих требований, указывая следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор займа №АК00000760 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного договора Ответчик взял в долг денежную сумму 15 000,00 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п.2.1. Договора - ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет 31 дней). Согласно п. 1.2 Договора за пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 0,7% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с Ответчика суммы займа 15 000,00 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 3 255,00 рублей, рассчитанных по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Сумма к взысканию составила 18255,00 рублей и 365,10 рублей сумма государственной пошлины, 1 000,00 рублей - расходы на оплату юридических услуг.

Требования Истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном...

... порядке указанное постановление суда не обжаловал.

Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга: Сумма основного долга, согласно договора - 15 000,00 рублей, сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за 31 дней) -18 255,00 рублей. издержки кредитора: государственная пошлина - 3 65,10 рублей, расходы на оплаты юридических услуг -1 000,00 рублей.

На основании изложенного, Истец просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца ввиду отдаленности места нахождения, взыскать с Ответчика денежную сумму в размере 104611,62 рублей, сумму государственной пошлины в сумме 3 292,24 рублей; расходы на оказание юридической помощи 3000,00 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, в судебное заседание не явился, указал в исковом заявлении, что просит рассмотреть его в отсутствие представителя истца ввиду отдаленности местонахождения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося, извещенного о дате рассмотрения гражданского дела ответчика, в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено что между Истцом и Ответчиком заключен договор займа №АК00000760 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного договора Ответчик взял в долг денежную сумму 15 000,00 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п.2.1. Договора - ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет 31 дней). Согласно п. 1.2 Договора за пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 0,7% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с Ответчика суммы займа 15 000,00 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 3 255,00 рублей, рассчитанных по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Сумма к взысканию составила 18255,00 рублей и 365,10 рублей сумма государственной пошлины, 1 000,00 рублей - расходы на оплату юридических услуг.

Требования Истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке указанное постановление суда не обжаловал.

Сумма, взысканная по судебному приказу получена Истцом в следующие сроки:

1 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 400,00 рублей;

2 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 935,09 рублей;

3 платеж -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 664,03 рублей;

4 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 389,12 рублей;

5 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,83 рублей;

6 платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 631,03 рублей;

7 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 839,68 рублей;

8 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 839,68 рублей;

9 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 839,68 рублей;

10 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 701,06 рублей;

В соответствии с положениями п.1.2. Договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. Указанное положение соответствует ст. 809 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа.

Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытая всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором.

Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга: Сумма основного долга, согласно договора - 15 000,00 рублей, сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за 31 дней) -18 255,00 рублей. издержки кредитора: государственная пошлина - 3 65,10 рублей, расходы на оплаты юридических услуг -1 000,00 рублей.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки Вместе с тем, учитывая сложившуюся судебную практику, Истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,25% ежедневно до даты возврата.

Согласно п. 4,1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

Таким образом, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: 85 717,29 рублей + 15 243,33 рублей + 3 651,00 рублей = 104 611,62 рублей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, у истца возникло право взыскания переданных ответчику денежных средств, а так же установленных договором процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, уплаченные при обращении истца в суд, пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Денежной Помощи» удовлетворить.

Взыскать с Горгола ФИО5 в пользу ООО «Центр Денежной Помощи - Юг» денежную сумму в размере 104611,62 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3292,24 рублей, расходы на оказания юридической помощи в размере 3000 рублей, а всего 110903 (сто десять тысяч девятьсот три) рубля 86 коп.

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2016 г.

Судья :