Гориленко Иван Сергеевич
Дело 2-924/2013 ~ М-854/2013
В отношении Гориленко И.С. рассматривалось судебное дело № 2-924/2013 ~ М-854/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дятьковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Кайдаловым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гориленко И.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гориленко И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело: № 2-924/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2013 года г. Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А. при секретаре Федотовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дятьково в защиту интересов Гориленко И.С. к ФГУП "<адрес> о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Дятьково обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой г. Дятьково проверкой коллективного заявления работников ФГУП "<адрес> установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявителю начислена, но не выплачена заработная плата за апрель-август 2013г. в размере <данные изъяты> руб.
Нарушение сроков выплаты зарплаты противоречит требованиям закона, относится к запрещенному в РФ принудительному труду, и ущемляет трудовые права гражданина.
В связи с чем, прокурор г. Дятьково просит суд взыскать с ФГУП «<адрес> в пользу Гориленко И.С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании пом.прокурора г. Дятьково – Андреянинкова И.Ю. иск поддержала.
Гориленко И.С. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление.
Представитель ФГУП «<адрес> – Мартынов В.В. пояснил, что из-за тяжелого финансового положения на предприятии зарплата не выплачивается во время, и подтвердил, что задолженность по заработной плате Гориленко И.С. не выпла...
Показать ещё...чена.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из справки ФГУП "<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с апреля по август 2013г. перед Гориленко И.С. имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплата).В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В нарушение указанных норм, ФГУП "<адрес> имеет задолженность по заработной плате перед работником.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам он не может сам обратиться в суд. Указанные ограничения не распространяются на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора г. Дятьково подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суд, исходя из тяжелого финансового положения ответчика, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФГУП "<адрес> в пользу Гориленко ФИО7 задолженность по выплате заработной платы за апрель-август 2013г. в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФГУП "<адрес> госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 16 октября 2013 года.
Решение вступило в законную силу с «____» «_____________» 2013 года.
Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть