Горин Иван Андреевич

УИД № 47RS0017-01-2023-000308-24 дело № 1-119/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 07 февраля 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного (ограниченно годен к военной службе), с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого, инвалидности не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 октября 2023 года в период с 22 часов 00 минут по 23 часов 23 минуты Горин И.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> со своего мобильного телефона посредством сети Интернет заказал смесь, содержащую наркотическое средство, для личного потребления, затем через банкомат ПАО «Сбербанк России» № 60030610, расположенный в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Тихвинское <адрес> <адрес>, путем перевода собственных наличных средств в размере 1500 рублей на счет неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, осуществил полную оплату заказа, после чего ему на мобильный телефон неустановленным лицом были высланы географические координаты и фото тайника - «закладки» с заказанной смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрон – альфа - пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», данное количество которого постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 ...

Показать ещё

...УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером. В тот же день 23 октября 2023 года ФИО2, используя свой мобильный телефон с выходом в сеть Интернет, по имеющимся у него географическим координатам и фотографии прибыл к месту тайника-«закладки», которое находится на участке лесного массива, расположенного в 100 метрах от <адрес> в <адрес> <адрес>, <адрес>, и незаконно приобрел через тайник («закладку») смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрон- альфа- пирролидиновалерофенон, общей массой 0,34 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», далее употребил неустановленную часть наркотического средства, а его остатки убрал в левый карман надетой на нем куртке. Указанную смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрон- альфа- пирролидиновалерофенон, общей массой 0,34 г., ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, на улицах <адрес> и <адрес>, с момента приобретения и до 23 часов 23 минут 23 октября 2023 года, когда при производстве личного досмотра ФИО2, проводимого в помещении дежурной части по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в присутствии двух понятых вышеупомянутое наркотическое средство было обнаружено в левом кармане надетой на нем куртки и изъято у него инспектором ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО5, то есть наркотическое средство было изъято из гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ФИО2 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает трех лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО2 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.100, 99).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14 декабря 2023 года №2053, ФИО2 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 51-55).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО2 в судебном заседании сомнений в его вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.98), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.71), где согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (л.д.102), не официально, но работает, имеет заболевание (л.д.101).

ФИО2 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины. Раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, наличие постоянного дохода, отсутствие иждивенцев, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО2, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.69), которую суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО2 осуществляла защитник по назначению адвокат ФИО7, которой постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в соответствии со ст.50 УПК РФ из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 4938 рублей 00 копеек (л.д.114).

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суд считает необходимым признать данную сумму процессуальными издержками. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО2 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург.

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН- 7830002600

КПП-784201001

БИК-014106101

Счет получателя: № 03100643000000014500

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) - 40102810745370000006.

Код ОКТМО-41 645 000

Код дохода-188 1 16 03127010000140

УИН 188 5 47 23 010 35 001190 2

Меру пресечения осужденному ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство- производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,31 г. – хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу, первоначальную упаковку – полимерный пакет с комплементарной застежкой – уничтожить.

Денежные средства в размере 4938 рублей 00 копеек, выплаченные в ходе предварительного расследования адвокату ФИО7 за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ признать процессуальными издержками. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Судья: И.В. Седова

Свернуть