Горинская Инна Валерьевна

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ ___________________

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шашкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» к Антипину В.В., Антипиной Т.Г., Антипину В.В., Горинской И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг и пеней,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» (далее - МУП ТМР «РКЦ ЖКУ») обратилось в суд с иском к Антипину В.В., Антипиной Т.Г., Антипину В.В., Горинской И.В. о взыскании в солидарном порядке в пользу МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пеней в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения, оплату жилищно-коммунальных услуг производят не в полном объеме. Несмотря на неоднократные уведомления, меры к погашению задолженности не принимают.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть д...

...ело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Антипин В.В., Антипина Т.Г., Антипин В.В., Горинская И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации; о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лиц по делу ООО «УК РЭУ г. Тутаева» – в судебное заседание представителя не направило, извещалась судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика Антипин В.В., Антипина Т.Г., Антипин В.В., Горинская И.В. пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма, зарегистрированы по данному адресу. В квартире также зарегистрирован несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные положения содержатся в ст. 678 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

В силу ст. 69 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Указанный истцом размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – <данные изъяты>, подтверждается сведениями по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в течение указанного времени плата за жилье и коммунальные услуги вносились ответчиками с нарушением установленного законом срока и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности. Ответчики возражений на иск не представили, расчет задолженности не оспаривали.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Своевременно оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не производилась, что повлекло начисление пени в сумме <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен, суммы пеней распределены верно, с учетом суммы задолженности и периода взыскания. С учетом периода образования задолженности суд не находит основания для снижения размера пеней.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, с учетом периода регистрации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены платежным поручением и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию в долевом порядке с ответчиков в пользу МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Антипина В.В., Антипиной Т.Г., Антипина В.В., Горинской И.В. в пользу муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Взыскать Антипина В.В., Антипиной Т.Г., Антипина В.В., Горинской И.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» в долевом порядке госпошлину по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ларионова Т.Ю.