Горькавенко Ирина Борисовна

№2а-3569/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю к Горькавенко И. Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Горькавенко И.Б., <данные изъяты> года рождения, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рубль (налог),

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рубля (налог);

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей (налог), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (пеня).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Горькавенко И.Б. состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя, ИНН <данные изъяты>. Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества расположенного по адресам: квартиры, <данные изъяты>, Россия, г. Ставрополь, ул. Орджоникидзе, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные ...

...изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>; иные строения, помещения и сооружения, <данные изъяты>, Россия, г. Ставрополь, ул. Доваторцев, <данные изъяты>, А, <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год - <данные изъяты> руб. (налог), за <данные изъяты> год - <данные изъяты> руб. (налог), за <данные изъяты> год - <данные изъяты> руб. (налог). <данные изъяты> руб. (пеня).

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ предусматривается обязанность налогоплательщика по уплате налога.

В порядке ст. 69 НК РФ было выставлено требование об уплате налога и пени, в котором налогоплательщику в порядке досудебного урегулирования спора предложено добровольно оплатить налог. Однако до настоящего времени в добровольном порядке налог не оплачен.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Горьковенко И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и в срок. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске и подтвержденному отделом адресно - справочной работы УФМС России по СК – г. Ставрополь, ул. Ипатова, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты> отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Суд признает извещение административного ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения Горьковенко И.Б. о времени и месте проведения судебного заседания.

Возвращение определения суда по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, административный ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения административного ответчика о принятии к производству суда административного иска ИФНС. Однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 года № 114-п.

В соответствии с п. п. 20.15 - 20.17 Порядка письма разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком.

Неявка административного ответчика на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи

На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственники не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно пунктов 1,2 и 3 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также организациями технической инвентаризации.

Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества: квартиры <данные изъяты> по ул. Орджоникидзе, <данные изъяты> в Ставрополе и строения по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, <данные изъяты> А.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организацией и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Как следует из представленных материалов, МИФНС России № 12 по Ставропольскому краю произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 годы.

Согласно п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ Горькавенко И.Б. были направлено налоговое уведомление № <данные изъяты>, в котором указан расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а также срок уплаты, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законом срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, начисляется пеня.

В связи с тем, что в сроки, установленные законодательством, Горькавенко И.Б. не оплатил налог, должнику в порядке досудебного урегулирования направлено требование № <данные изъяты> об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год - <данные изъяты> руб. (налог), за <данные изъяты> год - <данные изъяты> руб. (налог), за <данные изъяты> год - <данные изъяты> руб. (налог). <данные изъяты> руб. (пеня) - не погашена.

Таким образом, с Горькавенко И.Б. подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год - <данные изъяты> руб. (налог), за <данные изъяты> год - <данные изъяты> руб. (налог), за <данные изъяты> год - <данные изъяты> руб. (налог). <данные изъяты> руб. (пеня).

В соответствии со ст. <данные изъяты> КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей <данные изъяты> и частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю к Горькавенко И. Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Горькавенко И. Б. <данные изъяты> года рождения, уроженки г. Ставрополь задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей (налог), за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей (налог), за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей (налог), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Горькавенко И. Б. <данные изъяты> года рождения, уроженки г. Ставрополь в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Налог подлежит уплате получателю УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России № <данные изъяты> по Ставропольскому краю), <данные изъяты>, расчетный счет №<данные изъяты> отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК <данные изъяты>, код ОКТМО <данные изъяты>.

Налог на имущество

КБК <данные изъяты> (налог)

КБК <данные изъяты> (пеня)

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова

05 апреля 2016 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Мигалко С.Л., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области к Горькавенко Ирине Борисовне о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Горькавенко И.Б. задолженность за *** год по земельному налогу и пени.

Указанное административное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с п.2 части 1 статьи 129 КАС РФ в связи с неподсудностью данного дела суду.

В соответствии со ст.22 ч.3 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов), а также иное жилое помещение.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, местом жит...

...ельства административного ответчика Горькавенко И.Б. является ***.

Согласно ст.129 ч.1 п.2 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Требований, подсудных Ипатовскому районному суду Ставропольского края, административное исковое заявление не содержит, следовательно, настоящее административное исковое заявление подсудно Ленинскому районному суду г. Ставрополя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить настоящее административное дело по подсудности.

Руководствуясь ст.129 ч.1 п.2 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области к Горькавенко Ирине Борисовне о взыскании задолженности по налогам возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья