Горькова Юлия Игоревна

Дело № 2-300/2020

74RS0028-01-2019-005981-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой М.И.

при секретаре Гаяновой Т.А.

с участием представителя истца Бывакиной И.А.

ответчиков Горьковой С.Н.

Горькова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетно-кассовый центр» к Горьковой С.Н., Горькову П.Ф., Горькову В.П., Горьковой Ю.И., Горькову И.П. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

установил :

ООО «Расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Горьковой С.Н., Горькову П.Ф., Горькову В.П., Горькову И.П., Горьковой Ю.И. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В обосновании иска указано, что на основании Устава ООО «Расчетно-кассовый центр», утвержденного протоколом НОМЕР Учредительного собрания ООО «РКЦ» от 30 января 2009 года, начисление платы за оказанные жителям жилищно-коммунальные услуги с 06 февраля 2009 года производятся ООО «РКЦ». Ответчики, имеющие регистрацию по адресу: АДРЕС, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем общая сумма задолженности за период с 01 июня 2017 года по 30 ноября 2018 года составляет 76467 руб. 74 коп. Просят взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы 243 руб. 54 коп. (л.д.6, 92).

Истец – ООО «РКЦ» представитель по доверенности Бывакина И.А. исковые требов...

...ания поддержала в полном объеме.

Ответчики Горьков П.Ф., Горьков В.П., Горькова Ю.И. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчики Горькова С.Н., Горьков И.П. в судебном заседании с иском не согласились.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч.1 ст. 158, ч.1 и ч.2 п.4 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Дееспособные и ограниченно дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Частями 1,5 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Тарифы на коммунальные услуги утверждаются органами исполнительной власти (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации), а размер платы за содержание жилого помещения определяется либо решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации), либо на основании решения органа местного самоуправления, если общим собранием такой размер не утвержден (ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением, предусмотренных законом.

Установлено, что квартира общей площадью 72 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС принадлежит на праве общей совместной собственности Горьковой Ю.И., Горькову В.П., право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 21.02.2017г. (л.д. 24 –выписка из ЕГРН).

В данной квартире зарегистрированы: Горькова Ю.И. с 16.12.2019г., Горьков П.Ф. с 24.06.2005г., Горьков В.П. с 20.05.2003г., Горьков И.П. с 28.06.2010г., Г.В.И. ДАТА г.р. с 01.06.2018г., Горькова С.Н. с 30.08.1994г., Г.М.В. ДАТА. с 16.12.2019г., Г.Е.В. ДАТА.р. с 16.12.2019г. (л.д.25 – выписка из финансового лицевого счета и поквартирной карточки).

Учитывая, что квартира находится в общей совместной собственности ответчиков Горьковой Ю.И. и Горькова В.П. без определения размера долей, а остальные ответчики, включая несовершеннолетних детей, прописаны в данной квартире как члены семьи собственников, суд приходит к выводу ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг.

Согласно Устава общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр», утвержденного протоколом НОМЕР Учредительного собрания ООО «РКЦ» от 30 января 2009 года, начисление платы за оказанные жителям жилищно-коммунальные услуги с 06 февраля 2009 года производятся ООО «РКЦ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица НОМЕР серия НОМЕР НОМЕР, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия НОМЕР, договором между ООО «РКЦ» и ООО «Жилищная управляющая компания» от 01.01.2010г.

В силу пункта 2.4 Устава ООО «РКЦ» установлено, что общество осуществляет свою деятельность на основании любых, за исключением запрещенных законодательством операций, в том числе: начисление платы за жилищно-коммунальные и иные виды услуг, взыскание задолженности в досудебном и судебном порядке с юридических и физических лиц по оплате за жилищно-коммунальные и иные виды услуг.

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчиков за период с 01 марта 2017 года по 30 ноября 2018 года образовалась задолженность в сумме 85507 руб. 77 коп., из них:

- за содержание, ремонт жилого фонда – 25661 руб. 60 коп.,

- отопление – 40031 руб. 96 коп.,

- ГВС – 18794 руб. 73 коп.

- вывоз ТБО – 591 руб. 84 коп.,

-антенна – 415 руб.,

- уборка территории – 604 руб. 80 коп.,

- ОДН по воде – 16 руб. 07 коп.,

-ОДН по водоотведению – 9 руб. 41 коп.

-ОДН по электроэнергии – 382 руб. 36 коп. (л.д.28).

В последующем исковые требования истцом уменьшены, учтена произведенная ответчиками оплата в сумме 10040 руб. 03 коп. по судебным приказам № 2-359/2019 и № 2-1130/2019 о взыскании задолженности в пользу ООО «РКЦ» за этот же период. С учетом частичного погашения размер задолженности уменьшился и составляет 76467 руб. 74 коп. Оплата в сумме 10040 руб. 03 коп. погасила задолженность за март, апрель, май и частично за июнь 2017г.

Начисления за июнь 2017 года согласно лицевому счету составили 16327 руб. 68 коп., из них

за содержание, ремонт жилого фонда – 1019 руб. 52 коп. (6,25% от начисленной суммы за месяц 16327 руб. 68 коп.),

- отопление – 10445 руб. 76 коп. (63,98%),

- ГВС – 4613 руб. 28 коп. (28,26%)

- вывоз ТБО – 98 руб. 64 коп. (0,6%),

-антенна – 15 руб. (0,09%),

- уборка территории – 100 руб. 80 коп. (0,61%),

- освещение (ОДН) – 34 руб. 68 коп. (0,21%).

Представитель истца Бывакина И.А. в судебном заседании пояснила, что в июне 2017 года произведены начисления за отопление, ГВС в том числе за предыдущие месяца, когда плата не начислялась, но услуги оказывались фактически. Произведенная ответчиками оплата в погашение задолженности за июнь 2017 года учтена в сумме 6280 руб. Данная сумма оплаты распределяется пропорционально по каждой услуге. Соответственно в оплату задолженности за каждый вид услуг должно быть направлено:

за содержание, ремонт жилого фонда – 392 руб. 50 коп. (6,25% от 6280р.),

- отопление – 4017 руб. 96 коп. (63,98%),

- ГВС – 1774 руб. 73 коп. (28,26%)

- вывоз ТБО – 37 руб. 68 коп. (0,6%),

-антенна – 5 руб. 65 коп. (0,09%),

- уборка территории – 38 руб. 30 коп. (0,61%),

- освещение (ОДН) – 13 руб. 18 коп. (0,21%).

Таким образом задолженность за июнь 2017 года составит:

за содержание, ремонт жилого фонда – 627 руб.02 коп. (1019,52 – 392,50 ),

- отопление – 6427 руб. 80 коп. (10445,76 – 4017,96),

- ГВС – 2838 руб. 55 коп. (4613,28 – 1774,73)

- вывоз ТБО – 60 руб. 96 коп. (98,64 – 37,68)

-антенна – 9 руб. 35 коп. (15 – 5,65)

- уборка территории – 62 руб. 50 коп. (100,80 – 38,30),

- освещение (ОДН) – 21 руб. 50 коп. (34,68 – 13,18), всего 10047 руб. 68 коп.

За другие месяца в пределах спорного периода задолженность ответчиками не погашена.

Таким образом, у ответчиков перед истцом имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2017г. по 30.11.2018г. в сумме 76467 руб. 74 коп., из них 21974 руб. 66 коп. за содержание и текущий ремонт.

Доводы ответчика Горькова И.П. о несогласии с размером задолженности, поскольку с ответчика Горькова П.Ф. удерживались денежные средства судебным приставом по исполнительным производствам, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что по ранее вынесенным судебным приказам № 2-359/2019 и № 20-1130/2019 о взыскании с этих же ответчиком задолженности за тот же период в пользу ООО «РКЦ», истцом учтены все суммы удержаний по возбужденным исполнительным производствам НОМЕР, НОМЕР, впоследствии оконченным в связи с отменой судебного приказа. Суммы удержанные с ответчиков в рамках иных исполнительных производств, не относятся к предмету спора.

Доводы ответчика Горькова И.П. о непроживании по адресу: АДРЕС, фактическом проживании в другом жилом помещении по адресу: АДРЕС и оплате коммунальных услуг по данному адресу, не являются юридически значимым для разрешения настоящего спора.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Горьков И.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, доказательств прекращения права пользования Горьковым И.П. названным жилым помещением материалы дела не содержат.

В силу ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, независимо от факта непроживания в квартире по адресу: АДРЕС Горьков И.П. обязан вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Доказательств обращения Горькова И.П. в установленном порядке с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием с предоставлением документов, подтверждающих наличие оснований для такого перерасчета, суду не представлено.

Причины непроживания Горькова И.П. в указанной квартире правового значения для разрешения спора о взыскании платы за коммунальные услуги не имеют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Поскольку доказательств наличия соглашения между собственниками квартиры по адресу: АДРЕС, и членами их семьи, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, суду не представлено, в силу приведенных правовых норм оснований для освобождения Горькова И.П. от оплаты образовавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги не имеется, на основании чего суд приходит к выводу о солидарной ответственности Горьковой С.Н., Горькова П.Ф., Горькова В.П., Горьковой Ю.И., Горькова И.П. по оплате за коммунальные услуги.

Согласно абз.3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Исходя из этого, задолженность за содержание, ремонт жилого помещения в сумме 21974 руб. 66 коп. следует взыскать с ответчиков Горьковой Ю.И., Горькова В.П. солидарно, как с собственников квартиры.

Задолженность в оставшейся сумме 54493 руб. 08 коп. (76467 руб. 74 коп. - 21974 руб. 66 коп.) подлежит взысканию с Горьковой Ю.И., Горькова П.Ф., Горькова В.П., Горькова И.П., Горьковой С.Н. солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований с ответчиков Горьковой Ю.И., Горькова В.П. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 796 руб. 50 коп. с каждого; с ответчиков Горьковой С.Н., Горькова П.Ф., Горькова И.П. по 366 руб. 50 коп.

Установлено, что истцом понесены расходы по отправке искового заявления, прилагаемых к нему документов в адрес ответчиков заказной почтой на сумму 1 217 руб. 70 коп., что подтверждается кассовым чеком от 05.12.2019г. Согласно описи вложения, списка внутренних почтовых отправлений в адрес каждого из ответчиков был направлен пакет документов.

Таким образом, с Горьковой С.Н., Горькова П.Ф., Горькова В.П., Горьковой Ю.И., Горькова И.П. в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 1 217 руб. 70 коп., по 243 руб. 54 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО «Расчетно-кассовый центр» к Горьковой С.Н., Горькову П.Ф., Горькову В.П., Горьковой Ю.И., Горькову И.П. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Горьковой Ю.И., Горькова В.П. в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» солидарно задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01 июня 2017 года по 30 ноября 2018 года в сумме 21974 руб. 66 коп.

Взыскать с Горьковой С.Н., Горькова П.Ф., Горькова В.П., Горьковой Ю.И., Горькова И.П. солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 июня 2017 года по 30 ноября 2018 года в сумме 54493 руб. 08 коп.

Взыскать с Горьковой Ю.И. в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» расходы по оплате государственной пошлины 796 руб. 50 коп., расходы по отправке искового заявления 243 руб. 54 коп.

Взыскать с Горькова В.П. в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» расходы по оплате государственной пошлины 796 руб. 50 коп., расходы по отправке искового заявления 243 руб. 54 коп.

Взыскать с Горьковой С.Н. в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» расходы по оплате государственной пошлины 366 руб. 50 коп., расходы по отправке искового заявления 243 руб. 54 коп.

Взыскать с Горькова П.Ф. в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» расходы по оплате государственной пошлины 366 руб. 50 коп., расходы по отправке искового заявления 243 руб. 54 коп.

Взыскать с Горькова И.П. в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» расходы по оплате государственной пошлины 366 руб. 50 коп., расходы по отправке искового заявления 243 руб. 54 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.И.Гончарова

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ногинск Московской области 18 марта 2016 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Горьковой Юлии Игоревны на постановление ААМ № 147816, вынесенное 27 марта 2014 года специалистом (контролером) 9 отдела УКППММиММТС ГКУ «Организатор перевозок» Рыженковой О.В. по делу об административном правонарушении в отношении Горьковой Юлии Игоревны по ч. 2.2 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2014 года специалистом (контролером) 9 отдела УКППММиММТС ГКУ «Организатор перевозок» Рыженковой О.В. по делу об административном правонарушении было вынесено постановление ААМ № 147816 в отношении Горьковой Юлии Игоревн по ч. 2.2 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

16 марта 2016 года в Ногинский городской суд Московской области поступила жалоба Горьковой Юлии Игоревны на постановление ААМ № 147816, вынесенное 27 марта 2014 года специалистом (контролером) 9 отдела УКППММиММТС ГКУ «Организатор перевозок» Рыженковой О.В. по делу об административном правонарушении в отношении Горьковой Юлии Игоревны по ч. 2.2 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. ...

...В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, настоящая жалоба подана с пропуском срока обжалования, какого-либо документа, подтверждающего подачу жалобы в срок, судье не представлено, ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин ее принесения по истечении установленного законом срока, не имеется.

Данное обстоятельство не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его представителя по надлежаще оформленной доверенности, права обратиться с жалобой на постановление должностного лица непосредственно, и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин ее принесения по истечении установленного законом срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Горьковой Юлии Игоревны поданную ею жалобу на постановление ААМ № 147816, вынесенное 27 марта 2014 года специалистом (контролером) 9 отдела УКППММиММТС ГКУ «Организатор перевозок» Рыженковой О.В. по делу об административном правонарушении в отношении Горьковой Юлии Игоревны по ч. 2.2 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.С. Кислякова