Горковенко Сергей Яковлевич

УИД: 61RS0050-01-2024-001466-93

дело № 1-124/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пролетарск 20 ноября 2024 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Нинской В.В.,

при секретаре Скворцовой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Ткаченко М.В.,

подсудимого Шарова Николая Алексеевича,

защитника - адвоката Карзиной М.А.,

подсудимого Г.СС.Я.,

защитника - адвоката Яковлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ш.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Г.СС.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в гостях у Г.СС.Я. по адресу: <адрес>, узнал от него о том, что он нашёл портмоне с документами и банковскими картами на имя П.В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Ш.Н.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П.В.В., предположив, что на счету данных банковских карт находятся денежные средства, предложил Г.СС.Я. совместно совершить хищение денежных средств со счёта путём приобретения товаров в магазинах г. Пролетарска Ростовской области бесконтактным способом и распорядиться покупками по своему усмо...

...трению, на что Г.СС.Я. дал своё согласие. Тем самым Ш.Н.А. и Г.СС.Я. вступили между собой в преступный сговор, на хищение денежных средств c банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой П.В.В. на его имя с банковским счетом № в ДО «На кольцевой» филиала №3652 банка ПАО«ВТБ» по адресу: <адрес>.

Далее Ш.Н.А. и Г.СС.Я., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий в виде совершения преступления против собственности из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 35 минут в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, произвели пять оплат товара банковской картой «ВТБ» № на сумму 3 149,13 руб. Тем самым Ш.Н.А. и Г.СС.Я. совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ».

Далее Ш.Н.А. и Г.СС.Я., продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ годав период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 04 минут в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, произвели две оплаты товара банковской картой «ВТБ» №, на общую сумму 2 909,95 руб. Тем самым Ш.Н.А. и Г.СС.Я. совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета 40№, открытого в ПАО «ВТБ».

Далее Ш.Н.А. и Г.СС.Я., продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 19 минут, в магазине «Рыболовный», расположенном по адресу: <адрес>, произвели две оплаты товара банковской картой «ВТБ» №, на общую сумму 1 640 руб. Тем самым Ш.Н.А. и Г.СС.Я. совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета 40№, открытого в ПАО «ВТБ».

Далее Ш.Н.А. и Г.СС.Я., продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут в магазине «Краски», расположенном по адресу: <адрес>, произвели оплату товара банковской картой «ВТБ» № на сумму 1 312 руб. Тем самым Ш.Н.А. и Г.СС.Я. совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета 40№, открытого в ПАО «ВТБ».

Далее Ш.Н.А. и Г.СС.Я., продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут в магазине «Сальский фермер», расположенном по адресу: <адрес>, произвели оплату товара банковской картой «ВТБ» № на сумму 422,58 руб. Тем самым Ш.Н.А. и Г.СС.Я. совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета 40№, открытого в ПАО «ВТБ».

Далее Ш.Н.А. и Г.СС.Я., продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 43 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произвели две оплаты товара банковской картой «ВТБ» №, на общую сумму 2 808,97 руб. Тем самым Ш.Н.А. и Г.СС.Я. совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета 40№, открытого в ПАО «ВТБ».

Далее Ш.Н.А. и Г.СС.Я., продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 47 минут до 15 часов 56 минут в магазине «Хозяйственный», расположенном по адресу: <адрес>, произвели две оплаты товара банковской картой «ВТБ» №, на общую сумму 965 руб. Тем самым Ш.Н.А. и Г.СС.Я. совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета 40№, открытого в ПАО «ВТБ».

Далее Ш.Н.А. и Г.СС.Я. продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут в магазине «Краски», расположенном по адресу: <адрес> произвели оплату товара банковской картой «ВТБ» № на сумму 155 руб. Тем самым Ш.Н.А. и Г.СС.Я. совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета 40№, открытого в ПАО «ВТБ».

Далее Ш.Н.А. и Г.СС.Я. продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, 1 «д», произвели оплату товара банковской картой «ВТБ» № на сумму 1 181 руб. Тем самым Ш.Н.А. и Г.СС.Я. совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета 40№, открытого в ПАО «ВТБ».

Далее Ш.Н.А. и Г.СС.Я. продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту в магазине «Рыбачок», расположенном по адресу: <адрес>, произвели оплату товара банковской картой «ВТБ» № на сумму 160 руб. Тем самым Ш.Н.А. и Г.СС.Я. совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета 40№, открытого в ПАО «ВТБ».

Далее Ш.Н.А. и Г.СС.Я. продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, произвели оплату товара банковской картой «ВТБ» № на сумму 2 635 руб. Тем самым Ш.Н.А. и Г.СС.Я. совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета 40№, открытого в ПАО «ВТБ».

Далее Ш.Н.А. и Г.СС.Я., продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произвели оплату товара банковской картой «ВТБ» № на сумму 1 838,84 руб. Тем самым Ш.Н.А. и Г.СС.Я. совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета 40№, открытого в ПАО «ВТБ».

Далее Ш.Н.А. и Г.СС.Я., продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в магазине «РБТ», расположенном по адресу: <адрес>, произвели оплату товара банковской картой «ВТБ» № на сумму 2 889 руб. Тем самым Ш.Н.А. и Г.СС.Я. совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета 40№, открытого в ПАО «ВТБ».

Далее Ш.Н.А. и Г.СС.Я., продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произвели оплату товара банковской картой «ВТБ» № на 441,95 руб. Тем самым Ш.Н.А. и Г.СС.Я. совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета 40№, открытого в ПАО «ВТБ».

В результате указанных действий Ш.Н.А. и Г.СС.Я., используя карту № ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, открытым П.В.В. тайно похитили денежные средства со счёта № на общую сумму 22 508,42 руб., принадлежащие П.В.В., чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ш.Н.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Подсудимый Г.СС.Я. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ш.Н.А., данных им на стадии предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов 00 минут он пришёл в гости к Г.СС.Я.. В ходе беседы с ним он показал ему портмоне и рассказал, что нашел его на <адрес>, когда ехал с отделения «Сбербанка» домой. В портмоне находились документы на имя П.В.В. и 2 банковские карты. Примерно в 13 часов 00 минут он предложил Г.С.Ю. пойти, в магазин и совершить покупки, оплатить данными банковскими картами, которые были в портмоне, он знал, что картой можно расплачиваться без кода, Г.СС.Я. согласился. Сколько было денежных средств на карте, они не знали, баланс денежных средств, находящихся на счету не проверяли, как проверить баланс без пин-кода он не знает. Наличных денежных средств и своих карт у них с собой не было. Г.СС.Я. взял две карты, и они поехали на велосипедах в магазин, карты были у Г.СС.Я. Они поехали в сетевой магазин «Победа», находящийся на <адрес>, Г.СС.Я. взял товар, что именно, не помнит, и попробовал оплатить картой «Альфа-банк», продавец на кассе сказал, что товар не оплачивается, по какой причине, он не помнит. Он находился рядом и смотрел, как Г.СС.Я. оплачивает товар, после чего он достал вторую карту и оплатил покупку, точно не помнит, что он оплачивал, оплатил несколько покупок. Далее они пошли в торговый зал, где Г.СС.Я. брал товар, который ему нравился и складывал в корзину, он также что-то взял, что именно не помнит, покупали пиво, кофе, корм для котов. После чего подошли к кассе, Г.СС.Я. выложил товар на прилавок, кассир провёл его через кассу, Г.СС.Я. расплатился найденной картой, расплачивался он несколько раз, так как не знал, хватит ли денежных средств. Товар они сложили в один пакет и вышли из магазина. Находясь рядом с магазином «Победа», они решили ещё приобрести товар таким же способом, решили купить алкоголь и продукты, а вечером посидеть и выпить спиртное. Они поехали в ближайший магазин «Пятёрочка» на <адрес>, находящийся недалеко от «Сбербанка», зашли в магазин, при входе взяли корзинку, пошли по торговым рядам магазина, брали колбасу, алкоголь и складывали товар в корзинку. Далее они подошли к кассе, выложили товар на прилавок, продавец провёл его, Г.СС.Я. расплатился картой, не выходя из магазина, взяли ещё какой-то товар, что именно не помнит, Г.СС.Я. ещё раз расплатился. Далее они решили съездить на «старый рынок» <адрес>. Приехав на место, Г.СС.Я. предложил зайти в магазин «Рыболовный». Они зашли в магазин «Рыболовный», где выбрали крючки, гранулы, две катушки для удочки, товар брали по две штуки, один ему, второй Г.СС.Я. Г.СС.Я. стоял рядом, расплачивался найденной картой два раза, так как они не знали, хватит ли денежных средств. После чего они зашли в магазин «Краски», где Г.СС.Я. выбрал себе краску и растворитель, оплачивал найденной картой он. После чего они зашли в магазин «Салький фермер», выбрали продукты, что именно не помнит, в данном магазине расплачивался картой Г.СС.Я. Потом они решили пойти в магазин «Магнит» на пр. 50 лет Октября, выбрали там водку и продукты, после чего подошли к кассе, кто точно расплачивался не помнит, далее не выходя из магазина, прошли снова к торговым рядам, так как решили взять алкоголь и продукты, выбрали товар, сложили в корзинку, подошли к кассе, продавец провёл товар, оплатили найденной картой, кто именно расплачивался, не помнит. Далее они пошли в хозяйственный магазин, где ему нужно было купить опрыскиватель для сада, он взял у Г.СС.Я. карту, выбрал себе опрыскиватель, оплатил его, Г.СС.Я. взял себе две шторы из фольги. Далее они снова зашли в магазин краски, где Г.СС.Я., выбрал себе кисточку, оплатил картой он. Далее они решили съездить в магазин «Светофор», но по дороге решили заехать домой, чтобы оставить покупки. Они заехали к нему домой, где разделили приобретённые ими товары, Г.СС.Я. поехал домой, карты остались у него. Примерно в 17 часов 00 минут он приехал к Г.СС.Я. на велосипеде, они поехали на велосипедах в магазин «Светофор» на доротдел. В магазине «Светофор» они выбрали сумки и наколенники, брали по два товара, ему и Г.СС.Я. В магазине «Светофор» расплачивался картой Г.СС.Я. После они поехали в магазин «Рыбалов», находящийся рядом с конторой ДРСУ, где купили прикормку для рыбы, кто расплачивался, не помнит. Потом они заехали в магазин «Автозапчасти» на <адрес>, где он выбрал себе дрель, расплачивался он найденной Г.СС.Я. картой. Так как деньги на карте ещё не закончились, они решили ещё зайти в магазин «Магнит», где купили продукты и спиртное, кто расплатился найденной картой не помнит, скорее всего Г.СС.Я. Далее он взял карту у Г.СС.Я. и пошел в магазин электроники «РБТ», где приобрел блендер. После чего они решили зайти в магазин «Магнит», купить ещё что-либо из продуктов. Они купили пиво, кто именно расплачивался, не помнит. В этот раз приобретённые товары они не делили, каждый покупал себе, что хотел, и складывал в корзину, прикреплённую к велосипеду. Вечером они собрались с Г.СС.Я., пили спиртное, приобретённое ими и ели продукты. Дальше тратить деньги с карты они не собирались. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что хозяин портмоне обратился в полицию (т.1 л.д.72-74, л.д.133-136, 158-162, 191-193).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Г.СС.Я., данных им на стадии предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он на велосипеде поехал в отделение «Сбербанка», которое расположено по <адрес>, чтобы получить пенсию. Примерно в 11 часов 00 минут он получил пенсию и на велосипеде поехал в сторону дома. Он ехал по обочине дороги, где по <адрес> примерно в 200-300 метрах от отделения «Сбербанка» в сторону пер.Советский на земле увидел портмоне. Он остановился и решил посмотреть, что в нём находится. Поднял портмоне, открыл его и увидел, в нём находились паспорт на имя П.В.В., документы и карты банка. Рядом никого не было, он решил его забрать, чтобы осмотреть дома и потом найти владельца, чтобы вернуть за вознаграждение. Приехав домой он осмотрел портмоне, в нем лежал паспорт на имя П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пластиковая карточка от сим-карты, копия ИНН, СНИЛС №, пластиковая карта обязательного медицинского страхования РГС Медицина, страховой полис ОМС №, иконка в пакетике, две монеты номиналом по 1 руб., лист бумаги с рукописной записью, банковская карта «ВТБ» № и банковская карта «Альфа банка» №. В ходе осмотра портмоне номер телефона владельца либо кого-либо, кому можно позвонить, он не нашёл, вести в полицию портмоне он не захотел, чтобы на него не подумали, что он его похитил, так как в нём не было денежных средств. Он решил вечером, когда стемнеет, проехать мимо отдела полиции и бросить его около здания отдела полиции, портмоне он положил на полочку. Примерно около 12 часов 00 минут к нему в гости пришел Ш.Н.А., в ходе беседы с ним он показал портмоне и рассказал, что нашел его, в портмоне находились документы на имя П.В.В. и карты банков. Примерно в 13 часов 00 минут Ш.Н.А. ему предложил пойти в магазин и совершить покупки, оплатить банковскими картами, которые были в портмоне. Он ему также сказал, что картой можно расплачиваться без кода. Он согласился, они договорились приехать в магазин и выбрать для себя товар и расплатиться за него картами. Сколько было денежных средств на картах, они не знали, баланс денежных средств, находящихся на счету, не проверяли, как проверить баланс без пин-кода он не знает. Наличных денежных средств и своих карт у него с собой не было. Он взял две карты, которые нашёл, и они поехали на велосипедах в магазин. Поехали в первый ближайший сетевой магазин «Победа», находящийся на <адрес>, взяли товар, что именно не помнит. Он хотел оплатить картой «Альфа-банк», продавец на кассе сказал, что товар не оплачивается, по какой причине, не помнит. Ш.Н.А. в это время находился рядом и смотрел, после чего он достал вторую карту и оплатил покупку, точно не помнит, какой товар оплачивал. Он оплатил несколько покупок, далее они с Ш.Н.А. взяли корзину и пошли в торговый зал, где он брал товар, который ему нравился и складывал в корзину. Ш.Н.А. также что-то взял, что именно не помнит, каждый брал, что хотел, покупали пиво, кофе, корм для котов, после чего подошли к кассе, он выложил товар на прилавок, кассир провёл его через кассу, и он расплатился найденной картой. Товар они сложили в один пакет и вышли из магазина. Находясь рядом с магазином «Победа», решили ещё приобрести товар, таким же способом зайти в магазин, выбрать товар и оплатить картой. Они решили купить алкоголь и продукты, а вечером посидеть выпить спиртное. После чего они поехали в ближайший магазин «Пятёрочка» на <адрес>, находящийся недалеко от «Сбербанка», зашли в магазин, при входе взяли корзинку, пошли по торговым рядам, брали товар и складывали его в корзинку. Товар каждый брал, какой хотел, колбасу, алкоголь. Далее они подошли к кассе, выложили его на прилавок, продавец провёл товар, он расплатился картой, не выходя из магазина, взяли ещё какой-то товар, что именно, он не помнит, он ещё раз расплатился. Сложив приобретённый товар в пакет, они вышли из магазина. После этого они решили поехать на старый рынок, там было много магазинов, и ему нужно было купить краску. В магазине «Рыболовный магазин» они решили купить себе что-нибудь для рыбалки, взяли крючки, гранулы, катушки для удочки, весь товар брали по две штуки, кто расплачивался, точно не помнит, так как карту давал Ш.Н.А., чтобы он расплачивался. Выйдя с данного магазина, они пошли в магазин «Краски Дом и Ремонт», он выбрал краску и растворитель, оплатил товар найденной картой. Рядом с магазином краски находится магазин «Салький Фермер», куда они зашли, Ш.Н.А. выбрал продукты себе и ему, кто расплачивался не помнит. Выйдя с данного магазина, они решили пойти в магазин «Магнит». Зайдя в магазин «Магнит», они также брали, кому что понравится, купили водку и продукты, расплачивались несколько раз, кто расплачивался, не помнит. Когда они вышли из магазина «Магнит» и проходили магазин «Хозяйственный», они зашли в него, он дал карту Ш.Н.А., он выбрал себе опрыскиватель, а сам взял себе две шторы из фольги, расплатился Ш.Н.А. В магазине «Краски» он еще купил кисточку. Выйдя из магазина, они решили поехать в магазин «Светофор», чтобы не мелькать в одном месте, так как у них уже некуда было складывать приобретённый товар. Они заехали к Ш.Н.А. домой, где разделили приобретённые ими товары. Потом он поехал домой, карты остались у него. Позднее примерно в 17 часов 00 минут Ш.Н.А. приехал к нему, и они поехали также на велосипедах в магазин «Светофор». В магазине они выбрали сумки и наколенники, расплачивался картой он, брали товар по 2 штуки. После они поехали в магазин для рыболовов, находящийся рядом с конторой ДРСУ, где купили прикормку для рыбы, две пачки, одну Ш.Н.А. вторую ему, кто расплатился в магазине, он не помнит. Далее они заехали в магазин «Автозапчасти» где Ш.Н.А. купил себе дрель, Г.СС.Я. дал ему карту, он расплатился. Далее они заехали в магазин «Магнит», который находится рядом с автозапчастями, где купили продукты и спиртное, кто из них расплачивался, точно не помнит. Далее Ш.Н.А. пошел в магазин с электрической техникой, где приобрел блендер. Потом они решили зайти ещё раз в магазин «Магнит», чтобы купить пиво, кто именно расплачивался на кассе, не помнит. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что хозяин портмоне обратился в полицию. После этого он признался, что портмоне нашел, и что вместе с Ш.Н.А. расплачивались банковской карой, которую он нашел в портмоне. Далее он выдал сотрудникам полиции найденный портмоне, паспорт на имя П.В.В., 02.04.года рождения, пластиковую карточку от сим-карты, копию ИНН, СНИЛС №, пластиковую карту обязательного медицинского страхования РГС Медицина, страховой полис ОМС №, иконку в пакетике, две монеты номиналом по 1 рублю, лист бумаги с рукописной записью, а также банковскую карту банка «ВТБ» № и банковскую карту «Альфа-банка» №. В найденном портмоне наличных денежных средств, банковской карты «Сбербанка» не было (т.1 л.д.81-83, 147-150, 154-157, 220-222).

Помимо полного признания вины самими подсудимыми их вина в совершении описанного выше деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами

- показаниями потерпевшего П.В.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в связи с согласием сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он ездил на такси военный комиссариат <адрес>, после чего примерно в 10 часов 40 минут таксист довез его до спортшколы, и он пошел магазин, который находится около светофора, рядом с кофейней, за цветами. В магазине он с помощью мобильного банка переводом оплатил цветы, далее направился в сторону «Сбербанка» по <адрес> он дошёл до пр. 50 лет Октября, начал искать портмоне коричневого цвета, и обнаружил что утерял его, в портмоне находились документы, а именно паспорт, военный билет, СНИЛС, ИНН, водительские права, отпускной лист (с военной части), банковские карты: «Альфа Банк» - на ней была сумма около 3 000 руб., точную сумму не помнит, оттуда деньги не снимались, карта «ВТБ», на которой находились денежные средства в сумме 420 000 руб. Заявление сразу он не стал писать. В вечернее время он взял свой мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «ВТБ». Зайдя в приложение, он увидел уведомление о списании денежных средств со счета карты №. Данной картой расплачивались в разных магазинах <адрес>, а именно: в 14 часов 27 минут в магазине «Победа» оплата в размере 145,18 руб.; в 14 часов 28 минут в магазине «Победа» оплата в размере 248,90 руб.; в 14 часов 28 минут в магазине «Победа» оплата в размере 248,90 руб.; в 14 часов 30 минут в магазине «Победа» оплата в размере 447,60 руб.; в 14 часов 35 минут в магазине «Победа» оплата в размере 2 058,55 руб.; в 15 часов 01 минут в магазине «Победа» оплата в размере 2319,99 руб.; в 15 часов 04 минут в магазине «Победа» оплата в размере 589,96 руб.; в 15 часов 19 минут в магазине «Спортивные товары» оплата в размере 630 руб.; в 15 часов 21 минут в магазине «Спортивные товары» оплата в размере 1 010 руб.; в 15 часов 27 минут в магазине «Краски Дом и Ремонт» оплата в размере 1 312 руб.; в 15 часов 29 минут в магазине «Салький Фермер» оплата в размере 422,58 руб.; в 15 часов 35 минут в магазине «Магнит» оплата в размере 879,99 руб.; в 15 часов 43 минут в магазине «Магнит» оплата в размере 1 928,98 руб.; в 15 часов 47 минут в магазине «Дом и Ремонт» оплата в размере 95 руб.; в 15 часов 56 минут в магазине «Дом и Ремонт» оплата в размере 870 руб.; в 15 часов 57 минут в магазине «Дом и Ремонт» оплата в размере 155 руб.; в 17 часов 22 минут в магазине «Светофор» оплата в размере 1 181 руб.; в 17 часов 31 минут в магазине «Леонтьев» оплата в размере 160 руб.; в 17 часов 47 минут в магазине «Автозапчасти» оплата в размере 2 635 руб.; в 17 часов 56 минут в магазине «Магнит» оплата в размере 1 838,84 руб.; в 18 часов 10 минут в магазине «РБТ» оплата в размере 2 889 руб.; в 18 часов 19 минут в магазине в магазине «Магнит» оплата в размере 441,95 руб. После чего он обратился в полицию, ему отдали его военный билет, который был найден около магазина «Пятерочка», в дальнейшем ему вернули все вышеуказанные документы, потерянный портмоне, икону, 2 руб. для него какой-либо ценности не представляют. В результате кражи ему причинён материальный ущерб на общую сумму 22 508,42 руб., который является для него незначительным, так как его доход в месяц составляет 350 000 руб. (т.1 л.д.46-47).

Вина подсудимых также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением П.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время похитило утерянное им на <адрес> портмоне, в котором находились документы на его имя и банковские карты, ущерб от списания денежных средств с карты ВТБ составляет 22 508, 42 руб. (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете №33 ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области по адресу: <адрес> осмотрено мобильное приложение банка «ВТБ» в телефоне П.В.В., в ходе осмотра установлено списание денежных средств со счёта П.В.В. (т.1 л.д.12-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете №21 ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области по адресу: <адрес>, у Г.СС.Я. изъяты: портмоне, пластиковая карта от сим-карты, копия ИНН, СНИЛС №, пластиковая карта обязательного медицинского страхования РГС Медицина, страховой полис ОМС №, иконка в пакете, две монеты номиналом по 1 руб., лист бумаги с рукописной записью, а также банковская карта банка «ВТБ» № и банковская карта «Альфа банка» № (т. л.д.29-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Г.СС.Я. указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где он нашел портмоне, пластиковую карту от сим-карты, копию ИНН, СНИЛС №, пластиковую карту обязательного медицинского страхования РГС Медицина, страховой полис ОМС №, иконку в пакете, две монеты номиналом по 1 руб., лист бумаги с рукописной записью, а также банковскую карту банка «ВТБ» № и банковскую карту «Альфа банка» № (т.1 л.д.33-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые у Г.СС.Я. портмоне, паспорт на имя П.В.В., пластиковая карта от сим-карты, копия ИНН, СНИЛС 077-356-520 90, пластиковая карта обязательного медицинского страхования РГС Медицина, страховой полис ОМС №, иконка в пакетике, две монеты номиналом по 1 руб., лист бумаги с рукописной записью, банковская карта «ВТБ» №, банковская карта «Альфа банка» № (т.1 л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого

осмотрена выписка по счёту № карты ПАО «ВТБ» на 7 листах формата А-4 (т.1 л.д.86-87);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш.Н.А. в присутствии защитника указал магазины, в которых он и Г.СС.Я. ДД.ММ.ГГГГ расплачивались найденной Г.СС.Я. банковской картой «ВТБ» (т.1 л.д.110-119).

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимыми, суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в совокупности, факты совершения Ш.Н.А. и Г.СС.Я. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд показания потерпевшего П.В.В., данные им при допросах в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ, поскольку показания потерпевшего согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными, которые в свою очередь согласуются с признательными показаниями самих Ш.Н.А. и Г.СС.Я., данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия, бесспорно, установлены обстоятельства преступной деятельности подсудимых.

При этом суд отмечает, что об умысле Ш.Н.А. и Г.СС.Я. свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступления – путем неоднократного совершения тождественных действий, охватываемых единым умыслом, по расходованию денежных средств с банковской карты потерпевшего П.В.В. на свои личные нужды. Выполняя эти действия, Ш.Н.А. и Г.СС.Я. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления негативных последствий для потерпевшего.

Корыстный мотив преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями подсудимых, согласно которым они решили совершить кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению, для оплаты продуктов и товаров для личных нужд.

Не имеется сомнений в том, что подсудимые Ш.Н.А. и Г.СС.Я. действовали группой лиц по предварительному сговору, так как в судебном заседании бесспорно установлены обстоятельства, свидетельствующие о факте предварительного сговора между ними, действовавших слаженно, согласованно и обоюдно, что объективно подтверждается совокупностью всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, приведенные в настоящем приговоре в качестве таковых, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Деяние подсудимых Ш.Н.А. и Г.СС.Я., каждого в отдельности, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ш.Н.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, его признательные показания, данные в ходе следствия, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении супруги и матери, их возраст и состояние здоровья, положительную характеристику по месту проживания.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Ш.Н.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ш.Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Г.СС.Я., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, его признательные показания, данные в ходе следствия, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, его состояние здоровья и наличие инвалидности третьей группы, положительную характеристику по месту проживания.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Г.СС.Я. на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности и поведения в связи с травмой головного мозга» с 1995 года.

При определении вывода о вменяемости подсудимого Г.СС.Я. суд учитывает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.СС.Я. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состояниями психики в период, относящийся к инкриминируеммым ему деяниям, и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает признаки «расстройства личности органической этиологиии» (F 07.0 по МКБ-10). Однако имеющиеся у Г.СС.Я. нарушения со стороны психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, восприятия, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и выражены не столь значительно. По своему психическому состоянию Г.СС.Я. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых по средствам доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей) а так же способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Г.СС.Я. не нуждается (л.д. 103-107).

С учетом изложенного и поведения Г.СС.Я. в ходе судебного разбирательства, его вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что в момент совершения вышеописанного деяния он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Г.СС.Я., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновных, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает, что исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Ш.Н.А. и Г.СС.Я. наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе в виде штрафа, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью подсудимых, позволяющих применить положения ст. 53.1, 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение Ш.Н.А. и Г.СС.Я. к содеянному, суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательства, суд учитывает положения ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественное доказательство выписку по счёту № банковской карты ПАО «ВТБ», имеющую значение для уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства портмоне, паспорт на имя П.В.В., пластиковая карта от сим-карты, копия ИНН, СНИЛС 077-356-520 90, пластиковая карта обязательного медицинского страхования РГС Медицина, страховой полис ОМС 6155 2208 4700 0084, иконка в пакетике, две монеты номиналом по 1 руб., лист бумаги с рукописной записью, банковская карта «ВТБ» №, банковская карта «Альфа-банк» № считать возвращенными по принадлежности законному владельцу П.В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш.Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ш.Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 года.

Возложить на Ш.Н.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту своего жительства.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства Ш.Н.А.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ш.Н.А. до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать Г.СС.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Г.СС.Я. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 года.

Возложить на Г.СС.Я. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту своего жительства.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства Г.СС.Я.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г.СС.Я. до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- портмоне, паспорт на имя П.В.В., пластиковую карту от сим-карты, копию ИНН, СНИЛС № пластиковую карту обязательного медицинского страхования РГС Медицина, страховой полис ОМС 6155 №, иконку в пакетике, две монеты номиналом по 1 руб., лист бумаги с рукописной записью, банковскую карту «ВТБ» №, банковскую карту «Альфа-банк» №, возвращенные под сохранную расписку собственнику П.В.В. (т.1 л.д.57) - считать возвращенными по принадлежности;

- выписку по счёту № банковской карты ПАО «ВТБ», находящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.88) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Дело № 5-47/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пролетарск 22 апреля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Джагрунов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Горковенко С.Я.,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд Ростовской области из ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горковенко С.Я.

22.04.2020 в Пролетарский районный суд Ростовской области из ОМВД России по Пролетарскому району поступило ходатайство о возврате административного материала в отношении Горковенко С.Я.

Горковенко С.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившему в адрес суда заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным правонарушением не согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, может быть принято судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном пр...

...авонарушении в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

В связи с отзывом поступивших материалов отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, в связи с чем, возможность дальнейшего рассмотрения исключается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Горковенко С.Я.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Горковенко С.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья:

УИД 61RS0050-01-2021-001604-19

К делу № 5-894/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 ноября 2021 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Выродова Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Горковенко С.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: серия № номер №, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 27 октября 2021 года 61 № в период режима «Повышенная готовность», введенного на территории Ростовской области распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 года № 43, 27 октября 2021 года в 09 часов 50 минут Горковенко С.Я. в нарушение правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 на основании ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также пункта 1.2 постановления Правительства Ростовской области от 05 апреля 2020 года № 272, находился в торговом зале магазина « Продукты» ИП Ченотал Е.С., по адресу: Ростовская область, гор. Пролетарск, ул. Думенко, 234 без лицевой маски (респиратора), в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 К...

...оАП РФ.

Горковенко С.Я. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом положений ст. ст. 4.5, 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с учетом надлежащего извещения, о чем в материалах дела имеется смс-извещение (сообщение доставлено).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года « 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, согласно которым при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 года № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)» в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 года до особого распоряжения.

Пунктом 1.2 постановления Правительства Ростовской области от 05 апреля 2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», предусмотрена обязанность граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к настоящему постановлению:

1.2.1. При проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси.

1.2.2. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

1.2.3. При посещении:

аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений;

зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов;

рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

1.2.4. На парковках и в лифтах.

Факт совершения Горковенко С.Я. инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом (л.д. 5); фотографией (л.д. 6); объяснением Горковенко С.Я. (л.д. 7).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, действия Горковенко С.Я. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Решая вопрос о размере наказания, учитываю: личность виновной, характер совершенного правонарушения, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ признаю совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, полагаю возможным назначить Горковенко С.Я. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое будет соответствовать совершенному деянию.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Горковенко С.Я. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Пролетарскому району) (ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области), ИНН: 6128004320, КПП: 612801001, р/с 40102810845370000050, номер счета получателя денежных средств: 03100643000000015800, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области, КБК: 18811601201010601140, БИК: 016015102, ОКТМО: 60645000, УИН: №, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья Е.О. Выродова

Дело № 5-38/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Пролетарск 07 мая 2018 года

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Горковенко С.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горковенко С.Я.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Горковенко С.Я., являясь физическим лицом, из своего домовладения осуществлял незаконную реализацию алкогольной продукции в количестве 0,5 литра по цене 60 рублей за 0,5 литра гр. Васюта И.В, не имея соответствующих документов на реализацию алкогольной продукции, тем самым Горковенко С.Я. нарушил ФЗ от 22.11.1995 года №171-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Горковенко С.Я., пояснил, что с протоколом, составленным в отношении него ознакомлен, согласен с доводами указанными в нем, вину в содеянном признает, раскаивается, впредь намерен не допускать подобного, просил назначить наказание ниже минимального, предусмотренного санк...

...цией данной статьи, так как имеет минимальную пенсию, другого дохода не имеет.

Суд, выслушав Горковенко С.Я., исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом. Изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании: материалами административного дела, в т.ч., рапортом сотрудника полиции, актом осмотра помещения (места административного происшествия) и изъятия, объяснениями очевидцев, справкой об исследовании от 22 января 2018 г. № 7/1374, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горковенко С.Я.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли. Оно посягает на права и законные интересы государства и его монополию в этой сфере; угрожает безопасности жизни и здоровья граждан.

Так в соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

С субъективной стороны данное правонарушение совершается с прямым умыслом.

Субъектами являются физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица (предприятия-производители, предприятия оптовой торговли, предприятия и организации розничной торговли независимо от их организационно-правовой формы). К административной ответственности привлекаются также руководители указанных предприятий и организаций и другие должностные лица, ответственные за соблюдение законодательства о запрещенной или ограниченно оборотоспособной продукции.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у Горковенко С.Я. жидкость представляет собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 38.3%, содержат токсичные микропримеси: уксусный альдегид; сложные эфиры (объемная доля метилового спирта на безводный спирт составляет 0.0011% ).

При составлении протокола об административном правонарушении и даче объяснений Горковенко подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ продал спиртосодержащую продукцию по цене 60 рублей за 05. литра.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, признаёт, имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о наличии в действиях Горковенко состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, действия лица, привлекаемого к административной ответственности в вышеуказанной ситуации являются розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 14.17.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд квалифицирует действия Горковенко С.Я. по части 1 статьи 14.17.1 КРФобАП, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Горковенко С.Я. является признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Горковенко С.Я. отсутствуют.

При определении меры административного наказания суд, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (является пенсионером, правонарушение совершил впервые), а также наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, ввиду чего считает, что к Горковенко С.Я. должна быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.17.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Горковенко С.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Алкогольную и спиртосодержащую продукцию, находящуюся в 5,0-литровой полимерной бутылке - конфисковать.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Пролетарскому району)

ИНН 6128004320 КПП 612801001 БИК 046015001

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 в ГУ Банка России по РО

Код 18811690050056000140 ОКТМО 60645000

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья подпись Копия верна

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Кирюхина Е.В.