Горлов Антон Евгеньевич
Дело 9-599/2024 ~ М-4220/2024
В отношении Горлова А.Е. рассматривалось судебное дело № 9-599/2024 ~ М-4220/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Губернской А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горлова А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горловым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-752/2012 ~ М-72/2012
В отношении Горлова А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-752/2012 ~ М-72/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Петровой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горлова А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горловым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-15/2020 ~ М-88/2020
В отношении Горлова А.Е. рассматривалось судебное дело № 9-15/2020 ~ М-88/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Большеглушицком районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Лигостаевым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горлова А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горловым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2020 года с. Большая Глушица
Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А., рассмотрев исковое заявление Горлова А.Е. к Магиянову Н.Р. о возмещении ущерба от преступления,
установил:
В Большеглушицкий районный суд Самарской области поступило исковое заявление Горлова А.Е. (истец) к Магиянову Н.Р. (ответчик), в котором истец просит суд защитить его права потерпевшего по уголовному делу и взыскать с ответчика 40 000 рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, виновным в совершении которого признан Магиянов Н.Р., а также взыскать с последнего 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
При этом истец, обращаясь в районный суд за защитой нарушенного права, указал цену иска в 55 000 рублей, в которую была включена сумма имущественного вреда – 40 000 рублей и 15 000 рублей – определенный размер компенсации морального вреда.
Рассмотрев поступившее исковое заявление, прихожу к выводу, что указанное выше исковое заявление подлежит возврату истцу, ввиду неподсудности дела данному суду общей юрисдикции, а именно:
В п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не...
Показать ещё... превышающей пятидесяти тысяч рублей;
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Исходя из анализа ст. ст. 23,24,91 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50 000 рублей.
Согласно ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом. Истец может выразить в исковом заявлении свое мнение о следуемом ему размере компенсации, но это будет лишь мнением истца, но не ценой иска в смысле ст. 131 ГПК РФ.
Собственно размер компенсации не входит в предмет доказывания по иску о компенсации морального вреда. Предметом доказывания по гражданскому делу является совокупность юридических фактов (юридический состав), образующих основание иска. Основанием иска о компенсации морального вреда служит виновное совершение ответчиком противоправного деяния, повлекшего причинение истцу физических или нравственных страданий. Доказыванию, в частности, подлежит характер причиненных страданий, степень вины причинителя вреда, наличие у потерпевшего индивидуальных особенностей, так как эти обстоятельства учитываются судом при определении размера компенсации.
Из иска следует, что истец просит суд защитить его права как потерпевшего – собственника имущества, похищенного в результате преступного посягательства, и взыскать с ответчика (виновного в хищении данного имущества) 40 000 рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также взыскать с этого же ответчика 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Прихожу к выводу, что истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую 50 000 рублей, размер компенсации морального вреда, как требования производные от основного, в цену иска не включаются. В данном случае цена иска составляет 40 000 рублей.
Принимая во внимание изложенное выше, и, руководствуясь положениями ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить истцу - Горлову А.Е. иск к Магиянову Н.Р. о возмещении ущерба от преступления со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу его право обратиться с указанным иском к мировому судье судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области.
На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть