Горлов Сергей Валериевич

Дело № 2-8324/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

при секретаре Кулешовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлова С. В. к ООО «Премьер-Торг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки за нарушение срока удовлетворения исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Горлов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Премьер-Торг» о расторжении договора купли-продажи на изготовление мебели, взыскании стоимости товара, неустойки за нарушение срока удовлетворения исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли продажи №№... по условиям которого ООО «Премьер-Торг» обязалось продать ему кровать «Палермо» из массива дуба, цвет коричневый, размер 180*200 см. стоимостью ... рублей. Истец исполнил принятые на себя обязательства и произвел оплату стоимости кровати в полном объеме. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поскольку проданный товар имеет недостатки в виде трещины в ножке изголовья кровати с правой стороны и в ножке кровати с правой стороны. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с письменной претензией, в которой указал все недостатки. Однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало, проверка качества товара также не была проведена. В связи с чем истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №... с ответчика в пользу истца стоимость тов...

...ара в размере ... рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате Выписки из единого государственного реестра юридических лиц в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю на основании доверенности Горловой И.Ю.

Представитель истца Горлова И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик уклоняется от исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, недостатки товара не устраняет. Просила удовлетворить исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Премьер-Торг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо возражений, ходатайств не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Преамбуле Закона РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст.18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горловым С.В. и ООО «Премьер-Торг» заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность истца, а истец оплатить товар – кровать «Палермо» (кожа), размером 180х200 см, цвет коричневый. Стоимость товара по договору составляет ...

Истец Горлов С.В. выполнил принятые на себя обязательства, произвел оплату кровати в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поскольку проданный товар содержит ряд недостатков, а именно:

- трещина в ножке изголовья кровати с правой стороны;

- трещина в ножке кровати с правой стороны

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

С учетом указанных разъяснений, поскольку стороной ответчика не опровергнуты доводы истца о нарушении обязательств по передаче потребителю товара надлежащего качества, а также не представлено доказательств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи и взыскания с ответчика стоимости товара в размере 47 580 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, имеются основания для начисления неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что соответствует расчету: 47 580 рублей х 1% х 159 дней = 75 652 рубля 20 копеек. Вместе с тем, поскольку размер неустойки не может превышать цену товара, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 47 580 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ... рублей, при этом он ссылается, что ответчиком ему причинены нравственные страдания, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил его законные требования, он вынужден отстаивать свои права в судебном порядке. Кроме того, согласно справке МСЭ-2004 №... истец является ... и не может пользоваться приобретенной кроватью, поскольку испытывает неудобства, связанные с ненадлежащим качеством товара.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом указанных требований закона, учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

Поскольку надлежащим образом требования Горлова С.В. не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ООО «Премьер-Торг» штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет 50 080 рублей (...

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы в размере ... рублей по оплате выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика понесенных по делу судебных расходов в указанной сумме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии со ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются:

1) организации;

2) физические лица.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:

1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;

2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Поскольку в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец при подаче иска о защите прав потребителей, был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с учетом указанных требований закона, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, размер которой составил ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горлова С. В. к ООО «Премьер-Торг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки за нарушение срока удовлетворения исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Горловым С. В. и ООО «Премьер-Торг».

Взыскать с ООО «Премьер-Торг» в пользу Горлова С. В. стоимость товара в размере ... рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей, расходы по оплате выписки из единого государственного реестра юридических лиц в размере ...

Взыскать с ООО «Премьер-Торг» государственную пошлину в местный бюджет в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья С.А. Торшина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...