Горностаев Иван Анатольевич

К делу №5-200/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 10 мая 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,

С участием лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении Горностаева И.А., его защитника – адвоката Анисич А.В., представившего удостоверение №40 от 08.04.2003 года и ордер №690985 от 24.04.2023 года,

Законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Лебедевой Д.О. - Виноградовой О.О., защитника – адвоката Михайловой Е.Г., представившей удостоверение №4325 от 18.05.2011 года и ордер №147200 от 24.04.2023 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горностаев И.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ст.ФИО1 по <адрес> «А» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут водитель Горностаев И.А., управляя автомобилем при выезде сто стоянки задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Горностаеву И.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горностаев И.А. и его защитник Анисич А.В. суду пояснили, что он не скрывался с места ДТП, принес извинения потерпевшей, возместил ...

...материальный вред и судебные издержки.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Лебедевой Д.О. - Виноградова О.О., защитник Михайлова Е.Г. суду пояснили, что Горностаев И.А. принес свои извинения, а также возместил им материальный ущерб и судебные издержки.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием" \t "_blank" КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении 23 АП №540071 от 06.04.2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 23 АА 523706 от 14.02.2023 года, рапортами, протоколом осмотра места совершении административного правонарушения от 14.02.2023 года и схемой к нему, объяснениями.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшую, прихожу к следующему.

Статьей 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, дорожно- транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.2.5 ПДД РФ, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При этом Правилами дорожного движения, в частности п. 2.6.1 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий.

В соответствие с ч.1 ст.25.5 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием" \t "_blank" КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия должны иметь умышленный, а не случайный характер.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из показаний Горностаева Ю.В. следует, что он не покидал места дорожно - транспортного происшествия, поскольку не видел, что на кого – то осуществил наезд.

При таких обстоятельствах, нет оснований утверждать, что Горностаев И.А. оставил место дорожно - транспортного происшествия во избежание ответственности за содеянное и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием" \t "_blank" КоАП РФ, поскольку своими действиями он лишь осложнил процедуру оформления дорожно - транспортного происшествия.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с дорожно - транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием" \t "_blank" КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.27 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием" \t "_blank" КоАП РФ.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда).

Учитывая, что ч. ч.1, 2 ст.12.27 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием" \t "_blank" КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия Горностаева И.А. подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.27 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием" \t "_blank" КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного Горностаевым И.А. административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: раскаяние в содеянном и добровольное возмещение ущерба, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Горностаев И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Каневскому району),

Налоговый орган ИНН 2334009655 ОКТМО 03620000 КПП 233401001

Кор.счет №40102810945370000010

БИК банка получателя 010349101

Наименование банка: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

КБК 18811601061010101140.

Наименование платежа Административный штраф по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через ФИО1 районный суд в течение десяти суток.

Судья

УИД 23 RS 0019-01-2023-001077-54 Дело № 12-29/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

Станица Каневская Краснодарского края 23 мая 2023 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Луценко Е.А.,

рассмотрев жалобу Виноградовой О.О. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району Давиденко Ю.В. от 06.04.2023г. производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Горностаева И.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Лебедевой Д.О. подала в суд жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, с целью определения степени тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей Лебедевой Д.О.

Заявитель в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

Должностное лицо и лицо в отношении, которого прекращено производство по административному делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения Горностаев И.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Поскольку отсутствует предмет судебного рассмотрения - жалоба, производство по жалобе необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководс...

...твуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

Производство по жалобе Виноградовой О.О. на постановление по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отказом от жалобы.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток.

Судья :