Горнов Вадим Михайлович

Дело № 2-1305/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2015 г. Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Федотовой Н.П., при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горнова В.М. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Приморье» о взыскании долга по договору о сбережении средств пайщика, понесенных судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Горнов В.М. обратился в суд с иском о взыскании с кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» долга по договору о сбережении средств пайщика, понесенных судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Горнов В.М. на заявленных требованиях настаивает, суду пояснил, что между ним и ответчиком был заключён договор о сбережении средств пайщика за № 619 от 9 июня 2014 г, согласно которому он внес в КПКГ «Приморье» временно свободные личные денежные средства в сумме 68600 руб. в виде сберегательного взноса на срок 36 месяцев. В соответствие с п. 2.1.1 договора КПКГ «Приморье» обязался выплатить компенсацию за пользование средствами из расчета 21% годовых и вернуть сумму сберегательного вноса. 2 октября 2015 г. им подано в КПКГ «Приморье» заявление о досрочном расторжении договора о сбережении средств пайщика и выдаче внесенных им денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства в размере 68600 руб. ему не выплачены. Просит взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» долг по договору о сбережении средств пайщика в...

... сумме 68600 руб., понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2258 руб.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье», извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 9 июня 2014 г. между Горновым В.М. и кредитным потребительским кооперативом граждан «Приморье» был заключён договор о сбережении средств пайщика за № 619, согласно которому он внес в КПКГ «Приморье» временно свободные личные денежные средства в сумме 68600 руб. в виде сберегательного взноса на срок 36 месяцев. В соответствие с п. 2.1.1 договора КПКГ «Приморье» обязался выплатить компенсацию за пользование средствами из расчета 21% годовых и вернуть сумму сберегательного вноса. 2 октября 2015 г. им подано в КПКГ «Приморье» заявление о досрочном расторжении договора о сбережении средств пайщика и выдаче внесенных им денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства в размере 68600 руб. ему не выплачены.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию подлежат судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 2258 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Горнова В.М. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Приморье» удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» в пользу Горнова В.М. долг по договору о сбережении средств пайщика в сумме 68600 руб., понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2258 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.П. Федотова