Городцов Алексей Владимирович
Дело 2а-605/2016 ~ М-423/2016
В отношении Городцова А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-605/2016 ~ М-423/2016, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Масиновой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Городцова А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Городцовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело №а-946-16 по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ответчика недоимку: по транспортному налогу - 7179 руб. и пени по транспортному налогу – 280,93 руб., ссылаясь на то, что налог не уплачен, начислены пени, направлено требование, которое не исполнено, поэтому инспекция и обратилась в суд.
В связи с отсутствием возражений ответчика дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства по представленным доказательствам.
Изучив письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
��������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????������������?????????�????????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�???????�??????????�???????�???????�???????�???????�?????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?����...
Показать ещё...�
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административного иска МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 7459,93 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 15 дней со дня получения копии решения.
Судья И.С. Масинова
Свернуть