Городкова Алевтина Николаевна
Дело 2-1455/2020 ~ М-1078/2020
В отношении Городковой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1455/2020 ~ М-1078/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Гуляевой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Городковой А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Городковой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4401181827
- КПП:
- 440101001
- ОГРН:
- 1174401005470
гр. дело № 2-1455/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2020 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,
при секретаре Сахаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городковой А. Н. к Потребительскому кооперативу «Доброе поле» о взыскании паевого взноса и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Городкова А.Н. обратилась в суд с иском к ПК «Доброе поле» о взыскании паевого взноса по договору об участии в хозяйственной деятельности «Викторина» от 22.01.2020г. в размере 50 000 руб. 00 коп. и процентов в размере 2 153 руб. 80 коп. В обоснование заявленных требований указала, что 22.01.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор об участии в хозяйственной деятельности «Викторина». Истица произвела оплату паевого взноса в размере 50 000 руб. 00 коп. В связи с тяжелым материальным положением, истица решила расторгнуть договор и вернуть деньги, для этого обратилась в офис, но он был закрыт, телефон не отвечает.
Истец Городкова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения. Пояснила, что сначала она обратилась в офис, но там никого не было, он был закрыт, на телефонные звонки никто не отвечал. Она обратилась с письменным требованием о возврате паевого взноса, направила его по адресу ответчика, но ответа не последовало, паевой взнос не возвращен, офисы закрыты.
Ответчик Потребительский кооператив «Доброе поле» извещался по юридическому адресу и месту фактическ...
Показать ещё...ого нахождения, корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьями 13 и 14 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрено право пайщика на получение паевого взноса в связи с выходом из потребительского общества.
При этом согласно статье 13 названного Закона, прекращение членства в потребительском обществе возможно на основании заявления пайщика о добровольном выходе из потребительского общества и рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.
Согласно пункту 1 статьи 14 указанного Закона при выходе из потребительского общества выбывшему пайщику выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных уставом потребительского общества.
Как усматривается из материалов дела, 22.01.2020 между Городковой А.Н. и Потребительским кооперативом «Доброе поле» (именуемое в дальнейшем Общество) заключен договор об участии в хозяйственной деятельности «Викторина», в соответствии с которым пайщик участвует в хозяйственной деятельности кооператива путем направления своих паевых, членских и иных взносов в Паевой фонд, Фонд взаимного обеспечения, Фонд развития потребительской кооперации, Фонд обеспечения хозяйственной деятельности общества, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика в соответствии с условиями договора и иных внутренних документов кооператива, регулирующих отношения по участию в хозяйственной деятельности между кооперативом и его членами (пайщиками) (п. 1.1).
Участие пайщика в хозяйственной деятельности кооператива определяется в соответствии с п. 1.2 Договора как направление его паевых, членских и иных взносов в Паевой фонд, Фонд взаимного обеспечения, Фонд развития потребительской кооперации, Фонд обеспечения хозяйственной деятельности общества для последующего инвестирования в организации, созданные обществом и членами общества, а также для получения пайщиком - инвестором экономической выгоды.
Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что сумма в размере 50 000 руб. 00 коп. передается кооперативу в качестве паевого взноса в день подписания договора.
Поощрение пайщика за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива в виде направления паевых и членских взносов Паевой фонд, Фонд взаимного обеспечения, Фонд развития потребительской кооперации, Фонд обеспечения хозяйственной деятельности общества составляет 13% годовых (п. 3.3).
Сумма, определенная в договоре, передается Обществу в качестве паевого взноса пайщика на 6 месяцев.
Выплата поощрения за активное участие пайщика в хозяйственной деятельности кооператива осуществляется при исполнении пайщиком всех условий договора и Программы. При этом истцом принято решение о единовременной выплате поощрения по истечении срока договора (п. 3.5, п. 5.2).
В пунктах 5.4.1 - 5.4.6 договора указано на то, что кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику его паевой взнос в срок, установленный договором. Возврат паевого взноса производится посредством внесения технической записи Общества в учетную программу Общества об увеличении паевого взноса пайщика. Запись вносится кооперативом не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента истечения срока договора (п. 5.4.3).
Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что срок его действия - 6 месяцев с момента внесения записи в реестр членов (пайщиков) кооператива об увеличении паевого взноса пайщика.
В соответствии с п. 12.1.1 Устава Кооператива членство в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода члена Кооператива. Член кооператива признается добровольно выбывшим из кооператива со дня принятия Советом кооператива решения о прекращении его членства. (п. 12.3.).
Досрочное расторжение договора пайщиком в одностороннем порядке допускается с учетом п. 5.5 настоящего договора и иных условий настоящего договора (п. 3.7 договора).
Пролонгация договора по заявлению пайщика возможна на срок равный сроку действия настоящего договора, указанного в п. 3.4 с учетом п. 6.3 договора.
В силу п. 5.5 договора в случае досрочного расторжения договора на основании письменного заявления о возврате паевого взноса, кооператив возвращает пайщику размер его паевого взноса, внесенного им по договору. При этом поощрение пайщика рассчитывается за весь период существования указанных денежных средств в паевом фонде кооператива по ставке, указанной в п. 3.3 договора. Поощрение выплачивается не позднее чем через три месяца со дня подписания обеими сторонами соглашения о досрочном расторжении настоящего договора.
Судом установлено, что с 22.01.2020г. истец является членом (пайщиком) кооператива «Доброе поле», ею оплачен паевой взнос в размере 50 000 руб. 00 коп.
Внесение указанных денежных средств подтверждается представленной в материалах дела квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 264 от 22.01.2020г.
19.05.2020г. истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы паевого взноса, что подтверждается кассовым чеком от 19.05.2020г.
Истец указал, что паевой взнос и денежное поощрение ему не выплачивалось. Доказательств возврата паевого взноса и выплаты ответчиком поощрения по договору от 22.01.2020г. суду не представлено.
Учитывая, что к моменту рассмотрения спора в нарушение положений Устава Совет кооператива не рассмотрел заявление истца о возврате паевого взноса и не принял соответствующее решение, при этом денежные средства, истцу не возвращены, что свидетельствует о существенном нарушении его права, оснований для отказа истцу в судебной защите суд не усматривает, в силу чего исковые требования о взыскании паевого взноса подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования о взыскании поощрения, поскольку в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств его выплаты истцу.
Согласно расчету истца расчет процентов за период с 22.01.2020г. по 22.05.2020г. составляет 2 153 руб. 80 коп.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан неправильным.
Размер процентов за период с 23.01.2020г. (следующего дня после заключения договора) по 22.05.2020г. составит 2 148 руб. 91 коп. исходя из следующего расчета: 50 000 х 13 % : 366 х 121 = 2148, 91.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 52 148 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Городковой А. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Потребительского кооператива «Доброе поле» в пользу Городковой А. Н. паевой взнос в размере 50 000 рублей, поощрение за пользование чужими денежными средствами в размере 2 148 руб. 91 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Гуляева
Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2020г.
Свернуть