Городнова Татьяна Алексеевна

дело № 2-1700/2015 ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Сивенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску ОО «Пензенский союз потребителей» (городской), действующей в интересах Городновой ТА к ИП Искандярову ИР о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ОО «Пензенский союз потребителей» (городской), действующая в интересах Городновой Т.А. обратилась в суд с указанным выше иском к ИП Искандярову И.Р., указав в обоснование, что ... в торговом центре «Мега» между истицей и ответчиком был заключен договор на продажу углового дивана «Г» «Адриатика». Стоимость товара по договору составила ... рублей. Всю сумму истица уплатила полностью, выполнив свои обязательства перед ответчиком. Согласно вышеуказанного договора срок передачи товара потребителю составляет 45 рабочих дней, т.е. .... До настоящего времени товар ответчиком не предоставлен. В связи с этим истица обращалась с письменными претензиями ... (вручена лично) и ... (по почте), но безрезультатно. Поскольку требования истицы не удовлетворены ответчиком добровольно, считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей ... Указала, что действиями ответчика Городновой Т.А. причинен моральный вред, который оценивается в ... рублей. Просила взыскать с ответчика в пользу Городновой Т.А. сумму предварительной оплаты товара ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей и на день вынесения решения суда, судебные расходы: за юридические услуги по соста...

...влению искового заявления в размере ... рублей, за представительство в суде - ... рублей, за юридические услуги по составлению претензии - ... рублей, за услуги почты - ... руб., штраф в пользу потребителя и общественной организации.

В судебном заседании представитель ОО «Пензенский союз потребителей» (городской) Гордеева И.Ю., действующая на основании доверенности ... от ..., иск поддержала полностью, ссылаясь на доводы искового заявления, уточнив, что просит принять отказ Городновой Т.А. от исполнения договора купли-продажи от ... и взыскать с ответчика в пользу Городновой Т.А. сумму предварительной оплаты товара ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, судебные расходы: за юридические услуги по составлению искового заявления в размере ... рублей, за представительство в суде - ... рублей, за юридические услуги по составлению претензии - ... рублей, за услуги почты - ... руб., штраф в пользу потребителя и общественной организации.

Городнова Т.А. исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Искандяров И.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по месту жительства (регистрации) надлежащим образом - письмом с уведомлением. Письмо вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ, считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представитель ОО «Пензенский союз потребителей» (городской) Гордеевой И.Ю., Городновой Т.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю ОО «Пензенский союз потребителей» (городской) Гордеевой И.Ю., Городновой Т.А. разъяснены и понятны.

Заслушав представителя ОО «Пензенский союз потребителей» (городской) Гордееву И.Ю., Городнову Т.А., изучив представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Указанный выше Закон регулирует отношения, в том числе, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях, просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются отношения, возникающие при заключении договора купли-продажи товара.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных ГК РФ или иным законом, особенности договоров купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор купли-продажи является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Частью 1 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что защита прав потребителей осуществляется судом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ... между ИП Искандяровым И.Р. (продавец) и Городновой Т.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлось: продавец продает, а покупатель приобретает угловой диван «Г» «Адриатика» размер .... Стоимость товара составила ... рублей.

Согласно п.2.1 договора продавец обязан: не позднее 45 рабочих дней с момента подписания договора передать покупателю мебель согласно спецификации, обеспечить покупателя информацией по эксплуатации товара.

Городнова Т.А. оплатила стоимость товара в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от... на сумму ... рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму ... рублей.

Однако ответчик своих обязательств не исполнил, товар не передал.

... Городнова Т.А. направила в адрес ИП Искандярова И.Р. претензию, в которой просила, либо в десятидневный срок вернуть вышеуказанную сумму по договору (... рублей), либо поставить заказанный товар в надлежащем качестве.

Претензия была получена ответчиком ....

... Городнова Т.А. повторно по почте направила претензию ответчику, в которой просила: возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере ... рублей, уплатить неустойку в сумме ... рублей за просрочку передачи предварительно оплаченного товара и возместить расходы в сумме ... рублей за юридические услуги по составлению претензии.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, письменного ответа от ответчика на претензии истицы до настоящего времени не поступило.

Согласно п.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Каких-либо доказательств тому, что не исполнение обязательства по передаче потребителю оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (покупателя), или по иным законным основаниям, ответчиком ИП Искандяровым И.Р. вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ и п.4 ст.13, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суду представлено не было.

В соответствии со ст. 456, 463 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку сторонами был заключен договор купли-продажи углового дивана исключительно для личных бытовых нужд истца, этот товар был истцом оплачен, но не передан ему в установленный договором срок, то суд считает, что истец вправе отказаться от исполнения такого договора, а соответственно в его пользу подлежит взысканию сумма, оплаченная им предварительно в счет исполнения договора ... рублей, а также ответчик обязан нести ответственность за нарушение условий договора в соответствии с этими условиями договора и Законом РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, оценив доказательства по делу, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты за товар в размере ... рублей, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи от ..., законными и обоснованными.

Судом также установлено, что согласно п.2.1 договора купли-продажи от ... товар должен был быть доставлен истцу в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора. Предоплата и заказ были осуществлены истцом ..., следовательно, товар должен был доставлен покупателю .... Однако товар до настоящего времени не передан покупателю.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер неустойка, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ... по ... (на дату вынесения решения суда), составляет ... рублей.

Разрешая требования истицы о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Такая компенсация при нарушении имущественных прав установлена и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что истице Городновой Т.А. причинен моральный вред вследствие не выполнения требований потребителя. Вина ответчика в этом нашла свое подтверждение, в связи с чем, требования истицы о компенсации морального вреда законны и обоснованны.

Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд принимает во внимание отношение ответчика к разрешению возникшего спора и его нежелание урегулировать с потребителем данный вопрос в течение длительного срока, в связи с чем, истец испытывала нравственные страдания. В результате неправомерных действий ответчика истица испытывает неудобства и переживания, связанные с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств и необходимостью защищать свои права потребителя в судебном порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда в ... рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

С исковым заявлением в суд в интересах Городновой Т.А. обратилась ОО «Пензенский союз потребителей» (городской), которая является надлежащим лицом, имеющим право обращаться в суд в защиту нарушенных прав потребителей.

В связи с тем, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования Городновой Т.А. с ИП Искандярова И.Р. подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет ... руб.... коп. (...), из которых 50 процентов (... руб.) подлежит взысканию в пользу истца и 50 процентов (... руб.) в пользу ОО «Пензенский союз потребителей» (городской), действующей в интересах Городновой Т.А.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истица Городнова Т.А. при обращении в суд с настоящим иском понесла расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ... и кассовым чеком от ..., а также расходы по составлению претензии в сумме ... рублей, что подтверждается кассовым чеком от ... и расходы за услуги почты в сумме ... руб., что подтверждается кассовыми чеками от .... В соответствии со ст.94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, а потому согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Требования истца о взыскании судебных расходов за представительские услуги в сумме ... рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, законодатель, наделяя органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации полномочием на обращение в суд по конкретным категориям дел с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, исходит из компетенции этих субъектов, направленной на защиту прав граждан в данной области общественных отношений.

Наделение законом перечисленных в ст. 46 ГПК РФ органов и организаций названной функцией предопределяет наличие у этих субъектов необходимых ресурсов для ее осуществления (соответствующий штат работников, обладающих надлежащим уровнем юридических знаний, финансирование данной деятельности или предусмотрение в законе иных материальных источников возмещения расходов, понесенных в связи с участием в деле в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц).

Гражданское процессуальное законодательство, предоставляя органам и организациям, перечисленным в ст. 46 ГПК РФ, полномочие выступать в судебном процессе в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, подразумевает самостоятельное осуществление этими субъектами данного правомочия без привлечения представителей на возмездной основе.

Из содержания главы 7 ГПК РФ ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Поскольку органы и организации, наделенные законом, в силу своей компетенции, правом на обращение в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, имеют весь необходимый потенциал для самостоятельной реализации указанного права, расходы, понесенные ими на оплату услуг представителей, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, и, следовательно, не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со ст. ст. 94 и 100 ГПК РФ, а также на основании ч. 4 ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Таким образом, расходы, понесенные общественным объединением потребителей на оплату услуг представителей, если указанные объединения обращаются в суд в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) не самостоятельно, а через представителей, так же как и аналогичные расходы иных органов и организаций, обращающихся в суд в порядке ст. 46 ГПК РФ, возмещению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу требований п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по требованию неимущественного характера (отказ от исполнения договора и компенсация морального вреда), подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... руб., а в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по требованиям имущественного характера - ... руб.... коп.., а всего ... руб.... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОО «Пензенский союз потребителей» (городской), действующей в интересах Городновой ТА к ИП Искандярову ИР о защите прав потребителей, удовлетворить.

Принять отказ Городновой ТА от исполнения договора купли-продажи от ..., заключенного между ИП Искандяровым И.Р. и Городновой Т.А.

Взыскать с ИП Искандярова ИР, ... г.рождения, уроженца ... ... в пользу Городновой ТА, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ... рублей - предоплата за товар по договору купли-продажи от ..., неустойку в размере ... рублей - за нарушение сроков поставки товара, компенсацию морального вреда - ... рублей; судебные расходы: за юридические услуги по составлению искового заявления в размере ...) рублей, за юридические услуги по составлению претензии - ... рублей, за услуги почты - ... рублей ... коп.

Взыскать с ИП Искандярова ИР, ... г.рождения, уроженца ... ... штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... руб.... коп., из которых ... руб.... коп. взыскать в пользу Городновой ТА, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., а ... руб.... коп. взыскать в пользу ОО «Пензенский союз потребителей» (городской) ...

Взыскать с ИП Искандярова ИР, ... г.рождения, уроженца ... ... в местный бюджет государственную пошлину в размере ... руб.... коп.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд ... об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ....

Решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...у