Городжий Александр Андреевич

Дело № 2-7925/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Ольховик Е.В.,

с участием Истца – Городжего А.А., представителя Истца – Ускова В.Г., представителя Ответчика – Белоусова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Городжего А. А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Городжий А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Сумин С.Ю., управлявший транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №... Гражданская ответственность Сумина С.Ю. была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО ССС № №.... ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский филиал ЗАО «МАКС» письмом было отправлено заявление с приложением всех необходимых документов. Однако до настоящего времени страховая компания не организовала осмотр транспортного средства и не произвела выплату страхового возмещения. Истец обратился к ... для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. По результатам оценки было составлено экспертное заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транс...

Показать ещё

...портного средства ..., государственный регистрационный знак №... с учетом износа, составляет ... коп. Стоимость автоэкспертных услуг составила ...

На основании изложенного просит взыскать с ЗАО «МАКС» в сумму стоимости восстановительного ремонта в размере ...; стоимость автоэкспертных услуг в размере ...; расходы по оплате нотариальных услуг в ...; расходы по оплате почтовых услуг в размере ... копеек; расходы на оплату копировальных услуг в размере ...; причиненный моральный вред в размере ...; сумму по оплате услуг представителя в размере ...

В судебном заседании Истец, Городжий А.А., его представитель Усков А.А., действующий на основании доверенности, настаивали на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель Ответчика Белоусов Р.Е., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку Истцу уже выплачено страховое возмещение в размере ...., что составляет максимум в пределах лимита страховой суммы. Штраф просил не взыскивать, поскольку Истец не предоставлял транспортное средство на осмотр.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданскою оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО в редакции, применимой к отношениям сторон, страховая сумма, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием шести водителей, в том числе Городжего А.А., Истца по делу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Сумин С.Ю., управлявший транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №... (л.д. 12-13). Гражданская ответственность Сумина С.Ю. была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО ССС № №.... Лимит страховой суммы по указанному договору составляет ... – в случае причинение ущерба одному транспортному средству, ... – при причинении ущерба нескольким транспортным средствам.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не оспариваются сторонами.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский филиал ЗАО «МАКС» письмом было отправлено заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов (л.д. 15).

ЗАО «МАКС» представлены доказательства того, что Ответчик дважды извещал Городжего А.А. о необходимости представления транспортного средства на осмотр – 03 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62).

Истец этого не отрицает, однако пояснил, что представить свой поврежденный автомобиль по месту нахождения Ответчика не мог, поскольку автомобиль не «на ходу», до сих пор находится возле дома Истца.

Истец обратился к ... для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. По результатам оценки было составлено экспертное заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-41), согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., с учетом износа, составляет ...

Претензия в адрес ЗАО «МАКС» с приложением указанного отчета представлена Истцом ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ЗАО «МАКС» фактически выплатило собственнику автомобиля ..., государственный регистрационный номер №..., поврежденному в ходе рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, страховое возмещение в размере ... (л.д. 63-64).

В связи с изложенным, учитывая, что лимит страховой суммы по договору ОСАГО, заключенному между Суминым С.Ю. и ЗАО «МАКС», в случае возмещения ущерба, причиненного нескольким лицам, составляет ..., с ЗАО «МАКС» в пользу Городжего А.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере ...

В то же время судом установлено, что указанная сумма страхового возмещения была выплачена Ответчиком Истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Поскольку выплата была осуществлена с нарушением сроков, установленных Законом об ОСАГО, данная сумма подлежит учету при расчете размера штрафа, однако не подлежит фактическому взысканию с ответчика.

Требования Истца о взыскании расходов на проведение оценки ущерба в размере ... подлежат отклонению, поскольку они подлежат возмещению лишь в пределах лимита страховой суммы, который уже исчерпан при взыскании стоимости восстановительного ремонта.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, личность истца, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Относительно требований Истца о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего суд считает необходимым отметить следующее.

Поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, к указанным отношениям в части взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований Истца подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с п.6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В рассматриваемой ситуации размер такого штрафа составляет ...

В то же время, с учетом возражений представителя Ответчика относительно взыскания штрафа, суд считает необходимым отметить следующее.

Суд полагает, что Истцом не представлены достоверные доказательства того, что он уведомлял ЗАО «МАКС» о проведении осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года. Так, на уведомлении о доставке указанного извещения (л.д. 65) отсутствует штамп ЗАО «МАКС», хотя он находится на всех остальных уведомлениях, что свидетельствует, по мнению суда, о ненаправлении такого извещения в адрес страховой компании.

Кроме того, представителем ЗАО «МАКС» представлен Акт (л.д. 57-58) о том, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Истца по ..., отсутствовало. Суд учитывает, что Истец не смог обеспечить явку свидетелей, которые могли бы подтвердить обратное.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, позволяют сделать вывод о не вполне добросовестном поведении представителя Истца при урегулировании спора с ЗАО «МАКС» в досудебном порядке, что свидетельствует о наличии оснований для снижения штрафа. Суд полагает необходимым взыскать его с ЗАО «МАКС» в пользу Городжего А.А. в размере ...

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на нотариальное оформление доверенности представителя в размере ... коп., расходы на изготовление копий документов в размере ... руб.. Указанные расходы с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежат пропорциональному удовлетворению в размере .... соответственно.

При этом суд полагает, что почтовые расходы, заявленные в размере ... коп., подлежат удовлетворению в размере ...., поскольку факт оказания услуги по доставке извещения об осмотре, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость которой согласно приложенным документам составила ... руб., не доказан.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме .... (л.д. 7-9). Учитывая категорию дела, объем работы, проделанной представителем, принцип разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в размере ....

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего Городжий А.А. освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Городжего А. А. к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Городжего А. А. часть стоимости восстановительного ремонта в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в ... коп., почтовые расходы в размере ... коп., расходы на изготовление копий документов в размере ... коп., расходы на нотариальное оформление документов в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ...

В удовлетворении исковых требований Городжего А. А. к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, превышающей ... коп., расходов на оценку ущерба в размере ... - отказать.

Решение в части взыскания с ЗАО «МАКС» в пользу Городжего А. А. стоимости восстановительного ремонта в размере ... коп. в исполнение не приводить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход муниципального бюджет города-героя Волгоград государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Судья подпись И.И.Козлов

Свернуть