Горохов Борис Борисович
Дело 2-36/2015 ~ М-25/2015
В отношении Горохова Б.Б. рассматривалось судебное дело № 2-36/2015 ~ М-25/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Иссинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Мурашовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горохова Б.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гороховым Б.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-36 /2015 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2015 года р.п. Исса
Иссинский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Мурашовой Т.А.,
при секретаре Фандо И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Г. Б. Б. к ГУ УПФР по <адрес> о назначении досрочной пенсии,
установил:
Г. Б. Б. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по <адрес> о назначении досрочной пенсии.
Дело назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны извещены надлежащим образом, однако истец в судебное заседание не явился. Повторно дело назначено на <дата>. Однако истец, извещенный надлежащим образом, вновь не явился в судебное заседание по вторичному вызову, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Г. Б. Б. к ГУ УПФР по <адрес> о назначении досрочной пенсии оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Мурашова Т.А.