Горошко Альберт Григорьевич

Дело № 2-3739/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, ссылаясь на то, что приговором Королёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении кражи в особо крупном размере. Приговором суда установлено, что ответчиком истцам причинён материальный ущерб в размере - 1 353 910 руб. 90 коп., каждому.

В связи с частичным погашением ущерба, истцы просят суд: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере – 941 910 руб. 90 коп.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере – 941 910 руб. 90 коп..

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, воспользовались своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснив суду, что он возмещает причинённый ущерб п...

...о мере возможности.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, причем под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. ч. 1, 3, 4 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что приговором Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении кражи в особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что ФИО2 и ФИО3 являлись потерпевшими по указанному уголовному делу и им ФИО7 в результате совершения преступления был причинён материальный ущерб в размере - 1 353 910 руб. 90 коп., каждому.

В настоящее время с учётом произведённых ФИО7 выплат в счёт погашения ущерба, остался невозмещённым материальный ущерб ФИО2 в размере - 941 910 руб. 90 коп., ФИО3 в размере - 941 910 руб. 90 коп..

Ответчик в судебном заседании размер ущерба не оспаривал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО9 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере – 941 910 руб. 90 коп..

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере – 941 910 руб. 90 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2019 года.

Судья: Е.В.В асильева